نقد مقاله ی بررسی جریان حکمیت از منظری دیگر

سال انتشار: 1390
نوع سند: مقاله ژورنالی
زبان: فارسی
مشاهده: 410

فایل این مقاله در 30 صفحه با فرمت PDF قابل دریافت می باشد

استخراج به نرم افزارهای پژوهشی:

لینک ثابت به این مقاله:

شناسه ملی سند علمی:

JR_EMAM-1-1_011

تاریخ نمایه سازی: 19 آبان 1397

چکیده مقاله:

فصلنامه ى نداى اسلام مقاله اى با عنوان بررسی جریان حکمیت از منظری دیگر به چاپ رسانید، که نویسنده ى آن به بازبینى مسیله حکمیت در جنگ صفین، به ویژه نقش دو حکم تعیین شده، یعنى ابوموسی اشعری و عمروبن عاص پرداخته است. نویسنده در این مقاله ادعا مى کند بسیاری از نویسندگان و مورخان در مورد حقیقتاین جریان دچار سردرگمى شده و با اعتماد بر روایات ضعیف و غیرقابل اعتبار، چهره اىناخوشایند از این دو، به تصویر کشیده اند، یعنى ابوموسى اشعرى را به ضعف راى و فریب خوردن و عمرو بن عاص را به فریبکارى متهم ساخته اند سپس گزارش می کند: کمتر کتاب تاریخى است که به سبب نقل روایات [به زعم وى] موضوع و ساختگى، عمرو بن عاص را به فریبکارى متهم نکرده باشد در جاى دیگر رویکرد خود به مسیله ى حکمیت را چنین توصیف مى کند که این مقاله در پرتو روایات صحیح و مورد اعتماد محققان برجسته تاریخ اسلام و اهل سنت جمع آورى شده است. ما در این نوشتار، در صدد هستیم تا رویکرد این مقاله ى به حقایق جنگ صفین و حکمیت و هم چنین صحت ادعاى نویسنده در استفاده از روایات صحیح را مورد بررسى و نقد قرار دهیم.

نویسندگان

جواد علاء المحدثین

عضو هییت علمی دانشگاه آزاد اسلامی، تهران شمال