سیدعلی ربانی موسویان - استادیار،عضوهییت علمی، فقه و حقوق دانشگاه آزاد واحد اسلام شهر، تهران، ایران

از دیرباز این مساله میان فقهاء مطرح بوده که آیا اگر شارع از معامله ای نهی کرد، از این نهی میتوان بطلان آن معامله را نتیجه گیری کرد یا خیر.مشهور نظر اصولیون در این رابطه این است که نمی توان از نهی شارع، فساد معامله را نیز استنتاج کرد و نهایت چیزی که از این نهی استفاده می شود حرمت تکلیفی است نه فساد وضعی...در این مقاله پس از تبیین ارکان موضوع بحث یعنی دلالت، نهی، فساد و معامله و تبیین محل نزاع و اصل در این مساله ، ابتدا نظرات مختلف در رابطه با این مساله طرح و نقد شده و سپس ضمن پاسخگویی به ادله مشهور و بیان خلطی که در استدلال آنها صورت گرفته، با ارایه ادله ای جدید و ضمیمه کردن آن به ادله مخالفین نظریه مشهور، از نظریه غیر مشهور یعنی دلالت نهی شارع بر فاسد بودن معامله دفاع شده است.

دلالت، نهی، فساد، معامله