مسیله عدم تقارن در لیبرالیسم سیاسی جان رالز
محل انتشار: فصلنامه حکمت و فلسفه، دوره: 13، شماره: 49
سال انتشار: 1396
نوع سند: مقاله ژورنالی
زبان: فارسی
مشاهده: 349
فایل این مقاله در 16 صفحه با فرمت PDF قابل دریافت می باشد
- صدور گواهی نمایه سازی
- من نویسنده این مقاله هستم
استخراج به نرم افزارهای پژوهشی:
شناسه ملی سند علمی:
JR_WPH-13-49_005
تاریخ نمایه سازی: 15 اردیبهشت 1397
چکیده مقاله:
در این مقاله پس از مروری کوتاه بر مفهوم توجیه در فلسفه سیاسی به معرفی مفهوم موانع داوری در فلسفه سیاسی رالز میپردازیم و نشان میدهیم که تاثیر این موانع چگونه از رسیدن به داوریهای معین درباره موضوعات سیاسی، اخلاقی و دینی جلوگیری میکند و به نوعی کثرتگرایی سیاسی میانجامد. پس از شرح این مفهوم مشکل عدمتقارن را که انتقادی به لیبرالیسم سیاسی رالز به شمار میآید، مطرح میکنیم و برخی واکنشهای فیلسوفان سیاسی معاصر را به آن مورد بررسی قرار میدهیم؛ سپس راهحل کونگ را که مبتنی است بر تمایز بین اختلافنظرهای مربوط به خیر و اختلافنظرهای مربوط به عدالت برای مشکل عدمتقارن شرح میدهیم . کونگ این تمایز را از طریق تمایز بین اختلافنظرهای بنیادین و اختلافنظرهای توجیهی نشان میدهد و میکوشد از این طریق راهحلی برای مشکل عدمتقارن در لیبرالیسم سیاسی بیابد. در پایان استدلال کونگ را ارزیابی میکنیم و نشان میدهیم که این استدلال در چه صورتی موفقیتآمیز خواهد بود.
کلیدواژه ها:
انتقاد عدمتقارن ، لیبرالیسم سیاسی ، اختلافنظر بنیادین اختلافنظر توجیهی ، مشروعیت سیاسی ، جان رالز ، جاناتان کونگ
نویسندگان
امید کریمزاده
استادیارفلسفه دانشگاه شهید بهشتی، تهران، ایران