محمدحسین سنگانی - استادیار دانشگاه آزاد اسلامی،واحد سمنان ،گروه اقتصاد،سمنان، ایران
رضا زیاری - دانشجوی دکتری حسابداری، دانشکده علوم انسانی، واحد شاهرود، دانشگاه آزاد اسلامی، شاهرود، ایران
امیرحسین مروجی - دانشجوی دکتری حسابداری، دانشکده علوم انسانی، واحد شاهرود، دانشگاه آزاد اسلامی، شاهرود، ایران

مقدمه:از آنجا که هدف حسابرسی ارایه اطمینان درباره صورت هایمالی است، در خصوص کیفیت حسابرسی،احتمال این است که صورت های مالی شامل کژ نمایی با اهمیت نباشد. اما در این باره باید پاسخ داد، چگونه استفاده کنندگان اطلاعات مالی سطح اطمینان ارایه شدهو اعتمادپذیری اطلاعات را ارزیابی می کنند. بنابراین، تا هنگامی کهحسابرسی انجام نشده است، نمی توان کیفیت حسابرسی را ارزیابیکرد. روش پژوهش: بدین منظور ضمن توزیع پرسشنامه ای 23 سوالیبین یک نمونه 94 نفری (متشکل از 47 نفر از نمایندگان حسابرسانو 47 نفر از نمایندگان کارفرمایان) نسبت به شناسایی شاخص هایموثر بر کیفیت حسابرسی بر اساس دیدگاه حسابرسان مستقل واستفاده کنندگان خدمات حسابرسی اقدام گردید.یافته ها: بیست و سه عامل در قالب دو بعد اصلی، ویژگیهایموسسه حسابرس، ویژگیهای صاحب کار، طبقه بندی شدند. پس ازآن ضمن به کار گیری روش فرآیند تحلیل سلسله مراتبی (AHP)اقدام به محاسبه اوزان شاخص ها از دید هر دو گروه شد.نتیجه گیری:نتیجه نشان داد هر کدام از هر دو گروه حسابرس وصاحب کار ، میزان اهمیت بیشتری برای ویژگی های گروه مقابل درکیفیت حسابرسی قایل بودند. گروه حسابرس ها برای ویژگی هایکارفرمایان وزن بسیار بیشتری را قایل شده است تا برای ویژگی هایحسابرسان و همچنین صاحب کاران کیفیت حسابرسی را بیشتروابسته به ویژگیهای حسابرس می دانند تا ویژگی های کارفرما.

کیفیت حسابرسی، اجرای حسابرسی، تضاد منافع، فرآیند تحلیل سلسله مراتبی AHP