سرگذشت و سرنوشت اعتبارات پژوهشی کشور؛ تجربه بند 26 قانون بودجه سال 88

سال انتشار: 1389
نوع سند: مقاله کنفرانسی
زبان: فارسی
مشاهده: 579

فایل این مقاله در 41 صفحه با فرمت PDF قابل دریافت می باشد

استخراج به نرم افزارهای پژوهشی:

لینک ثابت به این مقاله:

شناسه ملی سند علمی:

CRT01_040

تاریخ نمایه سازی: 11 مرداد 1396

چکیده مقاله:

با توجه به اهمیت پژوهش و فناوری در حل مشکلات کشور و توقعی که از آن برای ایفای نقش اهرمی در توسعه ملی می رود، طی چند سال گذشته تاکید زیادی بر روی ارزیابی عملکرد و دستاوردهای این بودجه به وجود آمده است. در همین راستا براساس بند 26 قانون بودجه سال 88، وزارت علوم مکلف به گردآوری گزارش هزینه کرد کلیه اعتبارات پژوهشی بودجه کشور از همه دستگاه ها و ارایه یک گزارش جامع عملکرد به همراه نتایج و دستاوردهای پژوهشی شده بود. لذا فعالیتی چندجانبه در دبیرخانه شورای عالی علوم، تحقیقات و فناوری آغاز گردید که براساس آن، کار طراحی شاخص ها به نویسندگان این مقاله سپرده شد، پژوهشگاه علوم و فناوری اطلاعات ایران نیز در قالب سیستم سمات مسیول جمع آوری اطلاعات دستگاه ها بر مبنای شاخص های تدوین شده گردید و نهایتا تدوین گزارش و جمع بندی اطلاعات توسط نویسندگان این مقاله صورت پذیرفت. در این مقاله پس از بررسی مبانی و مفاهیم ارزیابی و مطالعه تجربیات کشورهای نمونه در خصوص ارزیابی عملکرد برنامه های تحقیق و توسعه ، اقدام به معرفی شاخص های ارزیابی در قالب مدل نموده و سپس نتایج ذهن کاوی برخی از مسیولین وزارت خانه های منتخب را در خصوص مدل مذکور ارایه داده و نهایتا اطلاعات جمع آوری شده توسط سیستم سمات بر مبنای مدل بازنگری شده ارایه و تحلیل های صورت گرفته بیان خواهد شد. در واقع در این تحقیق براساس مطالعات کتابخانه ای و مصاحبه، شاخص های ارزیابی بومی در قالب مدل شناسایی گردید و به منظور سنجش روایی از نظر خبرگان در این خصوص استفاده گردید تا امکان پاسخگویی به سوال اصلی تحقیق ارزیابی عملکرد بودجه های پژوهشی کشور فراهم گردد. در واقع این تجربه که برای اولین بار، اطلاعات بودجه پژوهشی کشور، در یک گزارش جمع آوری و تدوین گردد، چه در مرحله تدوین شاخص ها، چه در مرحله گردآوری اطلاعات و چه در مورد نتایج بدست آمده، تجارب فراوانی به همراه داشت که در مقاله حاضر مرور خواهد شد.

کلیدواژه ها:

ارزیابی عملکرد اعتبارات پژوهشی ، شاخص های ارزیابی

نویسندگان

سید سپهر قاضی نوری

دانشیار سیاست گذاری علم و فناوری، دانشگاه تربیت مدرس

صنم السادات فرنودی

دانشجوی دکترای مدیریت تکنولوژی، دانشگاه آزاد اسلامی، واحد علوم و تحقیقات تهران

مهدی پاکزاد بناب

کارشناشی ارشد مدیریت تکنولوژی مرکز تحقیقات سیاست علمی کشور

مراجع و منابع این مقاله:

لیست زیر مراجع و منابع استفاده شده در این مقاله را نمایش می دهد. این مراجع به صورت کاملا ماشینی و بر اساس هوش مصنوعی استخراج شده اند و لذا ممکن است دارای اشکالاتی باشند که به مرور زمان دقت استخراج این محتوا افزایش می یابد. مراجعی که مقالات مربوط به آنها در سیویلیکا نمایه شده و پیدا شده اند، به خود مقاله لینک شده اند :
  • گردآوری داده‌ها براساس مدل ...
  • _ دسگاهپای گد فره را ا5لاع نهای نکردند آ1 آ ...
  • ] سرجمع 707 ا 1906 آ _ 297 ا 602 ...
  • در گزارشات ارائه شده، بسیاری از دانشگاه‌ها و موسسات پژوهشی، ...
  • l. OECD(1997), Issues in the Evaluation of Innovation _ Policy ...
  • COSEPUP(1 999), Evaluating Federal Research Prograns: Research and the Government ...
  • Euoropean communities(2008), Reginal innovation policy assessment _ be nchmarking :IRE(Accelerating ...
  • Frascati nanual(2()()2), Propsed standard practice _ Surveys 0un research and ...
  • Georghiou, L.(2001), Evaluation of Research and Innovation Policy in Europe ...
  • Guy, K.. J. Clark, _ al.(1998). Strategic Options for the ...
  • Lcc. J.-J.(200(), A Study for Conceptual Introduction of Evaluation _ ...
  • Osin6. D., Zinnbaucr, D. & Bian, A(2(07), The future of ...
  • . OSLO manual(2 ())5), Guidelines for collecting and interpreting innovation ...
  • Schrader, H(2003), Recent trends and impact assessment of rural development ...
  • نمایش کامل مراجع