مقایسه کارایی سرور رسانه در بسترهای مجازی سازی Xen و Docker

سال انتشار: 1395
نوع سند: مقاله کنفرانسی
زبان: فارسی
مشاهده: 631

فایل این مقاله در 20 صفحه با فرمت PDF و WORD قابل دریافت می باشد

استخراج به نرم افزارهای پژوهشی:

لینک ثابت به این مقاله:

شناسه ملی سند علمی:

COMCONF03_371

تاریخ نمایه سازی: 6 اردیبهشت 1396

چکیده مقاله:

مدل سیستم کنفرانسSIP شامل سرور رسانه، سرور مدیریت، سرور ثبت نام و سرور پروکسیSIP می باشد که سرور رسانه نقشی کلیدی در کل سیستم بازی می کند. در واقع سرور رسانه مدیا استریم ها را از همه شرکت کننده ها در کنفرانس دریافت، تبدیل کد، ترکیب، فیلتر و براساس سیاست های تعریف شده، مدیا استریم ها را بین شرکت کننده ها توزیع می کند [1 و 2 ]. سرورهای رسانه مختلف از جمله استریسک و سمز از جنبه های مختلف روی بسترهای فیزیکی مورد بررسی قرار گرفته اند اما آنچه هنوز سوالهای بسیاری را به ذهن می آورد، کارایی این سیستم هاروی بسترهای مجازی سازی مختلف است. تکنولوژی مجازی سازی به سه دسته تقسیم می شود: full-virtualization،para-virtualization و[6container-based virtualization]. با وجود مزایای بسیاری که تکنولوژی های مجازی سازی به ارمغان می آورند، به دلیل افزایش سربار پردازشی (نسبت به بسترهای فیزیکی) می توانند روی کارایی سرویسی که روی آنها اجرا می شوند تاثیر منفی نیز بگذارند. از این جهت بررسی کارایی سرویس ها روی بسترهای مختلف مجازی سازی و مقایسه ی آنها با هم بسیار حایز اهمیت می باشد. در این پژوهش قصد داریم اجزای سیستم ارتباطی از جمله سرور رسانه را روی محیط های مجازیXen،Docker و ترکیب دو بستر Xen و داکر برده وبه بررسی کارایی این سرور در این بسترها بپردازیم.

نویسندگان

محمدرضا داراب نیا

دانشجوی مقطع کارشناسی ارشد فناوری اطلاعات (گرایش شبکه های کامپیوتری) دانشکده مهندسی کامپیوتردانشگاه علم و صنعت ایران

سید وحید ازهری

استاد یار دانشکده مهندسی کامپیوتر دانشگاه علم و صنعت ایران، تهران

مراجع و منابع این مقاله:

لیست زیر مراجع و منابع استفاده شده در این مقاله را نمایش می دهد. این مراجع به صورت کاملا ماشینی و بر اساس هوش مصنوعی استخراج شده اند و لذا ممکن است دارای اشکالاتی باشند که به مرور زمان دقت استخراج این محتوا افزایش می یابد. مراجعی که مقالات مربوط به آنها در سیویلیکا نمایه شده و پیدا شده اند، به خود مقاله لینک شده اند :
  • l. Ladislav Andel, Jiri Kuthan, Dorgham Sisalem, "Distributed Media Server ...
  • Kundan Singh, Gautam Nair and Henning Schulzrinne, _ Centralized Conferencing ...
  • Zhaodian Chen, DaxidEali, Kevin Murphv, "Performance Evaluation of Virtual Appliances, ...
  • Smith, J.E. and R. Nair, ،0Virtual machines: versatile platforms for ...
  • Nkubito, P. and A. Murgu, Live Migration of VoIP Services ...
  • Mathijs Jeroen Scheepers, "Virtualization and C ontainerization of Application Infrastructur. ...
  • Rogelio Martinez Perea, "Internet Multimedia Communi cations Using SIP", Elsevier, ...
  • Fatemeh Samsami, Ahmad Akbari "Evaluation of Media Server in SIP-Based ...
  • Architectural Framework for Media Server Control", IETF, June 2009 ...
  • J. Rosenberg, "A Framework for Conferencing with the SIP", IETF, ...
  • m. doly, r. even, "Media Server Contro) Protocol Requirements", IETF, ...
  • Dawen Song, Yijun Mo, Furong Wang, "Architecture of multiparty conferencing ...
  • E. Burger, J. Van Dyke, A Spitzer, Brooktrour Technology "Basic ...
  • _ Walters, A. Younge, D. Kang, K. Yao. _ Passthrough ...
  • J. Monsale, A. Landwehr, M. Taufer. "Dynamic CPU Resource Allocation ...
  • S. Goasguen. Docker Cookbook .O'Reilly Media, 2015. ...
  • K. Matthias., S.Kane. Docker: Up and Running. O'Reilly Media.2015. ...
  • C. Boettiger. _ introduction o Docker for reproducible research". In ...
  • P. Raj, J. Chelladhurai, V. Singh. Learning Docker. Birmingham, UK, ...
  • J. Turnbull. The Docker Book, James Turnbull, 2014. ...
  • http :/wwww .docker.com. ...
  • Sampathkumar, "Virtualizing intelligent river(r): A comparative study of alternative virtualization ...
  • M.Raho, A.Spyridakis, M.Paolino, D.Raho. "KVM, Xen and Docker:a performance analysis ...
  • A. Joy. "Performance Comparison Between Linux containers and Virtual Machines ...
  • Devdutt Patnaik, A. S. Krishnakumar, P. Krishnan, Navjot Singh, Shalini ...
  • نمایش کامل مراجع