ارایه مدل کیفی جهت تخصیص مناسب مدیران پروژه به ابر پروژهها: مورد کاوی در شرکت مهندسی و ساخت تاسیسات دریایی ایران

سال انتشار: 1395
نوع سند: مقاله کنفرانسی
زبان: فارسی
مشاهده: 476

فایل این مقاله در 15 صفحه با فرمت PDF قابل دریافت می باشد

استخراج به نرم افزارهای پژوهشی:

لینک ثابت به این مقاله:

شناسه ملی سند علمی:

IPMC12_072

تاریخ نمایه سازی: 6 اردیبهشت 1396

چکیده مقاله:

سرعت جهانی شدن و روند گسترش روز افزون فعالیتهای اقتصادی در اقصی نقاط جهان، سبب سختتر شدن مدیریت ابر پروژهها شده است. از این رو شرکتهای پروژه محور برای موفقیت و رقابت در محیط پر فراز و نشیب، ملزم به انتخاب مناسب مدیران پروژه و تخصیص مدیران توانمند و ماهر به ابر پروژهها میباشند. هدف تحقیق حاضر ارایه مدل کیفی جهت تخصیص مدیران پروژه ها به ابر پروژه ها میباشد. جهت تخصیص مدیران پروژه به ابر پروژهها، در گام اول ابعاد و مولفههای مدل شایستگی مدیران ابر پروژه ها واکاوی شده وسپس مدیران پروژهها رتبهبندی و سطحبندی خواهند شد. در گام دوم، جهت کاهش شکست پروژهها و حداکثر استفاده از پتانسیل مدیران سطوح بالاتر، معیارها و شاخصهایی برای سطحبندی و رتبهبندی ابر پروژهها شناسایی خواهند شد. در نهایت با توجه سطح مدیران پروژهها و ابر پروژهها، روشی کیفی جهت تخصیص مدیران پروژه به ابر پروژهها معرفی خواهد شد. روش ارایه شده در این تحقیق در 11ابر پروژه و 6 مدیر پروژه شرکت مهندسی و ساخت تاسیسات دریایی ایران پیادهسازی شده است. نتایج تحقیق نشان میدهد که در سطوح A ،B ،C و D به ترتیب پنج، دو، سه و یک ابر پروژه وجود دارند و در میان مدیران پروژه سه مدیر پروژه در سطح A و مابقی در سطح Bقرار دارند.

نویسندگان

رضا دهقان

استاد مدعو دانشکده مدیریت و اقتصاد، دانشگاه صنعتی شریف

محمدمهدی مرتهب

استاد معین دانشکده مهندسی عمران، دانشگاه صنعتی شریف

مهدی کشاورز

دانشجوی دکترای رشته مهندسی صنایع، دانشگاه تهران

مراجع و منابع این مقاله:

لیست زیر مراجع و منابع استفاده شده در این مقاله را نمایش می دهد. این مراجع به صورت کاملا ماشینی و بر اساس هوش مصنوعی استخراج شده اند و لذا ممکن است دارای اشکالاتی باشند که به مرور زمان دقت استخراج این محتوا افزایش می یابد. مراجعی که مقالات مربوط به آنها در سیویلیکا نمایه شده و پیدا شده اند، به خود مقاله لینک شده اند :
  • . IEA, 2006. International Energy Agency. World Energy Outlook. ...
  • . Ehsan Kian M. R, Ming Sun _ Frederic Bosche, ...
  • . Williams, T. M. The need for new paradigms for ...
  • . B osch-Rekveldt, M., Jongkind, Y., Mooi, H., Bakker, H., ...
  • . Merrow, E. W. Industrial megaprojects: concepts, strategies, and practices ...
  • .Flyvbjerg, B., Bruzelius, N., & Rothengatter, W. Megaprojects and risk: ...
  • . Merrow, E. W. Oil and gas industry megaprojects: Our ...
  • . Cochran, G. R. Ohio State University Extension competency study: ...
  • . McClelland, D. C. Testing for competence rather than for" ...
  • . Draganidis, F., & Mentzas, G. Competency based management: a ...
  • . Webster, F. M. Bodies of knowledge and competency standards ...
  • .Crawford, L. Senior management perceptions of project management competence. International ...
  • . PMI Standards Committee. Project manager competency development (PMCD) framework. ...
  • . Project Management Institute (PMI) A Guide to Project Management ...
  • . Australian Institute of Project Management. National Competency Standards for ...
  • . IPMA, I. ICB -IPMA-C ompetence Baseline Version 3.0. 2006. ...
  • 7] _ Wi ckramasinghe, V., & De Zoyza, N. Gender, ...
  • . Young, M., & Dulewicz, V. A study into leadership ...
  • .Fang, C. H., Chang, S. T., & Chen, G. L. ...
  • . Miller, R., & Turner, R. Leadership competency profiles of ...
  • . Zopiatis, A. Is it art or science? Chef's competencies ...
  • نمایش کامل مراجع