مقایسه پراکنش قطرات سمپاش بومدار پشت تراکتوری هوا کمک با سمپاش بومدار رایج -تحت شرایط مزرعهای در ایران

سال انتشار: 1395
نوع سند: مقاله کنفرانسی
زبان: فارسی
مشاهده: 615

فایل این مقاله در 11 صفحه با فرمت PDF قابل دریافت می باشد

استخراج به نرم افزارهای پژوهشی:

لینک ثابت به این مقاله:

شناسه ملی سند علمی:

NCAMNT02_014

تاریخ نمایه سازی: 25 آذر 1395

چکیده مقاله:

این تحقیق به منظور ارزیابی و مقایسه عملکرد سمپاش بومدار پشت تراکتوری هوا کمک با سمپاش بومدار رایج - انجام شد. ارزیابی به صورت مزرعهای در قالب آزمون فاکتوریل و طرح آماری بلوک کامل تصادفی با چهار تکرار انجام گرفت. فاکتورهای مورد مطالعه شامل نوع دستگاه سمپاش در دو سطح سمپاش بومدار رایج و سمپاش بومدار هوا کمک؛ ارتفاع پاشش در سه سطح ارتفاع صفر یا سطح خاک، 40، 80 سانتیمتری؛ فشار پاشش 2/7 بار سرعت حرکت 6/4 کیلومتر بر ساعت و ارتفاع پاشش 27 سانتیمتر نسبت به سطح هدف انتخاب گردید. با استفاده از کاغذهای حساس بهآب و به کمک نرمافزار سنجش ذرات (SIBA) برای هر یک از پارامترهای قطر میانه حجمی و عددی، نسبت یکنواختی پاشش، قطر واقعی قطرات، درصد پوشش قطرات و بادبردگی سموم در مزرعه که بیانگر عملکرد سمپاش و کیفیت پاشش میباشند، تعیین شد. نتایج نشان داد که بین سمپاشهای بومدار هوا کمک و بومدار رایج از نظر میانگین به ترتیب قطر میانه حجمی 165/28 و 408/22 میکرون و قطر میانه عددی 122/41 و 235/09 میکرون بود که با توجه به این دادهها، ضریب کیفیت پاشش برای سمپاش بومدار هوا کمک 1/42 و برای سمپاش بومدار رایج 1/76 محاسبه شد. بیشترین درصد پوشش سطح هدف و کمترین میزان بادبردگی از نظر میانگین به ترتیب مربوط به سمپاش بومدار هوا کمک با 94/07 و 4/41 درصد و کمترین درصد پوشش سطح هدف و بیشترین میزان بادبردگی از نظر میانگین به ترتیب مربوط به سمپاش بومدار رایج با 63/22 و 14/98 درصد بود. همینطور بیشترین پودر شدگی قطرات محلول سم به طور میانگین مربوط به سمپاش بومدار هوا کمک با 40/38 میکرون و کمترین آن به طور میانگین مربوط به سمپاش بومدار رایج با 100/07 میکرون بود. بنابراین سمپاش بومدار هوا کمک نسبت به سمپاش بومدار رایج از نظر کیفیت پاشش برتری داشت.

نویسندگان

جواد خاکسار دهقی

دانشجو کارشناسی ارشد مهندسی مکانیزاسیون کشاورزی دانشگاه تهران

حسین مبلی

عضو هیئت علمی گروه مهندسی مکانیک ماشینهای کشاورزی دانشگاه تهران

اسداله اکرم

عضو هیئت علمی گروه مهندسی مکانیک ماشینهای کشاورزی دانشگاه تهران

محمدحسین عباسپور

عضو هیئت علمی گروه مهندسی مکانیک ماشینهای کشاورزی دانشگاه فردوسی مشهد

مراجع و منابع این مقاله:

لیست زیر مراجع و منابع استفاده شده در این مقاله را نمایش می دهد. این مراجع به صورت کاملا ماشینی و بر اساس هوش مصنوعی استخراج شده اند و لذا ممکن است دارای اشکالاتی باشند که به مرور زمان دقت استخراج این محتوا افزایش می یابد. مراجعی که مقالات مربوط به آنها در سیویلیکا نمایه شده و پیدا شده اند، به خود مقاله لینک شده اند :
  • امیری، ع.، لاهوتی، و. 1392. کالیبراسیون سمپاش پشت تراکتوری بوم‌دار. ...
  • برزگر، صمد. 1386. آشنایی با سمپاش الکترواستاتیک. انتشارات حوزه ترویج ...
  • جمسی، غلامرضا. 1377. راهنمای کامل مبارزه با آفات: به روش‌های ...
  • خاکسار دهقی، جواد. 1394. مقایسه سمپاش بوم‌دار پشت تراکتوری هوا-کمک ...
  • خانجانی، محمد. 1388. آفات گیاهان زراعی ایران (حشرات و کنه‌ها). ...
  • دانشجو، محمدامین. 1386. طراحی نرم افزار سنجش تراکم و اندازه ...
  • دانشمندوزیری، محسن. 1385. بررسی اثرات فشار، ارتفاع بوم و وزش ...
  • دانشمندوزیری، م.، احمدی، ح، استکی، م. 1394. شناخت و کاربرد ...
  • صفری، م.، کفاشان، ج. 1384. ساخت و ارزیابی سمپاش تراکتوری ...
  • ناصری، مجتبی. 1387. بررسی و ارزیابی عوامل موثر بر عملکرد ...
  • Ade, G., and Rondelli, _ 2007. Performance of an air-assisted ...
  • Cooke, B. K., Hilsop, E. C., Herrington, P. J., Western, ...
  • Erdal Ozkan. 2006. Best spraying strategies to fight against Soybean ...
  • Hilsop, E. C., Western, N. M., Cook, B. K. and ...
  • Hobson , P. A. , P. C. H. Miler , ...
  • Hufman, V., and Solseng, E. 2008. Spray Equipment and Calibration. ...
  • lan F. Grant and Colin C. D. Tingle. 2002. Ecological ...
  • Mahlinga Iyer , R. B. M. D. Wills . 1978. ...
  • Mass, W. 1971. ULV application and formulation techniques. Amesterdam: N.V. ...
  • Matthews, G. A. 2000. Pesticide Apllication Methods. 3rd ed. Blackwell ...
  • Safari, M., Shamabadi, Z., Sheikhi, A. 2013. Comparison of Tractor ...
  • Taylor, W. _ Anderson, P., and Gang Cooper, S. 1989. ...
  • نمایش کامل مراجع