ورود
مقالات فارسیISIکنفرانسهاژورنالها

تصمیم گیری گروهی باتوجه به آرمان ها و مقایسه دو رویکرد تاپسیس و ویکور: مطالعه موردی

محل انتشار: دومین کنفرانس بین المللی مهندسی صنایع و مدیریت
سال انتشار: 1395
نوع سند: مقاله کنفرانسی
زبان: فارسی
مشاهده: 742

فایل این مقاله در 20 صفحه با فرمت PDF و WORD قابل دریافت می باشد

استخراج به نرم افزارهای پژوهشی:

لینک ثابت به این مقاله:
https://civilica.com/doc/504712

شناسه ملی سند علمی:

INDUSTRIAL01_379

تاریخ نمایه سازی: 21 شهریور 1395

چکیده مقاله:

در این مقاله هدف درنظر گرفتن آرمان های DM درحل مسائل تصمیم گیری گروهی می باشد. در مسئله انتخاب حاملان بار استراتژیک برای خطوط هوایی چین این مطالعه یک رویکرد یکپارچه برای حل اینگونه مسائل می دهد. بعد از وزن دهی معیار ها به روش AHP، دو رویکرد تاپسیس و ویکور برای به دست آوردن رتبه بندی هر تصمیم گیرنده (کارشناس) استفاده شده است. با کمک مدل سازی درغالب تخصیص و حل با الگوریتم مجارستانی درهر رویکرد یک رتبه بندی نهایی ایجاد می شود. برای مقایسه نتایج از یک شاخص ضریب رضایت گروهی استفاده شد که میزان شباهت نظرات و رتبه بندی کارشناس ها را بازگو می کند.به دلیل ضریب رضایت گروهی بالاتر روش ویکور نسبت به تاپسیس، رویکرد بهتر ویکور دراین مقاله نشان داده می شود.

کلیدواژه ها:

نویسندگان

سیداشکان حسینی پویا

دانشجوی کارشناسی ارشد مهندسی صنایع، دانشکده مهندسی صنایع و سیستم ها، دانشگاه صنعتی اصفهان

علی رستگاری

دانشجوی کارشناسی ارشد مهندسی صنایع، دانشکده مهندسی صنایع و سیستم ها، دانشگاه صنعتی اصفهان

مرتضی راستی برزکی

استادیار دانشکده مهندسی صنایع سیستم ها، دانشگاه صنعتی اصفهان

مراجع و منابع این مقاله:

لیست زیر مراجع و منابع استفاده شده در این مقاله را نمایش می دهد. این مراجع به صورت کاملا ماشینی و بر اساس هوش مصنوعی استخراج شده اند و لذا ممکن است دارای اشکالاتی باشند که به مرور زمان دقت استخراج این محتوا افزایش می یابد. مراجعی که مقالات مربوط به آنها در سیویلیکا نمایه شده و پیدا شده اند، به خود مقاله لینک شده اند :
  • Mezias SJ, Chen Y-R, Murphy PR. Aspiration- level adaptation in ...
  • Bordley RF, Kirkwood CW. Multiattribute preference analysis with perfor-mance targets. ...
  • Tsetlin I, Winkler RL. Decision making with multiattribute performance targets: ...
  • Keeney R, Raiffa H. Decisions with multiple objectives: preferences and ...
  • Von Neuman J, Morgernstern O. Theory of games and economic ...
  • Horenbeek AV, Pintelon L. Development of a maintenance performance measuremet ...
  • Tavares LV. An acyclic outranking model to support group decision ...
  • Wang Y-M, Chin K-S. The uSe of owa operator weights ...
  • Morais DC, Almeida AT, Group decision making On water resources ...
  • Corrente S, Greco S, Sowihski R. Multiple criteria hierarchy process ...
  • Simon H. Rational choice and the structure of the environmen. ...
  • Wierzbicki AP. The uSe of reference objectives in multiobjective optimization. ...
  • Wierzbicki AP. On the completeness and c onstructivenes S of ...
  • Wierzbicki AP. Convergence of interactive procedures of multiobjective optimization and ...
  • Wierzbicki AP. Reference point approaches. In: Gal T, Stewart TJ, ...
  • Wierzbicki AP, Makowsk M, Wessels J. Model-based decision support meth-odology ...
  • Wierzbicki AP. A reference point approach to coalition games. Journal ...
  • Borch K. Decision rules depending On the probability of ruin. ...
  • Castagnoli E, LiCalzi M. Expected utility without utility. Theory Decision ...
  • Durbach I. On the estimation of a satisficing model of ...
  • Kadzihski M, Greco S, Sowihski R. RUTA: a framework for ...
  • Bo Feng , Fujun Lai . Multi-attribute group decision making ...
    • نمایش کامل مراجع