از بوروکراسی تا پسا بوروکراسی:بررسی روند تغییرات بوروکراسی

سال انتشار: 1394
نوع سند: مقاله کنفرانسی
زبان: فارسی
مشاهده: 2,465

فایل این مقاله در 19 صفحه با فرمت PDF قابل دریافت می باشد

استخراج به نرم افزارهای پژوهشی:

لینک ثابت به این مقاله:

شناسه ملی سند علمی:

MCED02_163

تاریخ نمایه سازی: 21 شهریور 1395

چکیده مقاله:

این مقاله به بررسی روند بوروکراسی از دوره کلاسیک آن تا به امروز و میزان اثر بخشی آن بر کارایی سازمان ها پرداخته است. در ابتدا مکاتب کلاسیک بوروکراسی و عناصری که بر شکل گیری و پیدایش آن موثر بوده اند؛ مطرح میگردد. زمانی مارکس آن را ابزاری در دست نظام سلطه و وبر آن را به عنوان شکل آرمانی اداره سازمانها گرفته، سازمانی که کاملاً عقلایی بوده و بتواند حداکثر کارایی را از عملیاتش حاصل کند و بعد از آن دوران پسا بوروکراسی را خواهیم داشت.پسا بوروکراسی بر اساس یکسری فرآیند ها و طبقه بندی ها در دوره ای از زمان شکل گرفته که شامل انتقادات به بوروکراسی از نوع وبری آن و داستانهایی درباره مرگ بوروکراسی، بوروکراسی ها به شکل حرفه ای و ماشینی و در نهایت ادهوکراسی که به عنوان نقطه مقابل بوروکراسی مطرح شد. اگر ساختار بوروکراتیک را رسمی، ثابت و استاندارد در نظر بگیریم، ادهوکراسی غیر رسمی، موقتی و سیال می باشد .ادهوکراسی یک زیر بنایی ایجاد مینماید که نوآوری، حل مسایل استفاده تجزیه و تحلیل را تشویق کرده و نزدیکی زیادی را با محیط بیرونی حفظ می نماید. در نتیجه ادهوکراسی در محیطهای پرتحرک و پیچیده بسیار سودمند خواهد بودکه موجب افزایش توانایی کارکنان در یک محیط کار بی ثبات، ایجاد انعطاف پذیری و عملکرد بالای آنها میشود. . علاوه بر این بوروکراسی و ادهوکراسی هر دو مورد انتقاد قرار گرفتند برای اینکه افرادی که در آنها دارای قدرت هستند، به دنبال کارایی هستند و نسبت به افراد و اهداف اخلاقی غفلت میکنند و عواقبی که ممکن است آنها برای سازمانشان داشته باشد هر چند دربین سایر محدودیت ها،رویکرد های انتقادی میتوانند آرمان گونه باشند.

نویسندگان

اصغر صرافی زاده

استادیاردانشگاه آزاد اسلامی واحد تهران مرکزی

محمد صفدر کشاورزپور

دانشجوی مدیریت بازرگانی گرایش بازار یابی دانشگاه آزاد اسلامی قزوین

مراجع و منابع این مقاله:

لیست زیر مراجع و منابع استفاده شده در این مقاله را نمایش می دهد. این مراجع به صورت کاملا ماشینی و بر اساس هوش مصنوعی استخراج شده اند و لذا ممکن است دارای اشکالاتی باشند که به مرور زمان دقت استخراج این محتوا افزایش می یابد. مراجعی که مقالات مربوط به آنها در سیویلیکا نمایه شده و پیدا شده اند، به خود مقاله لینک شده اند :
  • اسکات، ریچارد و دیویس، جرالد. سازمان و سازماندهی(دیدگاه سیستم های ...
  • اعرابی، سید محمد. طراحی ساختار سازمانی، چاپ دوم، انتشارات :دفتر ...
  • آلبرو، مارتین. بوروکراسی در هفت مفهوم، مترجمین:ابوالفضل صادقور، حبیب الله ...
  • جو هچ، ماری و ال کانلیف، آن. نظریه سزمان: مدرن ...
  • دفت، ریچارد. تئوری و طراحی سازمان، مترجمین:علی پارساییان، سید محمد ...
  • ربینز، استیفن. تئوری سازمان:ساختار و طرح سازمانی، مرجمین:سید مهدی اوانی، ...
  • رحمان سرشت، حسین. تئوری های سازمان و مدیریت:از نوین گرایی ...
  • رنگیز، حسن و محرابی، جواد. تئوری مدیریت پیشرفته، انتشارات دانشگاه ...
  • موزلیس، نیکلاس. سازمان وبوروکراسی(تجزیه وتحلیل نظریه های نوین)، مترجمین :حسن ...
  • میتزبرگ، هنری. سازماندهی پنج الگوی کارساز، مترجمین:ابوالحسن قیهی و حسن ...
  • Ittcrmstionl _ Futures Study, _ and _ Development February (4 ...
  • Adler, P and B. Borys .1996. "Two types of bureaucracy: ...
  • Adler, P.S .1999. "Building better bureaucracies _ Academy of Management ...
  • Greg, Ch and D.W. Williams .20 07. "How Political Support ...
  • Adler, P .2001. "Market, Hierarchy and Trust": The Knowledge Economy ...
  • Alvesson, M. and Thompson, P. 2005. _ _ stbureaucracy" _ ...
  • Berger, M .1957. "Bureaucracy East and West", Administratie Science Quarterly, ...
  • Brown , K.2006. in Encyclopaedia of Language and Linguistics, 2nd ...
  • Cook, V.M. 2004. "Revising the bureaucratic ideal: the new left ...
  • Gajduschek, G .2003. "Bureaucracy: Is it efficient? Is it not? ...
  • Garston, N. 1993.، _ B UREAUC RACY : Three Paradigms", ...
  • Greenwood, R., Morris, T. Fairclough, S. and Boussebaa, M. 2010 ...
  • Hathaway, P.L .2008. "Groupthink phenomenon and self esteem in bureaucracies ...
  • Heady, F .2001. Public Admini stration: Comparative Perspective, New York: ...
  • Crozier, M. 1964. The Bureaucratic Phenomenon. Chicago : University of ...
  • Knights, D. and Willmott, _ C.. 2007. "Introducing Organizational Behaviour ...
  • Kotnis, B .2004. "Enabling bureaucracies in education: A case study ...
  • Mintzberg, H. 1979. "The Structuring of Organisations" _ Prentice Hall. ...
  • Osborne, D. and Gaebler, T. 1992. Reinventing Government: How the ...
  • Peng, W.SH .2008. "A critique of Fred Riggs ecology of ...
  • Slater, P. and Bennis, W. 1964. "Democracy is inevitable _ ...
  • Toffler, A. 1971. "Future Shock", Bantam, New York. ...
  • Volberda, H. 1998. "Building the Flexible Firm: How to Remain ...
  • Walker, R.M and G.A .Brewer .2008.:Brewer An Organizational Echelon Analysis ...
  • Wilson, J. Q. 1989. "Bureaucracy" _ New York: Basic Books. ...
  • Wood, S. 1999. :Human Resource Management and Performance', International Journal ...
  • نمایش کامل مراجع