رویکردهای پراگماتیستی تئوریسین های علوم اجتماعی غرب نسبت بهمفهوم اعتماد اجتماعی

سال انتشار: 1394
نوع سند: مقاله کنفرانسی
زبان: فارسی
مشاهده: 626

فایل این مقاله در 13 صفحه با فرمت PDF قابل دریافت می باشد

استخراج به نرم افزارهای پژوهشی:

لینک ثابت به این مقاله:

شناسه ملی سند علمی:

PECONF01_059

تاریخ نمایه سازی: 12 تیر 1395

چکیده مقاله:

فرانسیس فوکویاما سرشناس ترین نظریه پرداز در تلفیق سرمایه اجتماعی و اعتماد اجتماعی است که مفهوم سرمایه اجتماعی را در چارچوبیاقتصادی مطرح میکند. او با بهره گیری از مفهوم سرمایه اجتماعی یک نظریه اعتماد اجتماعی تدوین میکند و مطرح می کند که قدرت وکارایی سرمایه اجتماعی در جامعه به میزان پایبندی اعضای آن جامعه به هنجارها و ارزش های مشترک و توانایی آنها برای چشم پوشی ازمنافع شخصی در راستای خیر و سعادت همگانی بستگی دارد. به اعتقاد او از طریق پایبندی به هنجارها و و ارزش های مشترک اعتماد پدیدمیآید. اعتمادی که از طریق مناسبات مثبت اجتماعی و بر پایه بده بستان به تعهد اخلاقی و تفکر پدید آمده باشد و نه از روی حسابگری هایروزمره، میتواند به رشد و شکوفایی اقتصادی کمک کند.اعتماد در متن کنش های انسان نمود پیدا میکند، به ویژه در آن دسته از کنشهایی که جهت گیری معطوف به آینده دارند و آن نوعی رابطه کیفی است که به تعبیر کلمن قدرت عمل کردن را تسهیل میکند. اعتمادتسهیل کننده مبادلات در فضای اجتماعی است که هزینه مذاکرات و مبادلات اجتماعی را به حداقل میرساند و برای حل مسائل مربوط به نظماجتماعی نقش تعیین کننده ای دارد و عنصر پیش قراردادی و مقدم حیات اجتماعی است. به تعبیری مفاهیم مربوط به اعتماد بطور بالقوه روابطاجتماعی را توصیف میکنند که در بردارنده تمایزات افقی بین حوزه های مربوط به فضای عمومی و شخصی است. اعتماد عبارت از تمایل بهخطرپذیری در بطن اجتماع براساس حس اعتماد به دیگران است. به این شکل که دیگران بر اساس انتظار ما پاسخ داده و به روش های حمایتیدو جانبه عمل خواهند کرد و یا حداقل اینکه قصد آزاردهی ندارند. فوکویاما از اعتماد به مثابه شاخصی برای بیان سرمایه اجتماعی در معنایارزش های جمعی شبکه های اجتماعی و اخلاق فرهنگی که بنیاد رشد و ثبات اقتصادی را تشکیل میدهند، استفاده میکند. آنتونی گیدنز نیزدو نوع اعتماد اعتقاد دارد: -1اعتماد به افراد خاص -2اعتماد به افراد یا نظام های انتزاعی. اعتماد انتزاعی در برگیرنده آگاهی از مخاطره و فردمورداعتماد است. لذا در حالیکه کنشگر میتواند به راحتی در مورد میزان ارزش اعتماد به افراد خاص قضاوت کند می تواند درباره میزانارزش اعتماد نسبت به دیگران تعمیم یافته نیز دارای ایده ها و باورهایی باشد. افراد نیز می توانند درباره میزان ارزش اعتماد نسبت به نهادها یانظام های انتزاعی دارای باورهایی باشند که این فرایند تحت عنوان سطح نهادی اعتماد نامیده می شودو این همان چیزی است که گیدنز آن راایده اعتماد به نظام های تخصصی مینامد و در این مورد و در بررسی اعتماد وجوه روان شناختی و جامعه شناختی را توأمان بکار برده است.اعتماد در دیدگاه او نه کیفیتی کلی و وجهی از همبستگی اجتماعی، بلکه شیوه ضروری و اجتناب ناپذیر حیات اجتماعی به شمار می رود.کانون اصلی اعتماد در تمامی انواع آن تداوم و استمرار رفتار و زندگی و قابلیت پیشبینی آن میباشد. اعتماد از عناصر ضروری تقویتهمکاری است و یک عنصر غیراختیاری و ناآگاهانه میباشد و مستلزم پیشبینی رفتار یک بازیگر مستقل است. در جوامع کوچک و به همپیوسته این پیش بینی براساس چیزی انجام میشود که ویلیامز آن را اعتماد صحیحی مینامید یعنی اعتمادی که به آشنایی نزدیک با این فردبستگی دارد. اما در جوامع بزرگتر و پیچیده تر، اعتماد غیرشخصی تر یا شکل غیر مستقیمی از اعتماد ضرورت دارد. اعتماد اجتماعی را دلالتبر انتظارها، تعهدهای اکتسابی و تائید شده به لحاظ اجتماعی که افراد نسبت به یکدیگر و نسبت به سازمان ها و نهادهای مربوط به زندگیاجتماعی شان دارند، تعریف کرده اند و با رابطه متقابل تعمیم یافته ترین است.

نویسندگان

یونس فروزان

دانشجوی دکتری علوم ارتباطات، دانشگاه علامه طباطبایی

حامد فروزان

دانشجوی دکتری علوم ارتباطات، دانشگاه علامه طباطبایی

مراجع و منابع این مقاله:

لیست زیر مراجع و منابع استفاده شده در این مقاله را نمایش می دهد. این مراجع به صورت کاملا ماشینی و بر اساس هوش مصنوعی استخراج شده اند و لذا ممکن است دارای اشکالاتی باشند که به مرور زمان دقت استخراج این محتوا افزایش می یابد. مراجعی که مقالات مربوط به آنها در سیویلیکا نمایه شده و پیدا شده اند، به خود مقاله لینک شده اند :
  • -Ale sina, A&Eliana, L.(2000), "Determinans of Trust, NBER Working Paper ...
  • -Burt, R.(200 1), "Structural Holes: the social structure of competition", ...
  • -Farrell, H& Knight, J. (2003), "Trust, institutions, and institutional change: ...
  • -Fukuyama, F. (2005), "Trust: The Social Virtues and the Creation ...
  • -Gambetta, D .(2003), "Trust" , Oxford:Basil Blackwell press. ...
  • -Giddens, A. (2006), "The Consequenses of Modernity" , Cambridge, Polity ...
  • -Giddens, A.(2000), "Structuralism, Po st-structuralism and the Production of Culture, ...
  • -Gill, D. (200 8), "Trust:The Social Virtues and the Creation ...
  • -Hardin, R.(2005), "Trusting Persons, Trusting Institutions, In The Strategy of ...
  • -Hillis, K.(20 14), "Digital Sensations", Minneapolis: University of Minnesota Press. ...
  • -Inglehart, R. (2000), "Trust, Well-being and Democracy, In Democracy and ...
  • -Jarvenpaa, S&Leidne, E.(_ 999) _ C ommunication and Trust in ...
  • -Knack, S& Keefer, P(2 005), "Does social capital have an ...
  • -Levi, M.(2009), " Social and Unsocial Capital: a Review Essay ...
  • -Lin, N.(2002), " Social Capital", Oxford:Oxford University Press. ...
  • -Luhmann, N.(2001). "Familiarity, confidence, trust: problems and alternative, Trust: Making ...
  • -M cKni ght, H(2009), "The Meaning of Trust, Carlson School ...
  • -Ne wto n, K&Dellhey. (200 1), "Social and Political Trust ...
  • -Sztompka, P.(2008), Trust: a Sociological Theory, Cambridge University Press. ...
  • -Warren, M .(2008), "The Nature and Logic of Bad Social ...
  • نمایش کامل مراجع