روشها و فنون ارزشگذاری در برنامهریزی شهری

سال انتشار: 1394
نوع سند: مقاله کنفرانسی
زبان: فارسی
مشاهده: 621

فایل این مقاله در 14 صفحه با فرمت PDF قابل دریافت می باشد

استخراج به نرم افزارهای پژوهشی:

لینک ثابت به این مقاله:

شناسه ملی سند علمی:

ICSAU03_1294

تاریخ نمایه سازی: 12 تیر 1395

چکیده مقاله:

تأثیرپذیری جامعه از پیامدها، عواقب و نتایج برنامههای شهری بر کسی پوشیده نیست. بیشک اجرای برنامههای شهری و نتایج آنهابر رفاه جامعه و زندگی افراد بسیاری اثر میگذارد، بنابراین لزوم تحلیل و داوری شایستگی برنامههای پیشنهادی از نظر توانایی رفعمشکلات جامعه قابل توجه است. آزمون برنامههای شهری برای سنجش میزان تطابق برنامهریزی با نیازهای عملکردی ویژه خود میباشد و ممکن است این آزمون در طول طراحی برنامه یا بعد از اتمام آن اجرا شود. در این راستا میتوان به چند مثال اشاره کرد: آیا برنامهریزی در کاربست، یک فرآیند عقلانی است؟ آیا یک برنامه با استانداردهای پذیرفته شده یا اصول برنامهریزی مطابقت دارد؟ آیا راه حلهای برنامهدر واقع منبعی برای حل مشکلات جاری و آینده در ناحیه مورد مطالعه هستند؟ همه این آزمونها در ارزشگذاری برنامه جای دارند.ارزشگذاری، فعالیتی از برنامهریزان در جهت آزمون برنامه، برای سنجش میزان مطابقت آن با نیازهای عملکردی ویژه برنامهریزی است، به زبان سادهتر: فعالیتی از برنامهریزی در پاسخ به این مسئله است که آیا برنامهریزی با نیازهای عملکردی ویژه خود تطابق دارد؟ ارزشگذار ی محتوی برنامه در ارتباط با چیزی است که معمولاً مزیتها و عدم مزیتها نامیده میشوند و توسط قیود اجرا با برنامههای گزینه مقایسهمیشوند. هدف از ارائه این پژوهش معرفی مرحله ارزشگذاری در یک فرایند برنامهریزی و داوری در مورد برنامهها و گزینههای ارائه شده در برنامه است که به عنوان ابزاری جهت مقایسه سود و هزینه گزینههای مورد بررسی است که این روند از طریق قیاس گزینهها، چگونگی دستیابی به اهداف و هزینههای مختلف دستیابی به اهداف صورت میگیرد. البته برای حصول کامل به این منظور ارزشگذاری باید تمامی جنبههای هر پیشنهاد و همچنین تمامی معیارهای ارزشگذاری از جمله کارآیی، کارآمدی، عملی بودن، نرمش پذیری ، قابلیت پذیرش بودن و غیره را در نظر بگیرد.

نویسندگان

ندا علی بک

کارشناس ارشد برنامه ریزی شهری، دانشگاه شهیدبهشتی تهران،

فاطمه اکتفائی

کارشناس ارشد طراحی شهری، دانشگاه آزاد اسلامی واحد علوم و تحقیقات تهران

مراجع و منابع این مقاله:

لیست زیر مراجع و منابع استفاده شده در این مقاله را نمایش می دهد. این مراجع به صورت کاملا ماشینی و بر اساس هوش مصنوعی استخراج شده اند و لذا ممکن است دارای اشکالاتی باشند که به مرور زمان دقت استخراج این محتوا افزایش می یابد. مراجعی که مقالات مربوط به آنها در سیویلیکا نمایه شده و پیدا شده اند، به خود مقاله لینک شده اند :
  • دانشپور، زهره، 1391، جزوه شماره 1 درس روش‌ها و فنون ...
  • آریان پور کاشانی، عباس، 1369، فرهنگ بزرگ آریانپور، انتشارات امیرکبیر، ...
  • سیف الدینی، فرانک، 1383، ارزشیابی طرح‌ها و برنامه‌ها . تهران: ...
  • I5 اخگر، حامد ؛ 1387، تعیین و تبیین جایگاه ارزیابی ...
  • حکمت نیا، حسن؛موسوی، میرنجف _ 1385؛کاربرد مدل در جغرافیا با ...
  • Lichfield, N. Kettle, P. Whitbread, M. (1975) Evaluation in the ...
  • Baer W. (1997): General Plan Evaluation Criteria: An Approach to ...
  • Lichfield, N. (1964) Cost-Benefit Analysis in Plan Evaluation, The Town ...
  • Carmona, M. (2003) : public places-urban Spaces, Oxford: Architectural press. ...
  • OFFICE OF FINANCIAL M AN AGEMENT (2007) Commercial Policy Framework: ...
  • http :/glos _ com/economic _ term/c O S t+ minimization ...
  • Dong, J. Zhuang, D. Xu, X. Ying, L. (2008) Integrated ...
  • نمایش کامل مراجع