ورود
مقالات فارسیISIکنفرانسهاژورنالها

مدلی مفهومی پیاده سازی مدیریت دانش معنایی (مدیریت دانش 0.3)

محل انتشار: کنفرانس ملی سیستم های اطلاعاتی
سال انتشار: 1393
نوع سند: مقاله کنفرانسی
زبان: فارسی
مشاهده: 863

فایل این مقاله در 14 صفحه با فرمت PDF قابل دریافت می باشد

استخراج به نرم افزارهای پژوهشی:

لینک ثابت به این مقاله:
https://civilica.com/doc/460869

شناسه ملی سند علمی:

INSYS01_010

تاریخ نمایه سازی: 19 اردیبهشت 1395

چکیده مقاله:

امروزه کسب و کار از تولید مبتنی بر سرمایه و فناوی به تولید مبتنی بر دانش تحول یافته است. نوآوری و چابکی از مزایای رقابتی سازمانها محسوب می شود و مدیریت دانش از ابزارهای مهم در خلق نوآوری و مزیت رقابتی سازمان می باشد. در این میان پیاده سازی موثر و کارا مدیریت دانش به عنوان یک مزیت رقابتی برای سازمانها محسوب می شود و مدیریت دانش از ابزارهای مهم در خلق نوآوری و مزیت رقابتی سازمان می باشد. در این میان پیاده سازی موثر و کارا مدیریت دانش به عنوان یک مزیت رقابتی برای سازمانها محسوب می شود. از سوی دیگر، تحولات وب و ظهور ایده وب معنایی پژوهش های مدیریت دانش را تحت تاثیر قرار داده، به نحوی که مدیریت دانش 3.0 را مطرح نموده است. فلسفه مدیریت دانش مبتنی بر وب معنایی (مدیریت دانش 3.0) بر "افراد و کاربرد دانش" تمرکز دارد. در حالی که مدیریت دانش 1.0 بر "جمع آوری همه دانش ها" پایه ریزی شده و مدیریت دانش 2.0 (مدیریت دانش مبتنی بر شبکه های اجتماعی) ناشی از تفکر "تسهیم همه دانش ها" می باشد. هدف اصلی وب معنایی ساخت یک واسط اطلاعاتی یگانه است که هم برای انسان و هم برای ماشین (کامپیوتر) قابل درک بوده و براس استنتاج اتوماتیک از تفاسیر معنادار قابل استفاده باشد. لذا این پژوهش می کوشد با هدف تسهیل پیاده سازی مدیریت دانش 3.0 در پیمایش زمینه ای ادبیات پژوهش"مدل های مفهومی و پیاده سازی مدیریت دانش و لایه های اطلاعاتی در وب معنای" ملی مفهومی جهت تسهیل پیاده سازی مدیریت دانش معنایی را ارائه نماید.

کلیدواژه ها:

مدیریت دانش ، وب معنایی ، مدل های پیاده سازی و مفهومی مدیریت دانش

نویسندگان

صبا صارمی نیا

دانشجوی دکترای مدیریت فناوری اطلاعات دانشگاه تربیت مدرس دانشکده مدیریت و اقتصاد، گروه مدیریت فناوری اطلاعات

مجید ستار

کارشناس ارشد مهندسی متالوژی، دانشگاه صنعتی شریف، دانشکده مهندسی مواد

مراجع و منابع این مقاله:

لیست زیر مراجع و منابع استفاده شده در این مقاله را نمایش می دهد. این مراجع به صورت کاملا ماشینی و بر اساس هوش مصنوعی استخراج شده اند و لذا ممکن است دارای اشکالاتی باشند که به مرور زمان دقت استخراج این محتوا افزایش می یابد. مراجعی که مقالات مربوط به آنها در سیویلیکا نمایه شده و پیدا شده اند، به خود مقاله لینک شده اند :
  • Lustri, D., Miura I., & Takahashi, S. (2007). Knowledge management ...
  • افرازه، ع. (1386). مدیریت دانش (مفاهیم، مدل ها، اندازه گیری ...
  • خدیور, آ. (1389. تدوین استراتژی مدیریت دانش در شرکت ایران ...
  • دور اندیش پ.. & سربی آ (1389. آنتولوژی در وب ...
  • A. Weichselbraun, S. G., A. Scharl. (2014). Enriching semantic knowledge ...
  • Ahmed Al-Nazer, T. H., Mohammed Al-Mulhem (2014). User 's Profile ...
  • Akhavan, P., Jafari, M., & Fathian, F. (2005). Exploring Failure-Factors ...
  • Badaracco, J. L. (1991). The knowledge link. Boston: Massachusetts ...
  • Berners-Lee, T., Hendler, J., and Lassila O (2001). The Semantic ...
  • Cacciatori, E. (2008). Memory objects in project environments: Storing. retrieving ...
  • Callahan, S. (2000). Crafting _ knowledge strategy. Melbourne: Anecdote Pty ...
  • Carey, P., & Kemper, M. (2003). New perspectives on creating ...
  • Chase, R. (1997). The Knowledge - based Organization: an international ...
  • Cohen, W., M., & Levinthal, D. A. (1990). Absorptive Capacity: ...
  • Curado, C. (2008). Perceptions of knowledge management and intellectul capital ...
  • Daconta, M., Obrst, L., & Smith, K. (2003). The semantic ...
  • Daconta, M. C., Obrst, L. J., & Smith, K. T. ...
  • Davenport, T. H. (1997). Infomation Ecology : Mastering the Information ...
  • Dragos, V. (2014). Description of a _ tic-based navigation model ...
  • Ewalt, D. M. (2002). Semantic We. Information Week, 35-44. ...
  • Galunic, D. C., & Rodan, S. (1998). Resource recombinatios in ...
  • Grant, R. m. (1991). The Resource based Theory of Competitive ...
  • Gretsch, S., Mand, H., & Schatz, R. (2012). _ mplementation ...
  • Hiscock, J. (2004). Developing Knowledge Management Awareness in Public Relation ...
  • Ian Harrow, W. F., Peter Woollard, Ian Dix, ... (2013). ...
  • Ion Ivan, C. C., Alin Zamfiroin (2014). Metrics of Collaboratie ...
  • Klyne, G. a. J. J., Carroll (eds.). (2004). Resource Description ...
  • Kogut, B., & Zander, U. (1992). Knowledge of the Firm, ...
  • Lee, J.-H., & Kim, Y.-G. (2001). A stage model of ...
  • M. Zapp, M. H., A. Verl, & A., M. (2013). ...
  • Mandl, H., & Schnurer, K. (2007). Wis S enS management. ...
  • Mangiuc Dragos, M. (2009). The role of the semantic web ...
  • Mariel A. Alea, C. T., Omar Chiotti, Maria R. Gall ...
  • McAdam, R., & McCreedy, S. (1999). A Critical Review of ...
  • McGuinness D.L.. v. H. F. (2004). OWL Web Ontology Languagc ...
  • Nonaka, I. (1994). _ dynamic thcory of organizational knowlcdgc creation. ...
  • Nonaka, I., & Takeuchi, H. (1995). The knowledge creating company. ...
  • Probst, G, Raub, S., & Romhardt, K. (2010). Wissen maaagen: ...
  • Quinn, J. B., Anderson, P., & Finkelstein, s. (1996). Leveraging ...
  • Sumaiya Kabir, S. R., Mamunur Rahman and Tanjim Rahman. (2014). ...
  • Tim Clark, L. C. (2014). Semantic knowledge managemenr and Linked ...
  • Winkler, K., , & Mandl, H. (2007). Implementatio _ of ...
  • Zahra Sadeghi, J. L. M., Paul Hoffma. (2014). You shall ...
    • نمایش کامل مراجع