تجزیه و تحلیل ریسک فرایند واردات کالاهای ورزشی با استفاده از رویکرد ترکیبی FMEA ، ANP - TOPSIS در شرایط فازی

سال انتشار: 1393
نوع سند: مقاله کنفرانسی
زبان: فارسی
مشاهده: 685

فایل این مقاله در 16 صفحه با فرمت PDF قابل دریافت می باشد

استخراج به نرم افزارهای پژوهشی:

لینک ثابت به این مقاله:

شناسه ملی سند علمی:

ICMI01_054

تاریخ نمایه سازی: 20 دی 1394

چکیده مقاله:

یکی از تکنیک های شناخته شده در حوزه ارزیابی ریسک FMEA می باشد. این روش بطور وسیعی در حوزه های مختلف مربوط به طراحی محصول، طراحی فرایند و یا سیستم مورد استفاده قرار گرفته است. همچنین وزن سه معیار شدت، احتمال وقوع، و احتمال تشخیص ریسک نیز در این روش یکسان فرض شده است که نمی توان با قطعیت فرض یکسان بودن وزن این معیارها را پذیرفت با این حال محققان برخی کاستی های این تکنیک را در تحقیقات پیشین مطرح نموده اند. به همین منظور در این تحقیق از روش تحلیل فرایند شبکه ای (ANP) به منظور وزن دهی سه معیار ارزیابی ریسک، و همچنین منطق محاسباتی روش TOPSIS فازی به منظور غلبه بر کاستی های محاسباتی عدد اولویت ریسک استفاده شده است. رویکرد پیشنهادی در خصوص ارزیابی ریسک واردات کالاهای ورزشی به کشور آزمون شده است. نتایج تحقیق نشان می دهد که تفاوت معنی داری میان نتایج بدست آمده از رویکرد پیشنهادی و روش FMEA سنتی وجود دارد.

کلیدواژه ها:

تاپسیس ، تحلیل آثار شکست و خرابی ، فرایند تحلیل شبکه ای ، نظریه فازی ، واردات

نویسندگان

سمیرا ولی زاده

دانشجوی کارشناسی ارشد مدیریت سیستم و بهره وری ،دانشکده صنایع ، دانشگاه آزاد اسلامی واحد قزوین،ایران

منوچهر امیدواری

استادیار دانشکده صنایع دانشگاه آزاد اسلامی،واحد قزوین،ایران

مراجع و منابع این مقاله:

لیست زیر مراجع و منابع استفاده شده در این مقاله را نمایش می دهد. این مراجع به صورت کاملا ماشینی و بر اساس هوش مصنوعی استخراج شده اند و لذا ممکن است دارای اشکالاتی باشند که به مرور زمان دقت استخراج این محتوا افزایش می یابد. مراجعی که مقالات مربوط به آنها در سیویلیکا نمایه شده و پیدا شده اند، به خود مقاله لینک شده اند :
  • بابایی, م.. و وزیرزنجانی, ح. (2006). مدیریت ریسک _ رویکردی ...
  • کی، بهروز و معزز، هاشم و سلامی، هادی، (1387)، «رویکردی ...
  • کدخدایی. ح. (1387). چالش های عدم اطمینان ریسک های طبیعی ...
  • ALMANNAI, B., GRE ENOUGH, R. & KAY, J. 2008. A ...
  • Brindley, C. (2004). Supply Chain Risk. Hampshire: Ashgate Publishing. ...
  • CAGNO, E. & MICHELI, G. J. L. Procurement management in ...
  • CHIN, K. S., CHAN, A. & YANG, J. B. 2008. ...
  • COHEN, L., MANION, _ & MORRISON, K. 2007. Research Methods ...
  • Eades, K. M., Isabella, L. A., Laseter, T. M., Rodriguez, ...
  • GILLHAM, B. 2000. Case Study Research Methods, London, Continuum. ...
  • GUIMARAEs, A. C. F. & LAPA, C. M. F. 2007. ...
  • HALLIKAS, J., KARVONEN, I., PULKKINEN, U., VIRO LAINEN, V.-M. & ...
  • HWANG, C. L. & YOON, K. 1981. Multiple attributes decision ...
  • JACKSON, S. L. 20 .9. Research Methods and Statistics: A ...
  • KAHRAMAN, C., CEVIK, S., ATES, N. . & GULBAY, M. ...
  • KAYA, T. & KAHRAMAN, C. 2011. Multicriteria decision making in ...
  • KUMRU, M. & KUMRU, P. Y. 2013. Fuzzy FMEA application ...
  • KUTLU, A. C. & EKMEKC IoGLU, M. 2012. Fuzzy failure ...
  • LIN, R. 2009. An integrated FANP-MOLH for supplier evaluation and ...
  • LIU, H.-C., LIU, L., BIAN, Q.-H., LIN, Q.-L, DONG, N. ...
  • LIU, H.-T. & TSAI, Y.-L. .20 12A fuzzy risk assessment ...
  • _ NnkoLuc, D., JEDNAK, _ S. & pozNANc, V. 2011. ...
  • PMBOK 200 (A Guide To Project Management Body Of Knowledge) ...
  • ROBSON, C. 20 07. How to do _ research project: ...
  • SAATY, T. L. 1980. The Analytic Hierarchy Process, Columbus, McGraw-Hil ...
  • SAATY, T. L. & TAKIZAWA, M. 1986. Dependence and independence ...
  • SAATY, T. L. & VARGES, L. G. 2006. Decision Making ...
  • SAUNDERS, M., LEWIS .P. & THORNHILL, A. 2009. Research methods ...
  • Sinor M.C.; "The failure analysis matrix: A usable modl for ...
  • TANG, C. S. 20 06. Perspectives in supply chain risk ...
  • WANG, Y.-M., CHIN, K.-S., POON, G. K. K. & YANG, ...
  • YIN, R. K. 2003. Case study research: design and methods, ...
  • ZADEH, L. .1965Fuzzy sets. Inf. Control, 8, .353-338. ...
  • Zsidisin, G. (2003). Managerial perceptions of supply risk. Journal of ...
  • نمایش کامل مراجع