ارسلان ذاکری افشار - مدرس دانشگاه، مهندسی عمران مدیریت ساخت
مهدیه معینی اقطاعی - دانشجو کارشناسی ارشد مهندسی کامپیوتر هوش مصنوعی
حسین زنداقطاعی - دانشجو کارشناسی ارشد مهندسی عمران مدیریت ساخت

با توجه به حجم قابل توجه بودجه عمرانی دولت و اقتصاد دولتی ایران، می توان گفت که انتخاب پیمانکار جهت اجرای پروژه های عمرانی و نحوه فعالیت آنان از اهمیت قابل توجهی برخوردار است و با توجه بهاین موضوع اگر پیمانکار نتواند نقش خود را به درستی ایفا کند شکوفائی اقتصاد به وجود نخواهد آمد. مطابق ماده 12 قانون برگزاری مناقصات ارزیابی کیفی مناقصه گران جهت انجام تعهدات مناقصه گران باید توسطدستگاه مناقصه گذار انجام گردد. و همچنین مطابق ماده 16 آیین نامه ارزیابی کیفی مناقصه گران معیارهای ارزیابی کیفی عواملی نظیر سابقه اجرایی، توان مالی، توان فنی و برنامه ریزی، توان تجهیزاتی، حسن سابقه کار،بومی بودن می باشد که معمولا در هر مناقصه دارای وزن خاصی می باشند.و در روش تحلیل سلسله مراتبی) AHP ( هنگامی که عمل تصمیم گیری با چند گزینه رقیب و معیار تصمیم گیری روبروست می تواند استفاده گرددکه هریک به تنهایی دارای معایبی می باشد. در این مقاله به بررسی وضعیت ارزیابی کیفی موجود و تحلیل سلسله مراتبی پرداخته در نهایت مدلی تلفیقی از این دو به همراه یک نمونه مثال عملی مطالعاتی جهت بهبود وضعیت ارزیابی کیفی پیمانکاران ارائه خواهد شد

ارزیابی کیفی، مناقصه، پیمانکار، پروژه های عمرانی، تحلیل سلسله مراتبی) AHP