همبستگی نتایج سامانه های رتبه بندی نمایه نیچر و لایدن با تایمز و کیو-اس

سال انتشار: 1400
نوع سند: مقاله ژورنالی
زبان: فارسی
مشاهده: 100

فایل این مقاله در 17 صفحه با فرمت PDF قابل دریافت می باشد

استخراج به نرم افزارهای پژوهشی:

لینک ثابت به این مقاله:

شناسه ملی سند علمی:

JR_RSCI-7-14_008

تاریخ نمایه سازی: 8 آذر 1403

چکیده مقاله:

هدف: هدف از پژوهش حاضر، مطالعه همبستگی میان نمرات دانشگاه ها در نمایه نیچر و لایدن به عنوان دو سامانه رتبه بندی ساده مبتنی بر کتاب سنجی با دو سامانه پیچیده تایمز و کیو-اس است.روش شناسی: این پژوهش با روش مطالعه اسنادی انجام شده است. نمونه ای در دسترس از دانشگاه های برتر که به طور مشترک در سامانه های رتبه بندی نمایه نیچر، لایدن، تایمز و کیو-اس در سال های ۲۰۱۷-۲۰۱۲ رتبه بندی شده بودند انتخاب و از روش همبستگی اسپیرمن برای شناسایی رابطه آماری بین نتایج سامانه های مزبور استفاده شد.یافته ها: یافته های پژوهش نشان داد که رابطه آماری معنادار و مثبتی بین نمره دانشگاه ها در رتبه بندی نمایه نیچر و لایدن با تایمز و کیو-اس وجود دارد. اما همبستگی بین رتبه بندی نمایه نیچر و لایدن با تایمز به مراتب قوی تر از همبستگی بین نمرات آن دو رتبه بندی با کیو-اس است.نتیجه گیری: به طور کلی، نوعی همسویی متاثر از تشابه در ابعاد و شاخص ها به ویژه ابعاد مرتبط با بهره وری پژوهشی در بین سامانه های رتبه بندی ساده و پیچیده وجود دارد. بااین حال این هم پوشانی ها به انداز ه ای چشمگیر نیست که بتوان گفت نتایج حاصل از سامانه های رتبه بندی کاملا مشابه است.

کلیدواژه ها:

رتبه بندی دانشگاه ها ، لایدن ، نمایه نیچر ، تایمز ، کیو-اس

نویسندگان

مریم مشتاق

کارشناس ارشد علم اطلاعات و دانش شناسی، دانشگاه شیراز.

هاجر ستوده

استاد گروه علم اطلاعات و دانش شناسی، دانشگاه شیراز

مریم یقطین

دانشجوی دکتری علم اطلاعات و دانش شناسی، دانشگاه شیراز.

طاهره جوکار

استادیار گروه علم اطلاعات و دانش شناسی، دانشگاه شیراز.

مراجع و منابع این مقاله:

لیست زیر مراجع و منابع استفاده شده در این مقاله را نمایش می دهد. این مراجع به صورت کاملا ماشینی و بر اساس هوش مصنوعی استخراج شده اند و لذا ممکن است دارای اشکالاتی باشند که به مرور زمان دقت استخراج این محتوا افزایش می یابد. مراجعی که مقالات مربوط به آنها در سیویلیکا نمایه شده و پیدا شده اند، به خود مقاله لینک شده اند :
  • پاکزاد، مهدی؛ خالدی، آرمان؛ تیموری، مهتاب. (۱۳۹۱). بررسی تطبیقی نظام ...
  • حسابی، سمیه. (۱۳۹۷). همبستگی بین ارزیابی پژوهش به دو روش ...
  • خانی زاد، رحیم؛ منتظر، غلامعلی. (۱۳۹۶). ارزیابی تطبیقی نظام های ...
  • خسروجردی، محمود؛ زراعت کار، ندا. (۱۳۹۱). مروری بر نتایج هفت ...
  • داورپناه، محمدرضا. (۱۳۸۶). ارتباط علمی: نیاز اطلاعاتی و رفتار اطلاع ...
  • رجبعلی بگلو، رضا؛ جوکار، عبدالرسول. (۱۳۸۵). رابطه رتبه بندی دانشگاه ...
  • رسولی، بهروز؛ علیدوستی، سیروس. (۱۳۹۵). پیش نما: جایگاه علم، فناوری ...
  • مرادیان، مهسا؛ عرفان منش، محمدامین؛ اصنافی، امیررضا. (۱۳۹۶). رابطه میان ...
  • نورمحمدی، حمزه علی؛ صفری، فاطمه. (۱۳۹۲). معرفی نظام های رتبه ...
  • Aguillo, I., Bar-Ilan, J., Levene, M., & Ortega, J. (۲۰۱۰). ...
  • Achour, B. (۲۰۱۷). Re: What is the most reliable ranking ...
  • Baty, P. (۲۰۱۱). THE Global Rankings: Change for the better, ...
  • Boulton, G. (۲۰۱۱). University rankings: Diversity, excellence and the European ...
  • Campbell, N., & Grayson, M. (۲۰۱۴). Introdusing the index. Nature,۵۱۵(۷۵۲۶), ...
  • Chen, K., & Liao, P. (۲۰۱۲). A comprative study on ...
  • Huang, M. (۲۰۱۱). A comparison of three major academic rankings ...
  • Ioannidis, J. P., Patsopoulos, N. A., Kavvoura, F. K., Tatsioni, ...
  • Ismail, M. (۲۰۱۱). Ranking of University. Retrieved February ۲۰, ۲۰۲۰ ...
  • Khosrowjerdi, M., & Kashani, Z. S. (۲۰۱۳). Asian top universities ...
  • Luke, G., & Walsh, A. (۲۰۱۰).World University Ranking. Retrieved February ...
  • Rauhvargers, A. (۲۰۱۱). Global University Ranking and their impact-report I, ...
  • Safón, V. (۲۰۱۹). Inter-ranking reputational effects: an analysis of the ...
  • Shehatta, I., & Mahmood, K. (۲۰۱۶). Correlation among top ۱۰۰ ...
  • Usher, A., & Savino, M. (۲۰۰۶). A World of Difference: ...
  • Waltman, L., Calero,Medina, C., Kosten, J., Noyons, E. C., Tijssen, ...
  • Waltman, L., van Eck, N. J., van Leeuwen, T. N., ...
  • Wolbrom, J.(۲۰۱۶). The Relation Between University Endowment Fund Size and ...
  • نمایش کامل مراجع