Majid Ghorchibaygi - استادیار دانشکده حقوق و علوم سیاسی دانشگاه خوارزمی، گروه حقوق جزا
A&#۰۳۹zam Mahdavipour - استادیار دانشکده حقوق و علوم سیاسی دانشگاه خوارزمی، گروه حقوق جزا
Hossein Haji Hosseini - دانشجوی دکتری فقه و حقوق جزای دانشگاه خوارزمی تهران (نویسنده مسئول)

قتل در فراش در جایی است که زوج، همسر خود را در حال زنا با اجنبی ببیند و مرتکب قتل یکی از آن دو یا هر دو شود. اصل اولی در فقه و حقوق موضوعه این است که اجرای مجازات بر دیگری از طریق مراجعه به محاکم صالحه و توسط حاکم باشد اما در این مورد، استثناء وجود دارد؛ یعنی قانونگذار در موضوع قتل در فراش، این اختیار را به زوج داده تا در صورت مشاهده زوجه خود با اجنبی که در حال زنا باشند بدون تحقیق از جوانب موضوع و بدون مراجعه به حاکم، آنها را به قتل برساند. دلیل اصلی این مقرره روایات است. به نظر می رسد از بازخوانی این روایات بر می آید که در تمامی موارد، نوعی تحقیق از موضوع لازم بوده و لسان واقعی روایات، ناظر به لزوم مراجعه زوج قبل از اجرای حکم به حاکم می باشد؛ مضافا این که این ادعا با ادله اجتهادی از قبیل لزوم استیفای حدود توسط امام یا حاکم ، لزوم احراز اکراه و اجبار زوجه یا اجنبی، تکلف در اثبات این موضوع و ارائه چهار شاهد عادل، اصل عدم استحقاق قتل برای اجنبی، مشروط بودن جواز قتل و سوء استفاده از این حکم نیز معاضدت می شود. این پژوهش با دیدگاهی انتقادی نسبت به نظریه مشهور، از طریق بازخوانی روایات و ادله اجتهادی، به اثبات لزوم مراجعه به حاکم در موضوع قتل در فراش پرداخته است.

محاکمه زوج, قتل در فراش, اصل قضایی بودن مجازاتها, بازخوانی روایات قتل در فراش