بررسی ابعاد فساد آکادمیک در نظام آموزش عالی: یک پژوهش آمیخته

سال انتشار: 1400
نوع سند: مقاله ژورنالی
زبان: فارسی
مشاهده: 56

فایل این مقاله در 25 صفحه با فرمت PDF قابل دریافت می باشد

استخراج به نرم افزارهای پژوهشی:

لینک ثابت به این مقاله:

شناسه ملی سند علمی:

JR_RHCA-12-2_011

تاریخ نمایه سازی: 24 شهریور 1403

چکیده مقاله:

مقدمه و  هدف: این پژوهش مطالعه و شناسایی ابعاد و مولفه های فساد آکادمیک در آموزش عالی ایران است.روش شناسی: رویکرد پژوهش از نوع آمیخته است که از طرح اکتشافی (ابزارسازی) بهره گرفته شده است. در بخش کیفی از روش تحقیق نظریه داده بنیاد بهره گرفته شد. میدان تحقیق در این بخش شامل اساتید حوزه آموزش عالی در دانشگاه های تهران، علامه طباطبایی، صنعتی امیرکبیر، کردستان و دانشگاه سمنان بودند که از این میان با استفاده از روش نمونه گیری نظری، ۲۰ نفر به عنوان مشارکت کننده انتخاب و داده ها با استفاده از روش مصاحبه نیمه ساختارمند جمع آوری شد. تحلیل داده ها از روش کدگذاری باز، محوری و منتخب و با استفاده از نرم افزار تحلیل کیفی MAXQDA انجام شد. در نهایت مضامین  و مقوله های اصلی بر اساس الگوی سه بعدی شرایط / فرآیند / پیامد استخراج و مدل نظری حاصل از داده ها ترسیم گردید. بخش کمی با استفاده از روش توصیفی و با بهره گیری از پیمایش انجام شد. در بخش کمی جامعه آماری شامل استادان و صاحب نظران در دانشگاه­های مذکور بودند که از این تعداد با استفاده از روش نمونه گیری تصادفی خوشه ای، به ترتیب دانشگاه، دانشکده ها و گروه های آموزشی به عنوان خوشه انتخاب و پرسشنامه ها به صورت کاملا تصادفی در بین خوشه های منتخب اجرا شد. در این بخش، بعد از طراحی ابزار پرسشنامه بر اساس یافته های بخش اول، آزمون نرمال بودن داده ها انجام و از روش تحلیل عامل تاییدی برای روایی پرسشنامه استفاده شد که این کار برای بخش مفهوم فساد؛ عوامل موثر بر فساد علمی و همچنین پیامدها انجام شد. یافته ها: نتایج پژوهش نشان می دهد که مضامین و مقوله های مربوط ابعاد مفهومی فساد آکادمیک عبارت از ابعاد ساختاری؛ ابعاد غیرساختاری- علمی می باشند. هم چنین مقوله های اصلی فساد آکادمیک در بعد شرایط علی؛ شرایط زمینه ای و شرایط مداخله گر ترسیم و در نهایت، پیامدهای حاصله هم استخراج گردید. نتایج نشان می دهد که در بعد ساختاری- اداری، عامل توسعه کمی آموزش عالی با میانگین (۴.۰۴۸۹) بیشترین اهمیت را دارند و در بعد غیرساختاری- علمی،  سرقت ادبی با میانگین (۴.۰۳۲۶)؛ بیشترین نوع فساد علمی و جعل با میانگین (۳.۶۳۰۴) کمترین  نوع از این گونه است. هم چنین در بین عوامل علی، مکانیسم های تولید علم با میانگین (۱۵.۷۰۱۱) ؛ در عوامل زمینه ای، آموزش عالی توده ای و مدرک گرایی با میانگین (۱۵.۷۸۸۰) و در بین عوامل مداخله گر، ساختارهای معیوب و فساد اداری در بخشی ازبدنه اجرایی با میانگین (۱۱.۶۷۳۹) بیشترین اهمیت را دارند. . نتیجه گیری: نتایج پژوهش منعکس کننده ابعاد فساد آکادمیک در آموزش عالی کشور است و حاوی نکات ارزشمندی برای تصمیم گیران و سیاست گذاران این عرصه است.

کلیدواژه ها:

نویسندگان

jamal salimi

دانشیار رشته برنامه ریزی درسی، گروه علوم تربیتی، دانشکده روانشناسی و علوم تربیتی دانشگاه کردستان ، سنندج.

keostan mohammadiansharif

دانشجوی دکتری رشته برنامه ریزی توسعه آموزش عالی دانشگاه کردستان

Nematollah Azizi

استاد رشته آموزش عالی، گروه علوم تربیتی، دانشکده روانشناسی و علوم تربیتی دانشگاه کردستان ، سنندج.

Shirko Mohammadi

استادیار رشته مدیریت آموزشی، گروه علوم تربیتی، دانشکده روانشناسی و علوم تربیتی دانشگاه سمنان،

مراجع و منابع این مقاله:

لیست زیر مراجع و منابع استفاده شده در این مقاله را نمایش می دهد. این مراجع به صورت کاملا ماشینی و بر اساس هوش مصنوعی استخراج شده اند و لذا ممکن است دارای اشکالاتی باشند که به مرور زمان دقت استخراج این محتوا افزایش می یابد. مراجعی که مقالات مربوط به آنها در سیویلیکا نمایه شده و پیدا شده اند، به خود مقاله لینک شده اند :
  • Anderson, M. (۱۹۹۲). Impostors in the Temple: American intellectuals are ...
  • Anderson, M. (۱۹۹۹). Uncovering the Covert: research on academic misconduct, ...
  • Anderson, M. (۲۰۰۱) The Complex Relations between the Academy and ...
  • Chapman, D. W., & Lindner, S. (۲۰۱۶). Degrees of integrity: ...
  • Creswell J. w. (۲۰۱۲).Educational research: planning, conducting and evaluating quantitative ...
  • Creswell J. w. (۲۰۱۴). Research Design: Qualitative, Quantitative & mixed ...
  • Danaeifard, H. (۲۰۱۳). The strategy of theorizing. Tehran: Semmat. (In ...
  • Darden, K. (۲۰۰۲). Graft and Governance: Corruption as an Informal ...
  • Denisova-Schmidt, E. (۲۰۱۷). The challenges of academic integrity in higher ...
  • Denisova-Schmidt, E., & Huber, M. (۲۰۱۴). Regional differences in perceived ...
  • Denisova-Schmidt, E., Huber, M., & Leontyeva, E. (۲۰۱۶). On the ...
  • Dimkpa D. I. (۲۰۱۱). Prevalence, Causes and Effects of Academic ...
  • Enfield, E., C. (۱۹۷۵). Corruption as a Feature of Governmental ...
  • Ghaedi, M., Madhooshi, M., Razaghi, N, & Safaiee, A. (۲۰۱۸). ...
  • Heyneman, S. (۲۰۰۴) Education and Corruption. International Journal of Educational ...
  • Miller, S., Roberts, P. & Spence, E. (۲۰۰۵). Corruption and ...
  • Noah, H. & Eckstein, M. (۲۰۰۱). Fraud and Education: the ...
  • Nye, Joseph. (۱۹۶۷). Corruption and Political Development: a Cost-Benefit Analysis ...
  • American Political Science Review, ۶۱(۲), pp. ۴۱۷-۴۲۷ ...
  • Osipian, A. (۲۰۰۷). Higher education corruption in Ukraine: Opinions and ...
  • Osipian, A. (۲۰۰۸a). Corruption and coercion: University autonomy versus state ...
  • Osipian, A. (۲۰۰۹). Investigating corruption in American higher education: The ...
  • Osipian, A. (۲۰۱۲). Education Corruption, Reform, and Growth: Case of ...
  • Osipian, A. (۲۰۱۳a). Recruitment and admissions: fostering transparency on the ...
  • Osipian, A. (۲۰۱۳b). Will bribery and fraud converge? Comparative corruption ...
  • Petrov, G., & Temple, P. (۲۰۰۴). Corruption in Higher Education: ...
  • Rose-Ackerman, S. (۱۹۷۸). Corruption: A Study in Political Economy. New ...
  • Rose-Ackerman, S. (۱۹۹۹). Corruption and Government: Causes, Consequences, and Strategies ...
  • Sayed, T. & Bruce, D. (۱۹۹۸) Police Corruption: towards a ...
  • Segal, L. (۲۰۰۴). Battling Corruption in America’s Public Schools. Boston, ...
  • Stone, T. H., Jawahar, I. M., & Kisamore, J. L. ...
  • Tavakol, M & Naserirad, M. (۲۰۰۹). Scientific raid; with scientific ...
  • Thelin, J. (۱۹۸۲). Higher Education and Its Useful Past. Cambridge, ...
  • Waite, D. & Allen, D. (۲۰۰۳) Corruption and Abuse of ...
  • نمایش کامل مراجع