تاثیر موازین حقوق بشر بر فرایند رسیدگی قضایی با تاکید بر نظام حقوقی انگلستان و استرالیا

سال انتشار: 1403
نوع سند: مقاله ژورنالی
زبان: فارسی
مشاهده: 91

فایل این مقاله در 21 صفحه با فرمت PDF قابل دریافت می باشد

استخراج به نرم افزارهای پژوهشی:

لینک ثابت به این مقاله:

شناسه ملی سند علمی:

JR_JPLSQ-54-1_014

تاریخ نمایه سازی: 30 اردیبهشت 1403

چکیده مقاله:

حقوق بشر، نظام برتر و ارزشمند و شکل تکامل یافته و مدرن حقوق طبیعی است که از چهار اصل بنیادین «اصل حیثیت و منزلت انسانی»، «اصل آزادی»، «اصل برابری» و «اصل برادری» تشکیل شده و دیگر اصول و حقوق مطرح شده در اسناد حقوق بشری زیرمجموعه اصول مزبورند. از سوی دیگر حقوق اداری که زیرشاخه حقوق عمومی و تعریف شده در قانون اساسی هر نظام سیاسی است و در مقایسه با سایر گرایش های حقوق، گرایش نوپا و جدیدی است که به تنظیم روابط دستگاه اداری و سازمان های دولتی با افراد و شهروندان می پردازد. تحولات اخیر در خصوص وظایف و عملکرد دولت ها در عرصه اجتماعی و استفاده آنها از امتیازات عمومی به منظور «پیشبرد نظم عمومی و خدمات اجتماعی» سبب نقض موازین حقوق بشری در حوزه نظام حقوق اداری شده است. نکته مهم میزان تاثیر موازین حقوق بشری بر آرای دادگاه های اداری و تاثیرپذیری دادرسی اداری از موازین حقوق بشری است. در این پژوهش با توجه به بررسی حقوق اداری کشورهای ایران، انگلستان و استرالیا، سعی شده از رویه قضایی که موجب توسعه و اجرایی شدن اصول و قواعد حقوق بشری شده، بهره گیری شود. روش تحقیق بر اساس مطالعات کتابخانه ای و روش تجزیه وتحلیل اطلاعات بر محور توصیفی- تحلیلی بوده که انجام آن را میسر کرده است.

نویسندگان

حسن حقیقی

دانشجوی رشته حقوق عمومی، دانشگاه آزاد اسلامی، واحد اصفهان (خوراسگان)، اصفهان، ایران

منوچهر توسلی نائینی

دانشیار گروه حقوق، دانشگاه اصفهان، اصفهان، ایران

سید محمدصادق احمدی

دانشیار گروه حقوق، دانشگاه آزاد اسلامی، واحد اصفهان (خوراسگان)، اصفهان، ایران

مراجع و منابع این مقاله:

لیست زیر مراجع و منابع استفاده شده در این مقاله را نمایش می دهد. این مراجع به صورت کاملا ماشینی و بر اساس هوش مصنوعی استخراج شده اند و لذا ممکن است دارای اشکالاتی باشند که به مرور زمان دقت استخراج این محتوا افزایش می یابد. مراجعی که مقالات مربوط به آنها در سیویلیکا نمایه شده و پیدا شده اند، به خود مقاله لینک شده اند :
  • الف) کتاب ه ...
  • بخشایشی اردستانی، احمد (۱۳۹۵). اصول علم سیاست. چ چهارم، تهران: ...
  • دومیشل، آندره و لالومی یر، پی یر (۱۳۷۶). حقوق عمومی. ...
  • رفیعی، محمدتقی (۱۳۹۰). حقوق تطبیقی. چ اول، تهران: مجد ...
  • زوایگرت، کنارد و کوتس، هاین (۱۳۹۳). درآمدی بر حقوق تطبیقی. ...
  • ساکت، محمدحسین (۱۳۸۸). حقوق شناسی؛ دیباچه ای بر دانش حقوق. ...
  • شمعی، محمد (۱۳۹۶). حقوق اداری تطبیقی. چ اول، تهران: کاوشیار ...
  • طباطبایی موتمنی، منوچهر (۱۳۷۲). حقوق اداری. چ اول، تهران: سمت ...
  • گرجی ازندریانی، علی اکبر (۱۳۹۵). در تکاپوی حقوق اساسی. چ ...
  • نقیب زاده، احمد (۱۳۹۳). سیاست و حکومت در اروپا (انگلستان، ...
  • وینسنت، اندرو (۱۳۹۵). نظریه های دولت. ترجمه حسین بشیریه، چ ...
  • هاشمی، سید محمد (۱۳۸۴). حقوق بشر و آزادی های اساسی. ...
  • هداوند، مهدی و دیگران (۱۳۸۹). آیین های تصمیم گیری در ...
  • هیوود، اندور (۱۳۹۷). مفاهیم کلیدی در علم سیاست. ترجمه حسن ...
  • ب) مقالا ...
  • آقایی طوقی، مسلم بررسی تطبیقی نظام عدالت اداری در آفریقای ...
  • باقری خوزانی، محمدحسین (۱۳۸۷). درآمدی بر چالش های فراروی دولت ...
  • مارتی، می ری دلماس (۱۳۷۸). جهانی شدن حقوق-فرصت ها و ...
  • ویژه، محمدرضا (۱۳۸۳). مفهوم اصل برابری در حقوق عمومی نوین. ...
  • A. Wade H.W.R. &Forsyth C.F.)۲۰۰۴). Administrative Law. ۹th ed. Oxford ...
  • Aronson M.. B. Dyer and M. Groves.(۲۰۰۴). Judicial Review of ...
  • Bayne P. (۲۰۰۷). The Human Rights Act ۲۰۰۴ (ACT) and ...
  • Beatty D. )۲۰۰۴). The Ultimate Rule of Law (Oxford: Oxford ...
  • Dicey A. )۱۹۵۹). Introduction to the Study of the Law ...
  • Dyzenhaus D.)۱۹۹۷). The Politics of Deference: Judicial Review and Democracy’ ...
  • Dyzenhaus D. )۲۰۰۵). The Rule of (Administrative) Law in International ...
  • Dyzenhaus D.M. Hunt and M. Taggart )۲۰۰۱). The Principle of ...
  • Glenn H.P. )۲۰۰۵). On Common Laws (Oxford: Oxford University Press). ...
  • Goldsworthy J.)۲۰۰۶). Australia: Devotion to Legalism in J. Goldsworthy(ed). Interpreting ...
  • Griffith J.A.G.(۱۹۵۵). ‘Administrative Discretion and the Courts – the Better ...
  • Harlow C. )۲۰۰۶). Global Administrative Law: The Quest for Principles ...
  • Held D. (۲۰۰۴). Democracy and the Global Order: From the ...
  • Heydon D. (۲۰۰۳). Judicial Activism and the Death of the ...
  • Ignatieff M. )۲۰۰۱). Human Rights as Politics and Idolatory .(Princeton ...
  • Jowell J. (۲۰۰۰). Beyond the Rule of Law: Towards Constitutional ...
  • Knop K.)۲۰۰۰). Here and There: International Law in Domestic Courts.۳۲ ...
  • Kukathas Cf C.)۲۰۰۳). The Liberal Archipelago: A Theory of Diversity ...
  • Luhmann N. Die Weltgesellschaft (۱۹۷۱). ۵۷ Archiv für Rechts und ...
  • Mason Sir A. (۲۰۰۳). The Centenary of the High Court ...
  • McCrudden C. (۲۰۰۰). A Common Law of Human Rights? Transnational ...
  • Miles J.)۱۹۹۸). Standing under the Human Rights Act. Theories of ...
  • Poole T. (۲۰۰۹). The Reformation of English Administrative Law. ۶۸ ...
  • Saul B. )۲۰۰۷). Australian Administrative Law: The Human Rights Dimension. ...
  • Simpson W.B. Human Rights and the End of Empire: Britain ...
  • Wheeler F. and J. Williams. (۲۰۰۷). x (ed.). Judicial Activism ...
  • B) Article ...
  • Doyle J. (۱۹۹۶). mplications of Judicial Law-Making. in C. Saunders ...
  • Hunt, M. )۲۰۰۳). Sovereignty’s Blight: Why Contemporary Public Law Needs ...
  • Stern, K. )۲۰۰۷). Substantive Fairness in UK and Australian Law. ...
  • Oliver D. )۱۹۹۹). The Underlying Values of Public and Private ...
  • نمایش کامل مراجع