عباس میرشکاری - استادیار دانشکده حقوق و علوم سیاسی دانشگاه تهران، تهران، ایران
فاطمه سادات حسینی - استادیار دانشکده رفاه، تهران، ایران

در پرونده مورد بررسی، خواهان ها، زن و شوهری هستند که پیشتر فرزند اولشان با بیماری ژنتیک متولد شده و برخی از پزشکان، ایشان را از اقدام به بارداری دوم منع کرده اند. زوجین مزبور با توجه به این توصیه، برای مشورت به دو پزشک مراجعه کردند. پزشکان یاد شده، احتمال بیماری ژنتیک فرزند دوم را کم و از همین رو، ممنوعیت بارداری را بی اساس دانسته اند. با اعتماد به این دیدگاه، زوجین یاد شده، اقدام به فرزندآوری می کنند. پس از بارداری نیز، پزشکان یاد شده، در پی بررسی آزمایشها، جنین را سالم و فاقد بیماری معرفی می کنند. با این حال، متاسفانه، پس از تولد فرزند دوم، مشخص می شود که او نیز، همچون فرزند نخست، بیمار می باشد. در نتیجه، هزینه های سنگین نگهداری و درد و رنج داشتن فرزند بیمار به والدین تحمیل می شود.در پرونده مورد بررسی، خواهان ها، زن و شوهری هستند که پیشتر فرزند اولشان با بیماری ژنتیک متولد شده و برخی از پزشکان، ایشان را از اقدام به بارداری دوم منع کرده اند. زوجین مزبور با توجه به این توصیه، برای مشورت به دو پزشک مراجعه کردند. پزشکان یاد شده، احتمال بیماری ژنتیک فرزند دوم را کم و از همین رو، ممنوعیت بارداری را بی اساس دانسته اند. با اعتماد به این دیدگاه، زوجین یاد شده، اقدام به فرزندآوری می کنند. پس از بارداری نیز، پزشکان یاد شده، در پی بررسی آزمایشها، جنین را سالم و فاقد بیماری معرفی می کنند. با این حال، متاسفانه، پس از تولد فرزند دوم، مشخص می شود که او نیز، همچون فرزند نخست، بیمار می باشد. در نتیجه، هزینه های سنگین نگهداری و درد و رنج داشتن فرزند بیمار به والدین تحمیل می شود.

مسئولیت مدنی, هزینه درمان, خسارت معنوی, قاعده غرور, دیه