سازگاری «قطعنامه های مبارزه با افترا به ادیان» با معیارهای بین المللی حقوق بشر
عنوان مقاله: سازگاری «قطعنامه های مبارزه با افترا به ادیان» با معیارهای بین المللی حقوق بشر
شناسه ملی مقاله: JR_CLRM-17-1_003
منتشر شده در در سال 1392
شناسه ملی مقاله: JR_CLRM-17-1_003
منتشر شده در در سال 1392
مشخصات نویسندگان مقاله:
عبدالمجید سودمندی* - Ph.D. in International Law, Visiting Lecturer, Yazd University, Yazd, Iran
خلاصه مقاله:
عبدالمجید سودمندی* - Ph.D. in International Law, Visiting Lecturer, Yazd University, Yazd, Iran
چکیده اگرچه در مورد ممنوعیت افترا به عنوان یکی از محدودیت های مجاز حق آزادی بیان، تردیدی نیست، اما درباره مرزهای این ممنوعیت، اختلاف نظر وجود دارد و یکی از اختلاف های اساسی در مورد نوع و ماهیت قربانی افترا است. در این مورد، گروهی از حقوقدانان معتقدند فقط انسان ها، موضوع افترا هستند و ارزش های ذهنی همچون هویت ملی، ادیان یا نمادهای ملی نمی توانند موضوع افترا باشند. در مقابل، گروهی دیگر از حقوقدانان معتقدند موضوع افترا منحصر به انسان ها نیست. تصویب قطعنامه ای تحت عنوان «افترا به ادیان» در کمیسیون حقوق بشر در سال ۱۹۹۹ و تکرار تصویب قطعنامه ای با این عنوان، در سال های بعد توسط کمیسیون و شورای حقوق بشر و حتی مجمع عمومی سازمان ملل، نشانگر عمق اختلاف فوق است. به رغم آن که نهادهایی همچون کمیسیون و شورای حقوق بشر، با تصویب قطعنامه های فوق الذکر، امکان وقوع افترا به دین را تایید کرده اند، بعضی از حقوقدانان و به ویژه گزارشگران موضوعی کمیسیون و شورای حقوق بشر، ضمن مخالفت با این قطعنامه ها، مفهوم افترا به دین را غیر قابل قبول دانسته اند. مقاله حاضر ضمن انعکاس گستره مخالفت با قطعنامه های فوق الذکر، دلایل مخالفان این قطعنامه ها را مورد نقد و بررسی قرار می دهد. در مجموع، مولف نتیجه می گیرد که این قطعنامه ها، عملا به منظور حفظ حقوق و حیثیت افراد و گروه های مذهبی به تصویب رسیده اند و می توان آن ها را با معیارهای بین المللی حقوق بشر سازگار دانست.
کلمات کلیدی: Defamation of religion, Religious feelings, Right to Freedom of Religion, Hate Speech, واژگان کلیدی: افترا به دین, احساسات دینی, حق آزادی دین, سخنان نفرت زا
صفحه اختصاصی مقاله و دریافت فایل کامل: https://civilica.com/doc/1929297/