طراحی فرآیند ارزیابی پیشینی سازگاری نهادی سیاست های علم و فناوری

سال انتشار: 1395
نوع سند: مقاله ژورنالی
زبان: فارسی
مشاهده: 106

فایل این مقاله در 28 صفحه با فرمت PDF قابل دریافت می باشد

استخراج به نرم افزارهای پژوهشی:

لینک ثابت به این مقاله:

شناسه ملی سند علمی:

JR_NOWAV-5-2_003

تاریخ نمایه سازی: 6 بهمن 1402

چکیده مقاله:

توجه به ارزیابی سیاست ها در چرخه سیاست گذاری ضروری است، ولی ارزیابی پیشینی، در ادبیات ارزیابی سیاست، کمتر مورد توجه قرار گرفته است. در این مقاله، فرآیندی پنج مرحله ای برای ارزیابی پیشینی سیاست های علم وفناوری در چرخه سیاست با استفاده از روش نظریه پردازی داده بنیاد ارائه می شود. بدین منظور با بررسی ادبیات موضوع، بیش از ده کلید واژه، جستجو شد و در نهایت پس از انتخاب ۵۰ متن منتخب، کدگذاری های باز و محوری صورت گرفت و با استفاده از مصاحبه های هدفمند با خبرگان، فرآیند ارزیابی پیشینی سازگاری نهادی استخراج و تایید شد. در این فرآیند پیشنهادی، اولین مرحله، دسته بندی گزینه های سیاستی است. در مرحله دوم جنبه های مهم نهادی در بافت چرخه سیاست در سه گام فرموله بندی، اجرا و ارزیابی شناسایی می گردند. مرحله سوم با تعیین شاخص هایی، این جنبه های مهم نهادی اندازه گیری می شوند. مرحله چهارم تحلیل هایی را از اثرات آتی سیاست ارائه می دهد و در مرحله پنجم، از این تحلیل ها برای تصحیح ابزارهای سیاستی، متناسب با نهادهای هدف استفاده می شود. این فرآیند پیشنهادی، ابزاری است برای سیاست گذاران که با پیروی از مراحل پیشنهادی آن، توانایی ارزیابی پیشینی سیاست ها را داشته باشند.

کلیدواژه ها:

نویسندگان

Naser Noroozi

دانشگاه اصفهان

Shaban Elahi

دانشگاه تربیت مدرس

Hojatolah Hajihoseini

سازمان پژوهش های علمی و صنعتی ایران

Alireza Hasanzadeh

تربیت مدرس

مراجع و منابع این مقاله:

لیست زیر مراجع و منابع استفاده شده در این مقاله را نمایش می دهد. این مراجع به صورت کاملا ماشینی و بر اساس هوش مصنوعی استخراج شده اند و لذا ممکن است دارای اشکالاتی باشند که به مرور زمان دقت استخراج این محتوا افزایش می یابد. مراجعی که مقالات مربوط به آنها در سیویلیکا نمایه شده و پیدا شده اند، به خود مقاله لینک شده اند :
  • Amblard, L. & Mann, C., ۲۰۱۱. Ex-ante institutional compatibility assessment ...
  • Aoki, M. & Rothwell, G., ۲۰۱۳. A comparative institutional analysis ...
  • Bakshi, A., Talaei-Khoei, A. & Ray, P., ۲۰۱۳. Adaptive policy ...
  • Bickers, K. N. & Williams, J. T., ۲۰۰۱. Public Policy ...
  • Bikar, V., Capron, H. & Cincera, M., ۲۰۰۴. An Integrated ...
  • Birks, M. & Miles, J., ۲۰۱۵. Grounded Theory: A practical ...
  • Bocher, M., ۲۰۱۲. A theoretical framework for explaining the choice ...
  • Boekholt, P., Cozzens, S. & Johnston, R., ۲۰۰۱. An international ...
  • Bridgman, P. & Davis, G., ۲۰۰۰. Australian Policy Handbook. ۲nd ...
  • Cárcamo, P., Garay-Flühmann, R. & Gaymer, C., ۲۰۱۳. Opportunities and ...
  • Carter, S. K. et al., ۲۰۱۵. An evaluation of environmental, ...
  • Chaffin, B., Garmestani, A., Gosnell, H. & Craig, R., ۲۰۱۶. ...
  • Clark, J. & Guy, K., ۱۹۹۷. Innovation and Competitiveness, London: ...
  • Creswell, J. W. & Hanson, W., ۲۰۰۷. Qualitative Research Designs: ...
  • Edquist, C., ۲۰۰۴. Reflections on the systems of innovation approach. ...
  • Edquist, C. & Johnson, B., ۱۹۹۷. Systems of Innovation: Technologies, ...
  • Elliot, N. & Lazenbatt, A., ۲۰۰۵. How to recognise a ...
  • EU, ۲۰۰۱. Evaluation- General Issues, Poland- Warsaw: European Union ...
  • Fahrenkrog, G., Polt, W., Rojo, J. & Tubke, A., ۲۰۰۲. ...
  • Filippi, F., Nuzzolo, A., Comi, A. & Delle Site, P., ...
  • Fitzpatrick, J., ۲۰۱۶. Environmental sustainability assessment of using forest wood ...
  • Haasnoot, M., Kwakkel, J. H., Walker, W. E. & Maat, ...
  • Henwood, K. & Pidgeon, N., ۲۰۰۳. Grounded Theory in psychological ...
  • Hong, J., Ren, L., Hong, J. & Xu, C., ۲۰۱۶. ...
  • Howlett, M., Ramesh, M. & Perl, A., ۲۰۰۹. (). Studying ...
  • Izsak, K. & Edler, J., ۲۰۱۱. Trends and Challenges in ...
  • Jann, W. & Wegrich, K., ۲۰۰۷. Theories of the Policy ...
  • Korten, D. C., ۱۹۸۰. Community Organization and Rural Development: A ...
  • Lee, J., ۲۰۰۱. A Grounded Theory: Integration and Internalization in ...
  • Legro, J., ۱۹۹۷. Which norms matter? Revisiting the “failure” of ...
  • Lings, B. & Lundell, B., ۲۰۰۵. On the Adaption of ...
  • lundberg, f. c., ۲۰۰۶. Evaluation, Definition, Methods and Models, Swedish ...
  • Marsden, G. & Groer, S., ۲۰۱۶. Do institutional structures matter? ...
  • Morgan, J. & Olsen, W., ۲۰۱۱. Conceptual issues in institutional ...
  • Mowery, D. C., ۱۹۹۵. The Practice of Technology Policy. In: ...
  • Niosi, J., ۲۰۰۲. National Systems of Innovation are X-Efficient. Research ...
  • Ostrom, E., ۱۹۸۶. A Method of Institutional Analysis. In: Guidance, ...
  • Ostrom, E., ۱۹۹۸a. The Institutional Analysis and Development Approach. In: ...
  • Ostrom, E., ۱۹۹۸b. Institutional Analysis, Design Principles, and Threats to ...
  • Ostrom, E., ۲۰۰۵a. Doing Institutional Analysis- Digging Deeper Than Markets ...
  • Ostrom, E., ۲۰۰۵b. Understanding Institutional Diversity. Prinston- New jersey: Princeton ...
  • Parto, s., Ciarli, T. & Arora, S., ۲۰۰۵. Economic Groth, ...
  • Pfahl, S., ۲۰۰۵. Institutional Sustainability. Int. J. Sustainable Development, pp. ...
  • Raheem, N., ۲۰۱۴ . Using the institutional analysis and development ...
  • Rahman, H. T., Hickey, G. M. & Kumar Sarker, S., ...
  • Ralph, N., Birks, M. & Chapman, Y., ۲۰۱۴. Contextual Positioning: ...
  • Rogers, B. C., Brown, R. R., de Haan, F. J. ...
  • Roper, S., Dundas, N. H. & Love, J. H., ۲۰۰۴. ...
  • Salbu, B., ۲۰۱۶. (). Environmental impact and risk assessments and ...
  • Salehi-Isfahani, D. & Majbouri, M., ۲۰۱۳. Mobility and the dynamics ...
  • Saleth, M. & Dinar, A., ۱۹۹۹. Evaluating Water Institutions and ...
  • Sarkissian, A., ۲۰۰۸. Intellectual Property rights for developing countries: Lessons ...
  • Schleyer, C., Thhesfeld, I., Hagedorn, K. & al, e., ۲۰۰۷. ...
  • Selden, L., ۲۰۰۵. on Ground Theory - with some malice. ...
  • Sengupta, A. et al., ۲۰۱۶. An evaluation of risk assessment ...
  • Shin Park, Y., Egilmez, G. & Kucukvar, M., ۲۰۱۶. Emergy ...
  • Silverman, D., ۱۹۹۸. Qualitative research: Meaning or practices?. information system ...
  • Soofi, A. S. & Ghazinoory, S., ۲۰۱۱. The network of ...
  • Spangenberg, J. H., Pfahl, S. & Deller, K., ۲۰۰۲. Towards ...
  • Staronova, K., ۲۰۰۷. Mapping of ex-ante policy impact assessment experiences ...
  • Strauss, A. & Corbin, J., ۱۹۹۸. Basics of Qualitative Research: ...
  • Sun, Z., Li, X., Qiao, W. & Haghani, A., ۲۰۱۳. ...
  • Swanson, D. et al., ۲۰۱۰. Seven tools for creating adaptive ...
  • Tabatabaeian, H., Khaledi, A. & Norouzi, N., ۲۰۰۹. World Technological ...
  • Tambach, M., Hasselaar, E. & Itard, L., ۲۰۱۰. Assessment of ...
  • Theesfeld, I., Schleyer, C. & Aznar, O., ۲۰۱۰. The Procedure ...
  • Van Gossum, P. et al., ۲۰۰۹. New environmental policy instruments ...
  • Weijermars, W. & Wesemann, P., ۲۰۱۳. Road safety forecasting and ...
  • WTO, ۲۰۰۲. A taxonomy on country experiences on international technology ...
  • الوانی، س.، آذر، ع. و دانایی فرد، ح.، ۱۳۹۴. روش ...
  • امامی میبدی، ر. و اشتریان، ک.، ۱۳۹۱. طراحی نظام ارزیابی ...
  • پریزادی، ع.، ۱۳۹۳. چه منابعی می توانند ورودی های نظریه ...
  • هومن، ح. ع.، ۱۳۸۵. راهنمای عملی پژوهش کیفی. تهران: انتشارات ...
  • نمایش کامل مراجع