مقایسه انقضاء تعقیب و پیگیری در نظام حقوقی ایران و برخی کشورهای اتحادیه اروپا
محل انتشار: فصلنامه اندیشه حقوقی معاصر، دوره: 4، شماره: 1
سال انتشار: 1402
نوع سند: مقاله ژورنالی
زبان: فارسی
مشاهده: 98
نسخه کامل این مقاله ارائه نشده است و در دسترس نمی باشد
- صدور گواهی نمایه سازی
- من نویسنده این مقاله هستم
استخراج به نرم افزارهای پژوهشی:
شناسه ملی سند علمی:
JR_LTH-4-1_005
تاریخ نمایه سازی: 3 بهمن 1402
چکیده مقاله:
پیگیری مجرمین از لحاظ حقوقی منصفانه و از نظر منفعت گرایی و اجتماعی به سمت اصل انقضاء بودن پیگیری معطوف می شود. پیش گرفتن چنین سیاستی به هدف اصلاح مجرم نزدیک تر بوده و از منظر جامعه شناسی حقوقی گامی در جهت دوری از برچسب زدن به مجرمان تلقی می شود. از این رو منقضی بودن تعقیب و پیگیری مجرم از لحاظ از لحاظ جامعه شانسی عاملی در جهت دوری از برچسب زدن به مجرمان تلقی می شود. تحقیق فوق بر شرح و تفسیر، اجرای اصل مقتضی بودن تعقیب را در نظام کیفری ایران و دیگر کشورها همچون یوگسلاوی سابق و رواندا و دادگاه های نظامی نورنبرگ و توکیو مورد مطالعه قرار داده است. نتایج تحقیق فوق نشان از آن است که خط مشی های رسیدگی محلی، انتخاب و اولویت، منافع عدالت و منافع مصلحت مهمترین عوامل در سیاست های قضایی در دادگاههای کشورهای فوق می باشد. تفاوت نظام حقوق ایران با دیگر کشور ها در این است که در نظام حقوقی ایران اصل منقضی بودن در اکثر موارد جنبه اختیاری دارد در صورتیکه در نظام حقوقی کشورهای مورد مطالعه جنبه الزامی بودن اصل فوق می باشد.
کلیدواژه ها:
نویسندگان
سمیرا یزدان شناس
لاهیجان، خیابان کاشف شرقی، انتهای خیابان شقایق مجتمع دانشگاه آزاد اسلامی لاهیجان
مجتبی جانی پور
دانشیار دانشگاه گیلان و مدعو دانشگاه آزاد اسلامی گیلان، گروه فقه و حقوق، رشت، ایران
محمد علی قربانی
استادیار، هیات علمی دانشگاه آزاد اسلامی واحد لاهیجان، گروه فقه و حقوق، لاهیجان، ایران