مطالعه گفتمان قرآن از دیدگاه براون و لوینسون و بررسی آن در ساختار مساجد اسلامی

سال انتشار: 1402
نوع سند: مقاله ژورنالی
زبان: فارسی
مشاهده: 169

فایل این مقاله در 28 صفحه با فرمت PDF قابل دریافت می باشد

استخراج به نرم افزارهای پژوهشی:

لینک ثابت به این مقاله:

شناسه ملی سند علمی:

JR_ISLART-20-50_013

تاریخ نمایه سازی: 23 دی 1402

چکیده مقاله:

قرآن به عنوان یک گفتمان اجتماعی و مذهبی سرشار از تعاملات شخصیت های مختلف است. در طی تعاملات قرآنی اختلاف نظرهایی رخ می دهد که تاکنون ازنظر ادب بندرت مورد تحلیل قرارگرفته اند. بنابراین، مطالعه کیفی-توصیفی کنونی با هدف بررسی ادب اختلاف نظرهای قرآنی براساس نظریه ادب براون و لوینسون انجام شده است. تمام سوره های قرآن در دو زبان فارسی و عربی به طور مقایسه ای بررسی تا نوع اختلافات و سپس نوع ادب به کار رفته در آن ها مشخص شود. در کل قران ۲۵۶ آیه حاوی اختلاف نظرها یافت شد. پس از جدول بندی، آن ها براساس مدل فوق تحلیل ادبی شدند. تجزیه وتحلیل جدول آیات نشان داد که از مجموع ۲۵۶ اختلاف نظر در آیات قرآن ، ۲۵۵ مورد (۹۹/۶%) شامل ادب منفی و یک مورد (۰.۳۹ درصد) شامل ادب مثبت بودند. از ده استراتژی ادب منفی ، همه آن ها به جز «بیان عمل تهدیدآمیز وجهه به عنوان یک قاعده کلی» و «عذرخواهی» به وقوع پیوستند. بیشترین استراتژی ادب منفی «بدبینی» بود که ۹۸ بار (۴۳/۳۸٪)، «سوال پرسیدن و مصون سازی» ۶۳ بار (۳۸.۴۳٪) و «به حداقل رساندن تحمیل تهدید وجهه» ۲۹ بار (۱۱.۳۷٪) رخ داده اند. تنها نشانگر ادب مثبت در اختلافات قرآن «استفاده از نشانگرهای هویت درون گروهی» با ۱ مورد بروز (۰.۳۹٪) بود. راجع به اصطلاحات یا مقوله های نشانگر اختلاف نظر، «سوال پرسیدن» با ۶۳ (۲۴.۶۰٪) اختلاف نظر ، «استدلال کردن» با ۳۶ (۱۴.۴) اختلاف نظر و «ابراز تردید« با ۲۸ (۱۰.۳۹) اختلاف نظر رخ دادند. این مطالعه برای زبان شناسان، تحلیل گران گفتمان و محققان ترجمه تاثیراتی دارد.اهداف پژوهش:بررسی ادب اختلاف نظرهای قرآنی براساس نظریه ادب براون و لوینسون.بررسی وجود مخالفت های گوناگون در قرآن کریم براساس نظریه ادب.سوالات پژوهش:بررسی ادب اختلاف نظرهای قرآنی براساس نظریه ادب براون و لوینسون چگونه می باشد؟گفتمان قرآن کریم چگونه در ساختار مساجد اسلامی منعکس شده است؟

نویسندگان

علیرضا رئیس زاده

گروه زبان انگلیسی، واحد اهواز، دانشگاه آزاد اسلامی، اهواز، ایران.

گودرز شکیبایی

گروه زبان انگلیسی، واحد اهواز، دانشگاه آزاد اسلامی، اهواز، ایران.

کامران مهرگان

گروه زبان انگلیسی، واحد مسجدسلیمان، دانشگاه آزاد اسلامی، مسجدسلیمان، ایران.

مراجع و منابع این مقاله:

لیست زیر مراجع و منابع استفاده شده در این مقاله را نمایش می دهد. این مراجع به صورت کاملا ماشینی و بر اساس هوش مصنوعی استخراج شده اند و لذا ممکن است دارای اشکالاتی باشند که به مرور زمان دقت استخراج این محتوا افزایش می یابد. مراجعی که مقالات مربوط به آنها در سیویلیکا نمایه شده و پیدا شده اند، به خود مقاله لینک شده اند :
  • انگوری، جو و لوچر، مریم. (۲۰۱۲ ق). «نظریه پردازی اختلاف». ...
  • اورتمن، کاترین و استفانی دیپر. (۲۰۱۹). «تنوع بین انواع مختلف ...
  • باورصاد، سمیرا؛ صالحی پور، عباس؛ اسلامی، راسخ و سیمین، شهلا. ...
  • براون، پنه لوپه. (۲۰۱۵). ادب و زبان: دایره المعارف بین ...
  • براون، پنه لوپه و لوینسون، استفان سی(۱۹۸۷). ادب: برخی از ...
  • برهانی نژاد، محدثه؛ رستمی نصب، عباسعلی؛ علوی، حمیدرضا و صیف ...
  • بوسفیلد، درک و میریام ا. لوشر. (۲۰۰۸). بی ادبی در ...
  • پرمستی، پوتو دیوی مرلینایودا. (۲۰۲۰). «اقدامات گفتاری مستقیم، تهدید وجهه ...
  • پورهمایون، عبدالرضا؛ طباطبایی پور، فاطمه سادات و نصری، مسعود. (۱۳۹۲). ...
  • جخار، الطاف علی، شیخ، فهیم الدین و احمد، فاروق. (۲۰۲۰). ...
  • چانگ، وی لین ملودی و هاف، مایکل. (۲۰۱۱). «خجالت استراتژیک ...
  • حسن، اسرار نورالدین. (۲۰۱۶). ادب در گفت وگوهای میان خدا ...
  • خطیب، محمود ع. (۲۰۱۲). «ادب در قرآن کریم: دیدگاه جامعه ...
  • دهقان نیری، مرضیه؛ سلطانی مسعود و مقدسی نیا، مهدی. (۲۰۱۷). ...
  • ریس میلر، جانی. (۲۰۰۰). «قدرت، شدت و زمینه در اختلاف ...
  • ساکی، نانسی. (۱۴۰۱). «نقش و تاثیر آیات قرآن در معماری ...
  • سیفیانو، ماریا. (۲۰۱۲). «اختلاف نظرها، وجهه و ادب». مجله کاربردشناسی، ...
  • صادق قلی، حسین و نیرومند، معصومه. (۲۰۱۶). «نظریه های ادب ...
  • عبدالکریم امین، اراس. (۲۰۱۷). «بررسی اجمالی اهمیت تحلیل گفتمان در ...
  • عاصی، محمد. (۲۰۱۱). زبان شناسی پیکره ای: پردازش گرامر با ...
  • فوکادا، آتسوشی و آساتو، نوریکو..۲۰۰۴ ق. «نظریه ادب جهانی: کاربرد ...
  • قاسمی سیجانی، مریم و همکاران. (۱۳۹۶). «تحلیل مضمون کتیبه های ...
  • کاریتی، فرانسیس. (۲۰۲۱). «استراتژی های ادب». مجله علوم انسانی و ...
  • کالپر، جاناتان. (۱۹۹۶). «به سوی آناتومی بی ادبی». مجله کاربردشناسی، ...
  • کدار، دانیل و جولیان، هاوس. (۲۰۲۱). تجدید نظر در نشانگرهای ...
  • کالپر، جاناتان. (۲۰۰۸). تاملاتی در مورد بی ادبی، کار رابطه ...
  • گافمن، اروینگ. (۱۹۶۷). «آیین بین المللی: مقالاتی در مورد رفتار ...
  • گریس، هربرت پی. (۱۹۷۵). .منطق و گفتگو. اعمال گفتاری. لیدن: ...
  • گوپتا، سواتی، مرلین ا. واکا و دانیلا ام رومانی.۲۰۰۷ ق. ...
  • لیچ، گوفری. (۱۹۸۳). اصول کاربردشناسی. لندن: لانگمن ...
  • لیو، سی. (۲۰۰۴). استراتژی های عمل گرا و روابط قدرت ...
  • مولانی، لوئیز. (۲۰۰۴). «جنسیت، ادب و نقش قدرت نهادی: شوخ ...
  • مومنی، کواکیب؛ فتحی، مقدادی و ایمان، ربابه. (۲۰۱۸). «راهبردهای ادب ...
  • مونیتل، پیتر و ویلیام ترنبول. (۱۹۹۸). «ساختار مکالمه رو در ...
  • واگنر، لیزا. سی. (۲۰۰۴). «استراتژی های ادب مثبت و منفی: ...
  • ویلکی، لیسا. (۲۰۰۶). «ادب و وجهه: مسائل جاری». مجله اس ...
  • همراکولووا، گلاندوم. (۲۰۲۰). «تئوری ادب در زبان. مجله علمی-روش شناختی ...
  • هوانگ، یونگلیانگ. (۲۰۰۸). «اصل ادب در ارتباطات بین فرهنگی. مجله ...
  • هیو، مایکل). ۲۰۱۳). «ادب، رفتار اجتماعی و دستور مشارکت. مجله ...
  • AbdalkarimAmin, A. (۲۰۱۷). An overview study of the significance of discourse ...
  • Al Momani, K. Migdadi, F., &Rabab’a, E. (۲۰۱۸). Politeness strategies ...
  • Alhamidi, W. Z., &Purnanto, D. (۲۰۱۹). The indirectness of directive ...
  • Al-Khatib, M. A. (۲۰۱۲). Politeness in the Holy Quran: A ...
  • Angouri, J., &Locher, M. A. (۲۰۱۲). Theorizing disagreement. Journal of Pragmatics, ۴۴(۱۲), ...
  • Asi, M. (۲۰۱۱). Corpus linguistics: Processing grammar with computer: Tehran: ...
  • Bousfield, D. (۲۰۰۸). Impoliteness in the struggle for power. Impoliteness in ...
  • Brown, P. (۲۰۱۵). Politeness and language. In the International Encyclopedia of ...
  • Chang, W. L. M., & Haugh, M. (۲۰۱۱). Strategic embarrassment ...
  • Culpeper, J. (۱۹۹۶). Towards an anatomy of impoliteness. Journal of pragmatics, ۲۵(۳), ...
  • Goffman, E. (۱۹۶۷). International ritual. Essays on face-to-face behavior. New York: ...
  • Grice, H. P. (۱۹۷۵). Logic and conversation. In Speech acts (pp. ۴۱-۵۸). ...
  • Hamrakulova, G. (۲۰۲۰). Politeness theory in language. Mental Enlightenment Scientific-Methodological Journal, ...
  • Haugh, M. (۲۰۱۳). Im/politeness, social practice and the participation order. Journal ...
  • Huang, Y. (۲۰۰۸). Politeness Principle in Cross-Culture Communication. English Language Teaching, ۱(۱), ...
  • Jakhar, A. A., Shaikh, F., & Ahmed, F. (۲۰۲۰). Comparison ...
  • Kádár, D. Z., & House, J. (۲۰۲۱). ‘Politeness Markers’ Revisited-A ...
  • Kariithi, F. (۲۰۲۱). Politeness Strategies. Journal of Humanities and Social Sciences ...
  • Leech, L. (۱۹۸۳). Principles of pragmatics. London and New York: Longman ...
  • Liu, S. (۲۰۰۴). Pragmatic strategies and power relations in disagreement: Chinese ...
  • Mishra, P. (۲۰۲۰). Effective Communication Skills: Investigating the Politeness Strategies ...
  • Mullany, L. (۲۰۰۴). Gender, politeness and institutional power roles: Humour ...
  • Muntigl, P., & Turnbull, W. (۱۹۹۸). Conversational structure and facework ...
  • Ortmann, K., & Dipper, S. (۲۰۱۹, June). Variation between different ...
  • Pramesti, P. D. M. Y. (۲۰۲۰). Direct speech acts, Face ...
  • Rees-Miller, J. (۲۰۰۰). Power, severity, and context in disagreement. Journal of ...
  • Searle, J. R. (۱۹۷۵). Indirect speech acts in Speech acts. Brill ...
  • Sifianou, M. (۲۰۱۲). Disagreements, face and politeness. Journal of pragmatics, ۴۴(۱۲), ۱۵۵۴-۱۵۶۴ ...
  • Sinclair, J. (۱۹۹۱). Corpus, concordance, collocation. Oxford University Press ...
  • Vilkki, L. (۲۰۰۶). Politeness, face and facework: Current issues. SKY Journal ...
  • Wagner, L. C. (۲۰۱۵). Positive-and negative-politeness strategies: Apologizing in the ...
  • Zhao, S. (۲۰۲۱). An Analysis of the Conversational Implicature of ...
  • نمایش کامل مراجع