هاشم هلیل - دانشجوی کارشناسی ارشد حقوق عمومی دانشگاه علوم قضایی تهران

انتخابات به عنوان سازوکاری برای تحقق دمکراسی در نظام های مردم سالار، بستر ارتباطی مناسبی میان دولت و ملت می باشد، وهمچنین راهی برای حاکمیت ملت بر دولت است. با وجود این سازوکار، ملت ها سرنوشت خویش را از طریق رای دادن و انتخابنمایندگان خود تعیین می کنند. امروزه انتخابات مبحث گسترده ای است و زیرشاخه هایی از جمله شرایط داوطلبان و رای دهندگان،نحوه احراز صلاحیت آنان، مشارکت مستقیم و غیرمستقیم مردم، ممانعت، کناره گیری، فوت داوطلب و مباحث فراوان دیگر را در برمی گیرد، که هر کدام از این مباحث باید و نبایدها و چالش هایی را دارا می باشند. شاید بتوان گفت چالش های همین مباحث حاشیهای انتخابات باعث شد که امروزه در کشور ما انتخابات به نحو مطلوب و شایسته ای که انتظار میرفت، نتواند در جایگاه واقعی خودقرار گیرد. در این پژوهش به بررسی و مقایسه عدم ادامه دادن داوطلب انتخابات ریاست جمهوری در طول انتخابات به هرعلتی مانندانصراف داوطلب، مانعیت و فوت ایشان و همچنین واکنش نظام انتخاباتی در کشور فرانسه، مصر و ایران نسبت به این مسئله میپردازیم.فوت، مانعیت، انصراف داوطلب انتخابات ریاست جمهوری از جمله مباحث مهم و تاثیر گذار در انتخابات ریاست جمهوری می باشدکه تا کنون کمتر مورد تجزیه و تحلیل قرار گرفته است و پژوهش مستقلی در این زمینه بیان نشده است. بررسی تطبیقی موارد عدمادامه داوطلب انتخابات ریاست جمهوری ایران با فرانسه که از پیشگامان در امر مردم سالاری به شمار می آید، و همچنین جمهوریمصر که از لحاظ فرهنگی، تاریخی و نظام سیاسی ارتباط نزدیکی با کشورمان دارد برای رفع این خلا به طور قطع مثمر ثمر می باشد.

فوت، مانعیت، انصراف، داوطلب انتخابات ریاست جمهوری، تطبیقی