نقد روایتی پژوهش های پوزیتیویستی علوم انسانی از نقطه نظر تعمیم پذیری و قابلیت اطمینان سنجه ها با پیشنهاد جایگزینی امگا مک دونالد (موردمطالعه: پژوهش های بازاریابی)
- سال انتشار: 1401
- محل انتشار: فصلنامه روش شناسی علوم انسانی، دوره: 28، شماره: 113
- کد COI اختصاصی: JR_MTOD-28-113_005
- زبان مقاله: فارسی
- تعداد مشاهده: 259
نویسندگان
مدرس دوره های روش شناسی و نرم افزار های تجزیه و تحلیل داده های کمی و کیفی در آکادمی تحلیل آماری و MPT آکادمی اتریش
دانشیار، گروه مدیریت بازاریابی، دانشگاه آزاد واحد تهران مرکز، تهران، ایران
دکتری مدیریت و توسعه کشاورزی، دانشگاه آزاد واحد علوم تحقیقات، تهران، ایران
چکیده
پژوهش های علمی شامل گامهای فلسفی،[۱] رویهای[۲] و اخلاقی[۳] است و مطالعاتی با پیش فرض فلسفی پوزیتیویستی که مرورهای فراروش اخیر را نشان میدهند، هنوز سهمی بیش از ۷۰ درصد مطالعات رشتههای علوم انسانی و اجتماعی را شامل می شوند. از نظرگاه قیاس گونه[۴] رویکردی کمی را به محققان دیکته می کند. در این رویکرد ورود به حوزه اندازهگیری و به دنبال آن بحث شناسایی سنجه ها[۵] و پیوند آن با متغیرها و یا در سطحی انتزاعیتر سازهها،[۶] اگر نگوییم مهم ترین که یکی از برجسته ترین موارد است و ابهام و مکنون[۷] بودن مفهومی این سازهها در این علوم، تحقق کامل اعتبار (روایی)[۸] و قابلیت اطمینان (پایایی)[۹] برای پژوهشگران را هر چه دشوارتر مینماید. محقق با مروری علمی و در قالبی روایتی[۱۰] با تمرکز بر وجه پایایی و جنبه تعمیمپذیری[۱۱] نتایج، سستی و ناتوانی شاخصهای ضعیف اما متاسفانه بسیار رایج در پژوهش های ایران را برمی شمارد و با نگاهی ارزیابانه و آسیب شناسانه، رسالت ارائه راهکاری مناسب برای برونرفت از این ضعف ساختاری رویهای را با واکاوی و معرفی جایگزینی مناسب و عملیاتی برای آن، یعنی ضریب امگای مکدونالد[WU۱] [۱۲] پیشنهاد میکند. پیشبینی میشود که نتایج مطالعه حاضر، چشمانداز پایدار و موفقی را در تغییر دیدگاه پژوهشگران علوم انسانی پدید آورد. [۱]. Philosophical [۲]. Praxis [۳]. Ethics [۴]. Deductive [۵]. Item [۶]. construct [۷]. Latent [۸]. Validity [۹]. Reliability [۱۰]. Narrative [۱۱]. Generalization [۱۲]. McDonald’s omega پژوهش های علمی شامل گامهای فلسفی،[۱] رویهای[۲] و اخلاقی[۳] است و مطالعاتی با پیش فرض فلسفی پوزیتیویستی که مرورهای فراروش اخیر را نشان میدهند، هنوز سهمی بیش از ۷۰ درصد مطالعات رشتههای علوم انسانی و اجتماعی را شامل می شوند. از نظرگاه قیاس گونه[۴] رویکردی کمی را به محققان دیکته می کند. در این رویکرد ورود به حوزه اندازهگیری و به دنبال آن بحث شناسایی سنجه ها[۵] و پیوند آن با متغیرها و یا در سطحی انتزاعیتر سازهها،[۶] اگر نگوییم مهم ترین که یکی از برجسته ترین موارد است و ابهام و مکنون[۷] بودن مفهومی این سازهها در این علوم، تحقق کامل اعتبار (روایی)[۸] و قابلیت اطمینان (پایایی)[۹] برای پژوهشگران را هر چه دشوارتر مینماید. محقق با مروری علمی و در قالبی روایتی[۱۰] با تمرکز بر وجه پایایی و جنبه تعمیمپذیری[۱۱] نتایج، سستی و ناتوانی شاخصهای ضعیف اما متاسفانه بسیار رایج در پژوهش های ایران را برمی شمارد و با نگاهی ارزیابانه و آسیب شناسانه، رسالت ارائه راهکاری مناسب برای برونرفت از این ضعف ساختاری رویهای را با واکاوی و معرفی جایگزینی مناسب و عملیاتی برای آن، یعنی ضریب امگای مکدونالد[WU۱] [۱۲] پیشنهاد میکند. پیشبینی میشود که نتایج مطالعه حاضر، چشمانداز پایدار و موفقی را در تغییر دیدگاه پژوهشگران علوم انسانی پدید آورد. [۱]. Philosophical [۲]. Praxis [۳]. Ethics [۴]. Deductive [۵]. Item [۶]. construct [۷]. Latent [۸]. Validity [۹]. Reliability [۱۰]. Narrative [۱۱]. Generalization [۱۲]. McDonald’s omega [WU۱]کاملا درست شرمنده بی دقتی کردم و بقیه موارد رو اصلاح می کنمکلیدواژه ها
روش شناسی کمی علوم انسانی, سنجش پایایی و تعمیم پذیری, سنجش پایایی امگای مک دونالد, ضریب آلفای کرونباخ, محدودیت های ضرایب سنجش پایایی, اشتباهات رایج در پژوهش های کمیاطلاعات بیشتر در مورد COI
COI مخفف عبارت CIVILICA Object Identifier به معنی شناسه سیویلیکا برای اسناد است. COI کدی است که مطابق محل انتشار، به مقالات کنفرانسها و ژورنالهای داخل کشور به هنگام نمایه سازی بر روی پایگاه استنادی سیویلیکا اختصاص می یابد.
کد COI به مفهوم کد ملی اسناد نمایه شده در سیویلیکا است و کدی یکتا و ثابت است و به همین دلیل همواره قابلیت استناد و پیگیری دارد.