ارزیابی تزریق ماده ی بازدارنده ی هیدرات در خطوط لوله ی گاز و مناطق عملیات نفتی

سال انتشار: 1400
نوع سند: مقاله ژورنالی
زبان: فارسی
مشاهده: 148

فایل این مقاله در 9 صفحه با فرمت PDF قابل دریافت می باشد

استخراج به نرم افزارهای پژوهشی:

لینک ثابت به این مقاله:

شناسه ملی سند علمی:

JR_EKTESHAF-1400-190_007

تاریخ نمایه سازی: 5 اردیبهشت 1402

چکیده مقاله:

تزریق مواد شیمیایی بازدارنده از اصلی­ترین روش­های جلوگیری از تشکیل هیدرات در خطوط انتقال گاز غنی می­باشد. این مواد بر حسب مکانیسم عملکردشان به بازدارنده­ی ترمودینامیکی و سینتیکی (دو نوع کلی دوز پایین۱ و ضدکلوخه ­ای شدن) طبقه بندی می شوند. در این مقاله، مشخصات، کاربردها و محدودیت­ های انواع بازدارنده های هیدرات مقایسه شده است. بر اساس گزارش­ ها، کاربرد بازدارنده ­های سینتیکی هنوز در مناطقی که نوسان ترکیبات جریان گاز و یا غلظت آب، زیاد باشد دارای محدودیت­ هایی مانند رفع مشکل غلظت بالای آب، تامین مصرف بالا، غیرقابل بازیابی و نگهداری روبرو است. از این رو، کاربرد متانول به عنوان مرسوم ترین نوع بازدارنده­ی ترمودینامیکی به دلیل سهولت تامین و قیمت کمتر متداول بوده است که در این مقاله، نحوه­ی تخمین میزان تزریق آن بر حسب شرایط جریان ارائه شده است. از طرف دیگر، کاربرد انواع گلایکول با وجود قیمت بالاتر از متانول پیشی گرفته است و به دلیل امکان بازیابی مجدد و ملاحظات فرآیندی دیگر، تزریق مونو اتیلن گلایکول درکنار ترکیب با بازدارنده­ های سینتیکی، مناسب­ترین سیستم تزریق بازدارندگی هیدرات در دنیا می­باشد، در حالی­که تزریق متانول علاوه بر اینکه سمی است، قابل بازیافت نبوده است. همچنین، محاسبات تخمین میزان گلایکول مصرفی نیز ارائه شده است. نتایج، نشان می­دهد که گلایکول در مقایسه با متانول، مزایای بیشتری دارد و با طراحی و انتخاب مناسب و تخمین میزان آب موجود در جریان گاز امکان طراحی یک سیستم در بسیاری از نقاط دنیا با دبی مناسب از تزریق گلایکول بدون تشکیل هیدرات بوده است. با توجه به بررسی پروژه­ها نرخ مصرف گلایکول به ازای هر میلیون فوت مکعب گاز خروجی از واحد­های شیرین­سازی و نم زدایی، دو برابر مصرف متانول می­باشد و فقط، بازیابی گلایکول می­تواند استفاده از تزریق آن را توجیه کند.

نویسندگان

امین رضا انصاری

اداره ی خدمات فنی مهندسی فرآیند پتروشیمی خارگ

فرهاد نوید ستاری

اداره ی خدمات فنی مهندسی فرآیند پتروشیمی خارگ

احمد احمدی

اداره ی بهره برداری واحد LPG پتروشیمی خارگ

مهرداد قزلباش

واحد عملیاتی ابوذر شرکت نفت فلات قاره جزیره ی خارگ

مراجع و منابع این مقاله:

لیست زیر مراجع و منابع استفاده شده در این مقاله را نمایش می دهد. این مراجع به صورت کاملا ماشینی و بر اساس هوش مصنوعی استخراج شده اند و لذا ممکن است دارای اشکالاتی باشند که به مرور زمان دقت استخراج این محتوا افزایش می یابد. مراجعی که مقالات مربوط به آنها در سیویلیکا نمایه شده و پیدا شده اند، به خود مقاله لینک شده اند :
  • . خاتین زاده, قاسم.، مقایسه ی عملکرد بازدارنده های سینتیکی ...
  • . عادل زاده، محمدرضا.، مشکلات عملیاتی طراحی خطوط انتقال جریان ...
  • . Christiansen, H.E., Rate of Hydrate Inhibitor in Long Subsea ...
  • . Bokin, E., Khabibullin, E., Flow Assurance and Sour Gas ...
  • . Pave ditl, m.n., dehydration of natural gas stored in ...
  • . Aspenes, G., The influence of pipeline wettability and crude ...
  • . Sloan, E.D.J., Hydrat Engineering, Society of petroleum engineering: Richardson, ...
  • . Hengwei, l., characteristics of a supersonic swirling dehydration system ...
  • . Javanmardi, J., Moshfeghian, M. and R. N. Maddox, An ...
  • . Gandhidasan, P., Parametric Analysis of Natural Gas Dehydration by ...
  • . Baker, M., Pipeline Corrosion Final Report, U.S. Department of ...
  • . Nakarit, C., Gas Hydrate Formation and Control by the ...
  • . سمنانی رهبر، مجتبی.، بسته ی تجهیزات بازدارنده ی خوردگی ...
  • . M.Frostman, L., Anti-agglomerant low dosage hydrate inhibitors (LDHI's), Baker ...
  • . Luca del villano., r.k., A study of kinetic hydrate ...
  • . Szymczak, S., Sanders, K., Pakulski, M., Higgins, T., A ...
  • . http://www.naftnews.net/view-۱۳۲۰۷.html ...
  • . Robert l.lee, d.l.k., industrial gas engineering, McGrow-Hill, ۱۹۹۰ ...
  • . M. Sarker, D. Chowdhury, l. Hossain, Study of Hydrate ...
  • . B. Tohidi, R. Anderson, H. Mozaffar, and F. Tohidi; ...
  • Front Matter, Petroleum Engineer's Guide to Oil Field Chemicals and ...
  • نمایش کامل مراجع