تاثیر پروبیوتیک پروتکسین و اسید فرمیک بر عملکرد جوجه های گوشتی

سال انتشار: 1391
نوع سند: مقاله ژورنالی
زبان: فارسی
مشاهده: 228

فایل این مقاله در 8 صفحه با فرمت PDF قابل دریافت می باشد

استخراج به نرم افزارهای پژوهشی:

لینک ثابت به این مقاله:

شناسه ملی سند علمی:

JR_ARGU-1-3_002

تاریخ نمایه سازی: 8 اسفند 1401

چکیده مقاله:

در این تحقیق تاثیر پروتکسین و اسید فرمیک بر عملکرد ۲۰۰ قطعه جوجه یکروزه گوشتی سویه کاب۵۰۰ در قالب طرح کاملا تصادفی با ۴ تیمار، ۵ تکرار و ۱۰ جوجه در هر واحد آزمایشی بررسی شد. جوجه های گروه اول به عنوان شاهد از جیره پایه استفاده نمودند. جوجه های گروه دوم، سوم و چهارم به ترتیب از جیره حاوی  gr/kg۱/۰ پروتکسین، ۸/۰ درصد اسید فرمیک و  gr/kg۱/۰ پروتکسین به همراه ۸/۰درصد اسید فرمیک در دان استفاده کردند. به منظور اندازه گیری صفات عملکرد، جوجه ها و غذای باقیمانده در هر تکرار، هفتگی توزین و ضریب تبدیل محاسبه شد. در پایان ۴۲ روزگی و پس از کشتار، نسبت وزنی اجزای لاشه اندازه گیری شد. نتایج نشان داد که تیمارهای آزمایشی بر افزایش وزن زنده اثر معنی دار نداشتند (۰۵/۰P>). در دوره رشد با مصرف پروتکسین و پروتکسین با اسید فرمیک، مصرف خوراک به ترتیب ۸۰۷/۱۴۱ و ۰۵۱/۱۴۱ و در دوره پایانی پروتکسین باعث کاهش مصرف خوراک روزانه تا ۴۰/۱۲۴ گرم به ازای هر جوجه شد (۰۵/۰P<). در دوره های رشد و پایانی ضریب تبدیل تحت تاثیر گروه های آزمایشی بهبود یافت (۰۵/۰P<) اما گروه چهارم اختلاف معنی داری با گروه های دوم و سوم نداشت (۰۵/۰P>). نسبت وزن بورس و تیموس در همه گروه های آزمایشی نسبت به شاهد افزایش یافت (۰۵/۰P<). سایر اجزای لاشه اختلاف معنی داری نداشتند (۰۵/۰P>). نتایج این تحقیق نشان داد مصرف پروتکسین و اسید فرمیک باعث کاهش ضریب تبدیل و افزایش وزن بورس و تیموس شد ولی مصرف همزمان آنها تاثیر هم افزایی نداشت.

نویسندگان

نیلوفر میربابایی لنگرودی

دانش آموخته کارشناسی ارشد، گروه علوم دامی دانشکده علوم کشاورزی دانشگاه گیلان

مهرداد محمدی

دانشیار گروه علوم دامی دانشکده علوم کشاورزی دانشگاه گیلان

محمد روستائی علی مهر

استادیار گروه علوم دامی دانشکده علوم کشاورزی دانشگاه گیلان

مراجع و منابع این مقاله:

لیست زیر مراجع و منابع استفاده شده در این مقاله را نمایش می دهد. این مراجع به صورت کاملا ماشینی و بر اساس هوش مصنوعی استخراج شده اند و لذا ممکن است دارای اشکالاتی باشند که به مرور زمان دقت استخراج این محتوا افزایش می یابد. مراجعی که مقالات مربوط به آنها در سیویلیکا نمایه شده و پیدا شده اند، به خود مقاله لینک شده اند :
  • قهری ح.، شیوازاد م.، فرهومند پ.، اقبال ج.، و نجف ...
  • Dhawale A. ۲۰۰۵. Better eggshell quality with a gut acidifier. ...
  • Dunham H. and Wiliams C. ۱۹۹۳. Lactobacillus reuteri immunomodulation of ...
  • Gill H., Rutherfurd G. and Cross M. ۲۰۰۱. Dietary probiotic ...
  • Green A. and Sainsbury D. W. B. ۲۰۰۱. The role ...
  • Gunal M., Yayli G., Kaya O., Karahan N. and Sulak ...
  • International Journal of Poultry Science, ۵: ۱۴۹-۱۵۵ ...
  • Haque M., Islam S., Akbar M. A., Chowdhury R., Khatum ...
  • Kabir S. L. M., Rahman M. M. and Ahmed S. ...
  • Khaksefidi A. and Ghoorchi T. ۲۰۰۶. Effect of probiotic on ...
  • Khosravi A., Boldaji F., Dastar B. and Hasani S. ۲۰۰۸. ...
  • Lesson S. H., Namkung M., Antongiovanni E. and Lee H. ...
  • NRC. ۱۹۹۴. Nutrient requirements of poultry (۹ th ed), National ...
  • SAS Institute. ۲۰۰۶. SAS/SATA users guide. Version ۹.۱. SAS Inst. ...
  • Shoeib H. K. and Sayed A. N. ۱۹۹۷. Response of ...
  • Taherpour k and Moravej H. ۲۰۰۹. Effect of dietary probiotic, ...
  • Vali N. ۲۰۰۹. Probiotic in quail nutrition: A Review. International ...
  • Zakeri A. and Kashefi P. ۲۰۱۱. The comparative effects of ...
  • نمایش کامل مراجع