بررسی دیدگاه ویلیام رو در باب حجیت معرفت شناختی تجربه ی دینی
عنوان مقاله: بررسی دیدگاه ویلیام رو در باب حجیت معرفت شناختی تجربه ی دینی
شناسه ملی مقاله: JR_JRT-12-42_001
منتشر شده در در سال 1391
شناسه ملی مقاله: JR_JRT-12-42_001
منتشر شده در در سال 1391
مشخصات نویسندگان مقاله:
عبدالرسول کشفی - دانشیار دانشگاه تهران
خلاصه مقاله:
عبدالرسول کشفی - دانشیار دانشگاه تهران
برهان تجربه ی دینی از براهین مهم اثبات وجود خداوند است. ریچارد سوینبرن، فیلسوف و متاله معاصر، و به تبع او برخی فیلسوفان دیگر، حجیت معرفتشناختی تجربه ی دینی را مبتنی بر دو اصل میدانند: اصل گواهی و اصل ساده باوری. از این دو، اصل ساده باوری محل مناقشهی برخی معرفت شناسان از جمله «ویلیام رو» است. ویلیام رو معتقد است که در ادراک حسی، به دلیل وجود روش های بازرسی، تجارب مطابق با واقع از غیر آن (وهمی و خطایی)، تشخیص پذیر است. از این رو، اصل سادهباوری را می توان در این نوع ادراک به کار گرفت، در صورتی که در تجربه ی دینی، به دلیل فقدان روش های بازرسی، امکان تشخیص تجارب واقعی از غیر آن نیست، بنابراین نمی توان از این اصل در تجربه ی دینی بهره برد. ناتوانی در به کارگیری این اصل در تجربه ی دینی، به منزله ی مخدوش بودن برهان تجربه ی دینی از منظر ویلیام رو است. در این مقاله، ضمن ارائه ی صورت بندیای از اصل ساده باوری، برهان تجربه ی دینی و نقد ویلیام رو، نشان میدهیم که در تجربه ی دینی نیز مانند ادراک حسی، روش های بازرسی وجود دارد و از این رو میتوان اصل ساده باوری را در تجربه ی دینی نیز به کار گرفت و بدین ترتیب، برهان تجربه ی دینی، برهانی دفاع کردنی برای اثبات وجود خداوند است.
کلمات کلیدی: تجربه ی دینی, اصل ساده باوری, اصل گواهی, روش های بازرسی, ریچارد سوینبرن, ویلیام رو
صفحه اختصاصی مقاله و دریافت فایل کامل: https://civilica.com/doc/1605370/