مهدی صبوری پور - دکترای تخصصی، استادیار حقوق جزا و جرم شناسی، دانشکده حقوق دانشگاه شهید بهشتی
حیدر الشیخ - دانشجوی دکتری حقوق جزا و جرم شناسی، دانشکده حقوق دانشگاه شهید بهشتی
محمدعلی اردبیلی - دکترای تخصصی، استاد حقوق جزا و جرم شناسی، دانشکده حقوق دانشگاه شهید بهشتی
حسین میرمحمد صادقی - دکترای تخصصی، استاد حقوق جزا و جرم شناسی، دانشکده حقوق دانشگاه شهید بهشتی
باقر شاملو - دکترای تخصصی، دانشیار حقوق جزا و جرم شناسی، دانشکده حقوق دانشگاه شهید بهشتی

تهدیدآمیز بودن اقدامات گروههای تروریستی در عراق، نه فقط برای این کشور بلکه برای تمام جهان و به ویژه کشورهای همسایه، پرداختن به شیوه ی پاسخ دهی حقوقی کیفری در تشریفات دادرسی کشور عراق را واجد اهمیت می نماید. اینکه با وجود گستردگی اقدامات تروریستی این گروه و اعضای آن، سیاست کیفری این کشور با چه تدابیری نسبت به دستگیر شدگان اقدام به رسیدگی نموده و می نماید و همچنین چالش های موجود در این خصوص کدامند از جمله سوال اساسی مقاله حاضر است. در این راستا، نگرش آسیب شناختی نسبت به قانون آیین دادرسی این کشور در تعامل با قانون خاص مبارزه با تروریسم و اشاره به پرونده های موضوع رسیدگی اعضای گروههای تروریستی به ویژه داعش نشان می دهد که دادرسی کیفری شکلی از همان مقررات آیین دادرسی کیفری ناظر به سایر جرایم تبعیت می کند و از فرآیند رسیدگی کیفری افتراقی برخوردار نیست. به علاوه شیوه ارتکاب جرایم اعضای این گروه تروریستی باعث می شود که در عین فقدان ادله، شیوه انتساب جرایمی که عموما به شکل گروهی ارتکاب یافته اند دشواری دوچندانی پیدا کند و این امر خود باعث اطاله دادرسی خواهد شد. به همین دلیل، پیاده سازی فرآیند دادرسی به صورت صلاحدیدی، سیاست زده و عمدتا نظامی به زیرسوال رفتن امکان تبعیت از فرآیندهای رسیدگی مورد اشاره در قانون آیین دادرسی کیفری این کشور شده است.

جرایم تروریستی, حقوق عراق, دادرسی کیفری, گروه داعش