کاربرد نظریه ادبی؛ نگاهی انتقادی به آراء کورش صفوی

سال انتشار: 1401
نوع سند: مقاله ژورنالی
زبان: فارسی
مشاهده: 265

فایل این مقاله در 18 صفحه با فرمت PDF قابل دریافت می باشد

استخراج به نرم افزارهای پژوهشی:

لینک ثابت به این مقاله:

شناسه ملی سند علمی:

JR_ADFA-12-1_002

تاریخ نمایه سازی: 14 دی 1401

چکیده مقاله:

بخشی از دیدگاه های کورش صفوی در آثارش، درباره کاربرد نظریه های ادبی در نقد است. وی با مرور و معرفی نظریه های مختلف ادبی و دسته بندی آنها بر اساس مقولات شش گانه نظریه ارتباطی یاکوبسن، بر ناکارآمدیشان در نقد ادبی تاکید کرده و بر همین اساس، نظریه ای نیز برای نقد پیشنهاد داده است که از معیارهای مورد نظر او برای کارآمدی نظریه برخوردار باشد. برخی از مهم ترین معیارهای صفوی برای کارآمدی یک نظریه در نقد ادبی، عبارت اند از: علمی بودن، جامعیت (پوشش دادن تمامی مولفه های نظریه ارتباطی یاکوبسن)، کاربرد داشتن در نقد انواع متون ادبی و غیرادبی و معیارهایی از این دست. در مقاله حاضر، با نگاهی به این مسائل و دیدگاه ها، به نقد روش شناختی آراء کورش صفوی درباره کارآیی نظریه ادبی در نقد پرداخته ایم. می توان گفت مهم ترین کاستی دیدگاه وی، تقلیل گرایی موجود در تلقی او از کاربرد نظریه است. این تقلیل گرایی، جنبه ها و پیامدهایی گوناگون دارد؛ از جمله فهم و معرفی گزینشی نظریه های ادبی، بی توجهی به نقش فعال و خلاق منتقد در نقد ادبی، تمرکز بر تفسیر متون و چشم پوشی بر دیگر اهداف و گونه های نقد ادبی، بی توجهی به گزینش متن، تاکید بر الگوهای برآمده از نظریه های ادبی و نادیده گرفتن دیگر وجوه آنها، همگن پنداشتن نظریه ها و نگاه محدود به ترکیب نظریه ها.

نویسندگان

علیرضا محمدی کله سر

دانشیار گروه زبان و ادبیات فارسی دانشگاه شهرکرد، شهرکرد، ایران

مراجع و منابع این مقاله:

لیست زیر مراجع و منابع استفاده شده در این مقاله را نمایش می دهد. این مراجع به صورت کاملا ماشینی و بر اساس هوش مصنوعی استخراج شده اند و لذا ممکن است دارای اشکالاتی باشند که به مرور زمان دقت استخراج این محتوا افزایش می یابد. مراجعی که مقالات مربوط به آنها در سیویلیکا نمایه شده و پیدا شده اند، به خود مقاله لینک شده اند :
  • اسکولز، رابرت (۱۳۸۳)، درآمدی بر ساختارگرایی در ادبیات، ترجمه فرزانه ...
  • امن­خانی، عیسی (۱۳۹۵)، «نقد نظریه­زدگی: کاربست نادرست نظریه­ها با تاکید ...
  • (۱۳۹۶)، «اقتدار نظریه در پژوهش­های ادبی معاصر»، نقد ادبی، ش ...
  • آیخن باوم، بوریس (۱۳۸۵)، «نظریه روش فرمال»، نظریه ادبیات: متن­هایی ...
  • براون، ام. نیل و استوارت ام.کیلی (۱۳۹۴)، راهنمای تفکر انتقادانه؛ ...
  • جاویدشاد، مهدی و علیرضا نیکویی (۱۳۹۸)، «نظریه ستیزی و نئوپرگماتیسم ...
  • سلدن، رامان (۱۳۷۲)، راهنمای نظریه ادبی معاصر، ترجمه عباس مخبر، ...
  • صفوی، کورش (۱۳۹۸)، آشنایی با نظریه های ادبی، علمی، تهران. ...
  • (۱۳۹۷)، تعبیر متن، تهران، علمی. ...
  • (۱۳۹۴)، آشنایی با نشانه شناسی ادبیات، تهران، علمی. ...
  • (۱۳۹۱)،آشنایی با زبان شناسی در مطالعات ادب فارسی، تهران، علمی. ...
  • (۱۳۸۳)، از زبان شناسی به ادبیات: شعر، تهران، علمی. ...
  • (۱۳۷۳)، از زبان شناسی به ادبیات: نظم، تهران، چشمه. ...
  • عمارتی ­مقدم، داوود (۱۳۸۸)، «بحران نقد: تصادف نظریه و متن»، ...
  • کالر، جاناتان (۱۳۸۸)، بوطیقای ساخت­گرا: ساخت گرایی، زبان­شناسی و مطالعات ...
  • کوش، سلینا (۱۳۹۶)، اصول و مبانی تحلیل متون ادبی، ترجمه ...
  • مارتین، والاس (۱۳۸۶)، نظریه های روایت، ترجمه محمد شهبا، تهران، ...
  • محمدی کله سر، علیرضا (۱۳۹۲)، «گزینش متن و روش شناسی ...
  • ریان، ماری لورا (۱۳۸۵)، «رمزگان روایی»، دانشنامه نظریه های ادبی ...
  • یاکوبسون، رومن و کلود لوی ستروس (۱۳۷۹)، «گربه های شارل ...
  • Abrams, M. H. (۱۹۸۹), Doing with Texts: Essays in Criticism ...
  • Barthes, R. (۱۹۷۴), S/Z, trans by Richard Miller, Oxford, Blackwell. ...
  • Bordwel, David (۱۹۸۹), Making Meaning: Inference and Rhetoric in the ...
  • Knapp, S. & Michaels, W.B. (۱۹۸۲). "Against Theory". Critical Inquiry. ...
  • Schmitz, T. A. (۲۰۰۷), Modern LiteraryTheory and Ancient Texts: An ...
  • Shklovsky, Victor (۱۹۹۰), Theory of Prose, Trans by Benjamin Sher, ...
  • نمایش کامل مراجع