رویکردها و ضوابط حاکم بر تفسیر موافقت نامه داوری داخلی و بین المللی

سال انتشار: 1399
نوع سند: مقاله ژورنالی
زبان: فارسی
مشاهده: 371

فایل این مقاله در 38 صفحه با فرمت PDF قابل دریافت می باشد

استخراج به نرم افزارهای پژوهشی:

لینک ثابت به این مقاله:

شناسه ملی سند علمی:

JR_LAWT-11-21_007

تاریخ نمایه سازی: 17 آذر 1401

چکیده مقاله:

موافقت نامه داوری به عنوان توافق پایه برای حل و فصل خصوصی اختلاف درنظر گرفته می شود که بر مبنای آن مرجع داوری می تواند در خصوص اختلاف طرفین رسیدگی نموده، اتخاذ تصمیم کند. به علل مختلف این موافقت نامه مانند هر قرارداد دیگری ممکن است ناقص یا مبهم باشد. هر مرجعی که با تحلیل یک موافقت نامه داوری روبرو است، اعم از داور یا دادگاه، باید با تفسیر آن رفع ابهام نموده، قصد واقعی طرفین را دریابد. قلمرو دعاوی تحت شمول موافقت نامه داوری ازجمله شایع ترین ابهامات است. تفسیر موافقت نامه داوری حتی در توصیف و شناسایی ماهیت واقعی آن موثر است. پرسش اصلی که انگیزه طرح بحث بوده، این است که تفسیر موافقت نامه داوری با کدام معیارها و ضوابط بایستی انجام شود و مرجع صالح و قانون حاکم بر چنین تفسیری کدام است؟ آیا ضوابط کلی حاکم بر تفسیر قراردادها در خصوص موافقت نامه داوری نیز قابل اعمال است؟ ادبیات حقوق داوری ایران نسبت به این موضوع ساکت است، اما در برخی از آرای محاکم می توان نشانه هایی از تفسیر موافقت نامه داوری را جستجو کرد. مطالعه تطبیقی قواعد و دکترین داوری تجاری بین المللی تا حد زیادی می تواند خلاهای موجود را پر کرده، راهکارهای مناسبی را در خصوص پرسش های پیش گفته ارائه دهد.

کلیدواژه ها:

ابهام ، رویکرد له و علیه داوری ، قانون حاکم ، قلمرو دعاوی ، مرجع صالح

نویسندگان

ابراهیم شعاریان

استاد دانشگاه تبریز

ساناز نیکزمان اصل

دانشجوی کارشناسی ارشد حقوق خصوصی دانشگاه تبریز

مراجع و منابع این مقاله:

لیست زیر مراجع و منابع استفاده شده در این مقاله را نمایش می دهد. این مراجع به صورت کاملا ماشینی و بر اساس هوش مصنوعی استخراج شده اند و لذا ممکن است دارای اشکالاتی باشند که به مرور زمان دقت استخراج این محتوا افزایش می یابد. مراجعی که مقالات مربوط به آنها در سیویلیکا نمایه شده و پیدا شده اند، به خود مقاله لینک شده اند :
  • منابع و مآخذالف) فارسی. ...
  • کتاب هاشعاریان، ابراهیم و ترابی، ابراهیم، حقوق تعهدات: مطالعه تطبیقی ...
  • کاکاوند، محمد، گزیده آرای داوری داوری مرکز داوری اتاق ایران، ...
  • مافی، همایون، شرحی بر قانون داوری تجاری بین المللی ایران، ...
  • مقاله هاامینی، منصور و حمیدیان، حمید، «اصول و روش تفسیر ...
  • خدابخشی، عبدالله، «معیار تمایز داوری و کارشناسی» در: سالنامه ایرانی ...
  • ب) انگلیسی. ...
  • کتاب هاBlackaby Nigel. Partasides QC Constantine. Redfern Alan, Hunter Martin, ...
  • Born Gary B, International Commercial Arbitration, (۲d Edition, Kluwer Law ...
  • Gabrielle kaufmann-kohler, Antonio rigozzi. International arbitration: Law and practice in ...
  • Gaillard Emmanuel, Savage John, (eds)‚ Fouchard‚ Gillard‚ Goldman on International ...
  • ۱۰.Kurkela Matti s, Turunen Santtu, Due Process in International Commercial ...
  • مقاله ها۱۱.Bermann George A, “Domesticating the New York Convention: the ...
  • ۱۲.Celik Devrim Deniz, “International and Enforcement of Arbitration Agreements under ...
  • ۱۳.Frankel Richard, “The Arbitration Clause as Super Contract”, ۹۱ wash. ...
  • ۱۴.Hanotiau Bernard, “What Law Governs the Issue of Arbitrability?” Arbitration ...
  • ۱۵.Karrer Pierre A, “The Law Applicable to the Arbitration Agreement, ...
  • ۱۶.Peterson Patricia and Grave Serge, “French Law and Arbitration ClausesDistinguishng ...
  • ۱۷.Yifei Lin, “Judicial Review of Arbitration Agreements in China”, Arbitration ...
  • ۱۸.Welser Irene and Molitoris Susanne, ‘The Scope of Arbitration Clauses- ...
  • ج) رویه قضایی و داوری. ...
  • داخلی۱۹.دادنامه شماره ۹۹۰۹۹۷۴۱۲۶۰۰۰۶۰۳ مورخ ۲۰/۰۵/۱۳۹۹ صادره از شعبه ۲۹ دادگاه ...
  • ۲۰.دادنامه شماره ۹۳۰۹۹۷۰۲۳۸۰۰۰۰۷۹ مورخ ۳۰/۰۱/۱۳۹۳ از شعبه ۵۵ دادگاه تجدیدنظر ...
  • ۲۱.نظریه مشورتی اداره کل حقوقی قوه قضائیه تحت شماره ۲۸۶۵/۹۷/۷ ...
  • ۲۲.دادنامه ۹۱۰۹۹۷۰۲۲۱۸۰۰۸۲۵ مورخ ۲۷/۰۶/۱۳۹۱؛ دادنامه ۹۲۰۹۹۷۰۲۶۹۵۰۱۶۹۱ مورخ ۲۸/۱۲/۱۳۹۲؛ دادنامه ۹۱۰۹۹۷۰۲۲۱۵۰۰۹۴۳ ...
  • ۲۳.دادنامه ۹۳۰۹۹۷۰۲۲۱۵۰۰۴۱۱ مورخ ۱۶/۰۴/۱۳۹۳ از شعبه ۱۵ دادگاه تجدیدنظر استان ...
  • ۲۴.دادنامه ۹۳۰۹۹۷۲۱۳۰۶۰۰۱۹۵ مورخ ۲۹/۰۲/۱۳۹۳ شعبه ۶۱ دادگاه تجدیدنظر تهران، پژوهشگاه ...
  • خارجی۲۵.Collins & Aikman Products Co. v. Building Systems Inc, ۵۸ ...
  • ۲۶.Judgment of ۶ August ۲۰۱۲, ۳۰(۴) ASA Bull, (Swiss Federal ...
  • ۲۷.Granite Rock Co. v. Int’l Bhd of Teamsters, ۵۶۱ U.S. ...
  • ۲۸.Fillite (Runcorn) Ltd v. Aqua-Lift (۱۹۸۹) ۴۵ BLR ۲۷ (English ...
  • ۳۰.Me­diterranean Enterprises Inc. v. Ssangyong Corp, ۷۰۸ e .۲d ۱۴۵۸ ...
  • ۳۱.Judgment of the Swiss Federal Court ۴A_۱۳۶ / ۲۰۱۵ of ...
  • ۳۲.Judgment of ۲۲ January ۲۰۰۸, ۲۶ ASA Bull. (Swiss Federal ...
  • ۳۳.Fiona Trust & Holding Corp. v. Privalov [۲۰۰۷] ۱ All ...
  • ۳۴.Mar. ۱۳, ۱۹۷۸, Hertzian v. Electronska Industrija, ۱۹۷۹ REV. ARB. ...
  • ۳۵.Overseas Union Ltd v. AA Mut. Int’l Ins. Co. Ltd ...
  • ۳۷.Interim Award in ICC Case No. ۷۹۲۹, XXV Y.B. Comm. ...
  • ۳۸.Insigma Tech. Co. Ltd v. Alstom Tech. Ltd, [۰۲ June۲۰۰۹], ...
  • ۳۹.Walter Rau Neusser Oel und Fett AG v. Cross Pac. ...
  • ۴۰.Stolt-Nielsen SA v. Animal Feeds, (۵۵۹ U.S. ۶۶۲, ۱۳۰ S. ...
  • ۴۱.Judgment of the Swiss Federal Court ۴A_۱۳۶ / ۲۰۱۵ of ...
  • ۴۲.Československa obchodní banka, AS v. Slovak Repub., Decision on Jurisdiction ...
  • ۴۳.Judgment of ۲۷ January ۲۰۱۰, ۲۹ ASA Bull. ۳۹۶,۴۰۱-۰۲ (Swiss ...
  • ۴۴.Kaplan v. First Options of Chicago, Inc., ۱۹F.۳d ۱۵۰۳, ۱۵۱۲ ...
  • ۴۵.Judgment of the Swiss Federal Court ۴A_۱۳۶ / ۲۰۱۵ of ...
  • ۴۷.Karnette v. Wolpoff & Abramson, LLP, ۴۴۴ F.Supp.۲d ۶۴۰, ۶۴۶ ...
  • ۴۸.Mitsubishi Motors Corp. v. Soler Chrysler-Plymouth, Inc., ۴۷۳ U.S. ۶۱۴, ...
  • ۴۹.Felman Prod. Inc. v. Bannai, ۴۷۶ F.Supp.۲d ۵۸۵, ۵۸۷ (S.D. ...
  • ۵۰.Judgment of ۱۷ November ۱۹۹۵, ۱۹۹۶ RIW ۲۳۹, ۲۴۰ (Oberlandesgericht ...
  • ۵۱.Enka Insaat Ve Sanayi AS v OOO Insurance Company Chubb ...
  • نمایش کامل مراجع