ارزیابی و انتخاب تراکتور از بین چهار نوع تراکتور به روش تحلیل سلسله مراتبی AHP در محدوه توان 30-90 کیلووات

سال انتشار: 1389
نوع سند: مقاله کنفرانسی
زبان: فارسی
مشاهده: 1,248

فایل این مقاله در 11 صفحه با فرمت PDF قابل دریافت می باشد

استخراج به نرم افزارهای پژوهشی:

لینک ثابت به این مقاله:

شناسه ملی سند علمی:

NCAMEM06_070

تاریخ نمایه سازی: 20 مرداد 1391

چکیده مقاله:

در خرید یک تراکتور علاوه بر اینکه توان تراکتور خریداری شده باید متناسب با سطح زیر کشت و میزان توان مورد نیاز برای عملیات های مختلف باشد، باید دارای سطح قابل قبولی از ایمنی، صرفه اقتصادی، خدمات پس از فروش،تجهیزات و امکانات و... متناسب با خواسته های کشاورز یا فرد خریداری کننده باشد. در فرآیند تصمیم گیری با معیار های چندگانه، به علت عدم وجود استاندارد، از سرعت و دقت تصمیم گیری کاسته می شود. در این تحقیق از روش تحلیل سلسله مراتبیAHP) که یکی از جامع ترین سیستم های طراحی شده برای تصمیم گیری با معیار های چندگانه است استفاده گردید. برای تعیین میزان اهمیت نسبی معیارها از دیدگاه خریداران و بهره برداران، از پرسشنامه و تحقیقات میدانی استفاده شد. با توجه به نتایج به دست آمده تراکتور ساخت شرکت تراکتور سازی ایران - تبریز با توجه به معیار های مورد نظر و اهمیت نسبی هر یک از معیار ها در نظر خریداران و بهره برداران بهترین گزینه در میان سایر گزینهها است. باید دقت شود که اندازه تراکتور متناسب با میزان سطح زیر کشت و ساعات استفاده از آن باشد تا هزینه ی استفاده از آن و در نتیجه هزینه تولید محصولات کشاورزی کاهش یابد

نویسندگان

صادق سرخیل

دانشجوی کارشناسی ارشد

حسین نوید

استادیار دانشگاه تبریز

مراجع و منابع این مقاله:

لیست زیر مراجع و منابع استفاده شده در این مقاله را نمایش می دهد. این مراجع به صورت کاملا ماشینی و بر اساس هوش مصنوعی استخراج شده اند و لذا ممکن است دارای اشکالاتی باشند که به مرور زمان دقت استخراج این محتوا افزایش می یابد. مراجعی که مقالات مربوط به آنها در سیویلیکا نمایه شده و پیدا شده اند، به خود مقاله لینک شده اند :
  • H.W. Jung, Choi, 1999, Optimization models for quality and cost ...
  • C.S. Kim, Y. Yoon, 1992, Selection of good expert system ...
  • J. Korpela, M. Tuominen, 1996, A decision aid in warehouse ...
  • Karami E, 2003 _ Appropriatenes S of farmers_ adoption of ...
  • Kurttila M. and et al. , 2000, Utilizing the analytic ...
  • Alho, J.M., Kangas, J., Kolehmainen, O., 1996. Uncertainty in expert ...
  • Ram K. and et al, 2004, Exploring the potential for ...
  • Yurdakul M, 2004, AHP as a strategic decis ion-making tool ...
  • Saaty Thomas L., 2007, Time dependent d ecision-making ; dynamic ...
  • Toshiyuki Sueyoshi, Jenifer Shang, Wen-Chyuan Chiang, 2009, A decision support ...
  • Henning T. Sgaard, 2004, A Model for Optimal Selection of ...
  • Audsley E; Boyce D S (1974). Use of weather uncertainty, ...
  • Brooke A; Kendrick D; Meeraus A (1992). GAMS: A User's ...
  • Ekman S (2000). Tillage system selection: a mathematicl programming model ...
  • survey. Operations Research, 35, ه Glen J J (1987). Mathematical ...
  • Kline D E; Bender D A; McCarl B A (1989). ...
  • McClendon R W; WetZstein M E; Edwards L f (1987). ...
  • Tsai Y J; Jones J W; Mishoe J W (1987). ...
  • Bender D A; Peart R M; Barret J.R; Doster D ...
  • نمایش کامل مراجع