مقایسه دو نوع سیستم اندازه گیری پیوسته مقاومت مکانیکی افقی خاک

سال انتشار: 1389
نوع سند: مقاله کنفرانسی
زبان: فارسی
مشاهده: 948

فایل این مقاله در 15 صفحه با فرمت PDF قابل دریافت می باشد

استخراج به نرم افزارهای پژوهشی:

لینک ثابت به این مقاله:

شناسه ملی سند علمی:

NCAMEM06_029

تاریخ نمایه سازی: 20 مرداد 1391

چکیده مقاله:

هدف از این مطالعه مقایسه عملکرد دو نمونه سیستم اندازه گیری مقاومت مکانیکی افقی در حال حرکت میباشد.دو کاوشگر مورد مقایسه در این تحقیق عبارت بودند از 1- تیغه عمودی مجهز به چهار نیروسنج مینیاتوری به فواصل 10 سانتیمتری 2- کاوشگر چهار تیغهای مجهز به ابزار اندازه گیری و مبدل های هشت وجهی نیرو. دادههای بدست آمده از این کاوشگرها طی آزمایشات مزرعهای با دادههای نفوذسنج مخروطی پشتتراکتوری مورد مقایسهقرار گرفت. همچنین شکل گسیختگی ایجادشده توسط دو کاوشگر و نیز میزان نوسانات دادهبرداری آنها مورد مقایسه قرار گرفت. نتایج نشان داد که کاوشگر مجهز به تیغههای چندگانه نسبت به کاوشگر تک تیغهای دارایمزایای بیشتری نظیر ایجاد آشفتگی کم در خاک، ارائه الگوی گسیختگی یکسان با نفوذسنج مخروطی در تعداد عمقهای بیشتر، همبستگی بیشتر با داده های شاخص مخروطی و نوسانات کمتر در داد ههای اندازهگیریشده میباشدو میتوان از آن در مقیاسهای بزرگ مزرعهای برای تشخیص تغییرپذیری فشردگی خاک استفاده کرد.

کلیدواژه ها:

فشردگی خاک ، مقاومت مکانیکی افقی خاک ، کاوشگر تک تیغهای ، کاوشگر مجهز به تیغههای چندگانه ، نفوذسنج مخروطی

نویسندگان

یوسف عباسپورگیلانده

استادیاران گروه مهندسی مکانیک ماشینهای کشاورزی، دانشگاه محقق اردبی

فاطمه رحیمی اجدادی

دانشجوی کارشناسی ارشد

مراجع و منابع این مقاله:

لیست زیر مراجع و منابع استفاده شده در این مقاله را نمایش می دهد. این مراجع به صورت کاملا ماشینی و بر اساس هوش مصنوعی استخراج شده اند و لذا ممکن است دارای اشکالاتی باشند که به مرور زمان دقت استخراج این محتوا افزایش می یابد. مراجعی که مقالات مربوط به آنها در سیویلیکا نمایه شده و پیدا شده اند، به خود مقاله لینک شده اند :
  • Abb asPur- Gilandeh, Y. 2009. On-the-go soil mechanical strength measuremet ...
  • Adamchuk, V.I., Morgan, M.T., Sumali, H. _ Application of a ...
  • Adamchuk, V.I, Sudduth, K.A., Ingram, T.J, Chung, S. 2006. Comparison ...
  • Ahani, M., Abbaspour- gilandeh, Y., Askari Asli-Ardeh, E., and Rasooli ...
  • Alihamsiah, T., Humphries, E.G., Bowers, C.G. 1990. A technique for ...
  • Alihamsiah, T., Humphries, E.G. 1991. On-the-go soil mechanical impedance measurement, ...
  • Andrade, P., Rosa, U., Upadhyaya, S.K., Jenkins, B.M., Aguera, J., ...
  • Andrade, P., Upadhaya, S.K., Aguera-Vega, J., Jenkins, B. 2004. Evaluation ...
  • ASAE Standards, 52th Edition. _ S313.2. Soil cone penetrometer. st. ...
  • Chancellor, W.J. 1977. Compaction of soil by agricultural equipment. Bulletin ...
  • Chukwu, E.C., Bowers, G. 1997. Instantaneous multiple depth soil mechanical ...
  • Chukwu, C.G., Bowers, Jr. 205. Instantaneous multiple-depth soil mechanical impedance ...
  • Chung, S.O, Sudduth, K.A., Hummel, J.W. 2003a. On-the-go soil strength ...
  • Chung, S.O., Sudduth, K.A. 2003b. Modeling soil failure caused by ...
  • Chung, S.O., Sudduth, K.A., Hummel, J.W. 2006.Design and validation of ...
  • Clark, R.L. 1999. Soil strength variability within field. In: Precision ...
  • Gorucu, S., Khalilian, A., Han, Y.J., Dodd, R.B., Keskin, M. ...
  • Hadas, A., Wolf, D., Rawitz, E. 1986. Prediction of draft ...
  • Hanquet, B., Sirjacobs, D., Destain, M.F. 2004. Analysis of soil ...
  • Hemmat, A., Adamchuk, V.I, _ Sensor systems for measuring spatial ...
  • Manor, G., Clark, R.L. _ Development of an instrumented subsoiler ...
  • Mouazen, A.M., Ramon, H. _ A numerical- statistical hybrid modeling ...
  • Siefkin, R.J., Adamchuk, V.I., Eisenhauer, D.E., Bashford, L.L. 205. Mapping ...
  • Sirjacobs, D., Hanquet, B., Lebeau, F., Destain, M.F. 2002. On-line ...
  • Voorhees, W.B., Farrel, D.A., Larson, W.E. 1975. Soil strength and ...
  • نمایش کامل مراجع