وضعیت شناسی روشی مقیاس های روان شناسی اخلاق در ایران: مرور نظام مند

سال انتشار: 1401
نوع سند: مقاله ژورنالی
زبان: فارسی
مشاهده: 235

فایل این مقاله در 47 صفحه با فرمت PDF قابل دریافت می باشد

استخراج به نرم افزارهای پژوهشی:

لینک ثابت به این مقاله:

شناسه ملی سند علمی:

JR_ETHICS-11-4_004

تاریخ نمایه سازی: 12 آبان 1401

چکیده مقاله:

هدف پژوهش حاضر، بررسی وضعیت مفهوم شناختی و روان سنجی مقیاس های حوزه اخلاق در پژوهش های ایرانی بازه زمانی ۱۳۵۰ تا ۱۳۹۹ بود. روش پژوهش، بررسی مروری نظام مند مقیاس ها بر اساس مدل «کازمین» بود که در سه شاخص روایی، اعتبار، و پاسخگویی در قالب ارزیابی ۹ پارامتر روایی محتوا، همسانی درونی، مقایسه نسبی، خطای اندازه گیری، روایی ساختاری، آزمون فرضیه ها، روایی بین فرهنگی، روایی ملاکی، و پاسخگویی بوده است. داده های پژوهش در طی شش گام شناسایی و ۹۲ مقیاس انتخاب شد. یافته های پژوهش نشان داد که از کل مقیاس ها (درون فردی، ۳۷ مقیاس؛ میان فردی، ۲۶ مقیاس؛ و اجتماعی-سازمانی، ۲۹ مقیاس) تنها پارامتر همسانی درونی در شاخص اعتبار توانسته در بیش از ۷۰ درصد موارد رعایت شده، و نتایج آن مثبت باشد. پس از آن، مفهوم شناسی، روایی محتوا، و آزمون فرضیه ها در ۵۰ درصد مقیاس ها مورد توجه قرار گرفته، و نتایج آن مثبت بوده است. دیگر پارامترها در اکثر گزارش ها محاسبه نشده، یا اطلاعات آن در اختیار نبوده، یا بررسی آن ها موضوعیت نداشته است. در پژوهش حاضر، هیچ مقیاس «مطلوب» که تمام پارامترهای موضوعیت دار کازمین را مورد توجه قرار داده باشد، شناسایی نشد؛ تنها ۵ درصد مقیاس ها «قابل قبول» بوده، ۴۰ درصد آن ها «نیازمند تکمیل»، ۳۰ درصد «نیازمند به بررسی مجدد»، و ۲۵ درصد آن ها «نیازمند ارائه اطلاعات تفصیلی» می باشند. بنابراین اگر درصد مقیاس های نیازمند به تکمیل به مقیاس های قابل قبول اضافه شود، می توان ادعا کرد که ۴۵ درصد مقیاس های ایرانی حوزه اخلاق، قابلیت استفاده را داشته؛ و مابقی نیازمند بازبینی یا ارائه اطلاعات تفصیلی جهت ارزیابی و قضاوت هستند.

نویسندگان

حمید رفیعی هنر

استادیار پژوهشگاه علوم و فرهنگ اسلامی. قم. ایران.

حمیدرضا حسن آبادی

دانشیار دانشگاه خوارزمی تهران.

مراجع و منابع این مقاله:

لیست زیر مراجع و منابع استفاده شده در این مقاله را نمایش می دهد. این مراجع به صورت کاملا ماشینی و بر اساس هوش مصنوعی استخراج شده اند و لذا ممکن است دارای اشکالاتی باشند که به مرور زمان دقت استخراج این محتوا افزایش می یابد. مراجعی که مقالات مربوط به آنها در سیویلیکا نمایه شده و پیدا شده اند، به خود مقاله لینک شده اند :
  • آذربایجانی، مسعود (۱۳۹۱). سنجش مفاهیم اخلاقی. اخلاق وحیانی. ۲، ۳۲-۷ ...
  • اوجاقی، ناصرالدین (۱۳۸۶). دین و تاثیر آن بر رفتار اخلاقی. ...
  • رفیعی هنر، حمید (۱۳۹۵). روا ن شناسی مهار خویشتن با ...
  • شریفی، احمد حسین (۱۳۹۴)، ویژگی های موضوع علم اخلاق و ...
  • لینلی، آلکس و ژوزف، استفن (۲۰۰۴). روان شناسی مثبت در ...
  • مصباح یزدی، محمدتقی (۱۳۸۶). معارف قرآن۳: انسان شناسی. قم: موسسه ...
  • Antony, M. M., & Barlow, D. H. (Eds.). (۲۰۰۲). Handbook ...
  • Bandura, A. (۱۹۹۹). Moral disengagement in the perpetration of inhumanities. ...
  • Flanagan, O. J., & Flanagan, O. J. (۲۰۰۹). Varieties of moral ...
  • Furlan, A. D., Malmivaara, A., Chou, R., Maher, C. G., ...
  • Gilligan, C. (۱۹۹۳). In a different voice: Psychological theory and women’s ...
  • Higgins, Julian and Green, Sally (۲۰۰۸). Cochrane handbook for systematic ...
  • Howitt, D. (۲۰۱۹). Introduction to qualitative research methods in psychology: Putting ...
  • Lapsley, D. K. (۲۰۱۸). Moral psychology. Routledge ...
  • Lopez, S. J., & Snyder, C. R. (۲۰۰۳). Positive psychological assessment: ...
  • Mokkink, L. B., Terwee, C. B., Knol, D. L., Stratford, ...
  • Nathawat, S. S. (۲۰۱۷). Measures of Positive Psychology: Development and ...
  • Paulhus, Delroy, L. & Jones, Daniel, N. (۲۰۱۵). " Measures ...
  • Rettew, Jeff G. and Lopez, Shane J.(۲۰۰۸). “Discovering Your Strengths”, ...
  • Saklofske, Boyle, G., & Matthews, G. (Eds.). (۲۰۱۴). Measures of personality ...
  • Taghiloo, Sadegh (۲۰۱۷). "Developing and Validation of Moral Behavior Styles ...
  • Terwee, C. B., Bot, S. D., de Boer, M. R., ...
  • Trujols, J., Ballesteros, J., Solà, I., & Portella, M. J. ...
  • Vitell, S. J., Bing, M. N., Davison, H. K., & ...
  • نمایش کامل مراجع