استفاده از روش تصمیم گیری چند شاخصه در رتبه بندی روش های ساخت نمره کل

سال انتشار: 1401
نوع سند: مقاله ژورنالی
زبان: فارسی
مشاهده: 97

فایل این مقاله در 17 صفحه با فرمت PDF قابل دریافت می باشد

استخراج به نرم افزارهای پژوهشی:

لینک ثابت به این مقاله:

شناسه ملی سند علمی:

JR_JRESE-12-37_005

تاریخ نمایه سازی: 5 شهریور 1401

چکیده مقاله:

هدف: تصمیم پذیرش در آزمونها بیشتر براساس نمره ای است که در آن آزمون کسب می شود. آزمون می تواند از چند خرده آزمون با محتوای متفاوت تشکیل شده باشد که به آن آزمون مرکب و نمره حاصل، نمره کل نامیده می شود. روش های متفاوت نمره کل سازی موجب تغییر در تصمیم پذیرش افراد می شود. این پژوهش با هدف رتبه بندی روش هایی که برای ساختن نمره کل استفاده می شود، انجام شده است. روش پژوهش: از ۱۰۰۰۰ نمونه تصادفی آزمون سراسری در هفت خرده آزمون برای رتبه بندی شش روش نمره کل سازی بهره گرفته شده است. نمره خام از مجموع پاسخ های صحیح به دست آمده و از روش های نرمال سازی و آرک سینوس برای تبدیل نمره ها به نمره های مقیاس بهره برده شده است. از طرح های وزن دهی اسمی، موثر و شانون برای ساخت نمره کل استفاده گردید. به منظور رتبه بندی روش های نمره کل سازی بر اساس خطای استاندارد اندازه گیری شرطی آنها از رویکردی مبتنی بر تصمیم گیری چند شاخصه استفاده شد. یافته ها: نتایج نشان داد که آن دسته از روش های نمره کل سازی که از مقیاس آرک سینوس و از طرح های وزن دهی اسمی و یا شانون بهره می برند، حائز رتبه های بالاتری شدند و در صورت استفاده از آنها در نمره کل سازی ، خطای کمتری مرتکب خواهیم شد. نتیجه گیری: استفاده از نمره مقیاس آرک سینوس، به دلیل خطای کمتر، تبدیل و راحت تر می تواند به تفسیرپذیری و دقت بیشتر نمره های آزمون های مرکب کمک کند، ضمن اینکه روش های متفاوت وزن دهی تاثیر چندانی بر دقت نمره ها نداشته و مطابق با شرایط آزمون و تصمیم آزمون ساز می توانند مورد استفاده قرار بگیرند.

کلیدواژه ها:

تصمیم گیری چند شاخصه ، خطای استاندارد اندازه گیری شرطی ، طرح وزن دهی ، نمره کل ، نمره مقیاس

نویسندگان

مجتبی جهانی فر

استادیار گروه علوم تربیتی دانشگاه شهید چمران اهواز، اهواز، ایران

مراجع و منابع این مقاله:

لیست زیر مراجع و منابع استفاده شده در این مقاله را نمایش می دهد. این مراجع به صورت کاملا ماشینی و بر اساس هوش مصنوعی استخراج شده اند و لذا ممکن است دارای اشکالاتی باشند که به مرور زمان دقت استخراج این محتوا افزایش می یابد. مراجعی که مقالات مربوط به آنها در سیویلیکا نمایه شده و پیدا شده اند، به خود مقاله لینک شده اند :
  • Allen, M. J., & Wendy, Y. M. (۱۹۷۹). Introduction to ...
  • Angoff, W.H. (۱۹۷۱). Scales, norms, and equivalent scores. In R. ...
  • Azar, A., Rajabzade A. (۲۰۱۵). Applied Decision Making MADM Approach. ...
  • Brennan, Robert L., Lee, Won-Chan. (۱۹۹۹) Conditional Scale-Score Standard Errors ...
  • Brooks, G. P., Johnson, G. A.(۲۰۱۴). TAP: Test Analysis Program ...
  • Chang, S. W. (۲۰۰۹). Choice of weighting schemes in forming ...
  • Chang, S. W. (۲۰۰۶), Methods in Scaling the Basic Competence ...
  • Dorans N. J., Pommerich, M. & Holland P. W. (۲۰۰۷). ...
  • De Boor, C. (۲۰۰۱). A Practical Guide to Splines (Revised ...
  • Feldt, L. S. (۲۰۰۴). Estimating the reliability of a test ...
  • Gulliksen, H. (۱۹۵۰). Theory of mental test. New York: John ...
  • Gronlund. N. E. & Linn R. T. (۱۹۹۰), measurement and ...
  • Haertel, H. E. (۲۰۰۶). Reliability. In R. L. Brennan (Ed.), ...
  • Iowa Assessment (۲۰۱۶). Iowa Tests of Basic Skills, Retrieved itp.education.uiowa.eduIshizaka, ...
  • Kane, M., & Case, S. M. (۲۰۰۴). The reliability and ...
  • Kolen, M. J., Hanson, B. A., & Brennan, R. L. ...
  • Kolen, M. J., & Hanson, B. A. (۱۹۸۹). Scaling the ...
  • Kolen, M. J., Zeng, L., & Hanson, B. A. (۱۹۹۶). ...
  • Kolen, M.J. (۱۹۹۱). Smoothing methods for estimating test score distributions. ...
  • Kolen, M. J., & Brennan, R. L. (۲۰۱۴). Test Equating, ...
  • Kolen, M.J. (۲۰۰۶), Scaling and norming. In R. L. Brennan ...
  • Kolen, M. J, Wang, T., Lee, W. Chon. (۲۰۱۲), Conditional ...
  • Lord, F. M., & Novick, M. R. (۱۹۶۷). Statistical theory ...
  • Nunnally, J. c., & Bernstein, I. H. (۱۹۹۴). Psychometric theory. ...
  • Magnusson, D. (۱۹۶۷). Test theory. MA: Addison-Wesley ...
  • Nitko, A. J. (۲۰۰۱), Educational assessment and evaluation (۳rd Ed.). ...
  • Pei, L. K., & Maller, S. J. (۲۰۰۶). Monte Carlo ...
  • Petersen, N. S., Kolen, M. J., & Hoover, H. D. ...
  • Price, R. L., Raju, N., Lurrie, A. Wilkins, C. & ...
  • Sutton, R. (۲۰۰۴). Teaching under high-stakes testing: Dilemmas and decisions ...
  • Testing, National Organization. (۲۰۱۵, Sep ۰۱). NOET web page. Retrieved ...
  • Wang, T. (۱۹۹۸). Weights that maximize reliability under a congeneric ...
  • Wang, M. W., & Stanley, J. C. (۱۹۷۰). Differential weighting: ...
  • Woodruff, D., Traynor, A., Cui, Z., Fang, Y., (۲۰۱۳). A ...
  • Zolfagharnasab, S., Khodaei, E., Yadegarzadeh, G. (۲۰۱۳). Optimum Weighting to ...
  • نمایش کامل مراجع