Analysis of the Language Used in the Reports of Peer-Review Journals

سال انتشار: 1401
نوع سند: مقاله ژورنالی
زبان: انگلیسی
مشاهده: 67

فایل این مقاله در 16 صفحه با فرمت PDF قابل دریافت می باشد

استخراج به نرم افزارهای پژوهشی:

لینک ثابت به این مقاله:

شناسه ملی سند علمی:

JR_AREUIT-11-3_004

تاریخ نمایه سازی: 21 مرداد 1401

چکیده مقاله:

: Peer review plays a vital and major role to determine the fate of manuscripts submitted to international academic journals. The present study analyzed the discourse structure and the language use of a corpus containing ۴۳ peer review reports from journals from three disciplines (i.e., Applied Linguistics, Accounting, and Sociology). This study analyzed the most frequent discourse moves, negative, and positive expressions used in minor revisions, major revisions, and rejected manuscripts. The findings of this study showed that all discourse moves appeared in all peer review reports but two moves “Summarizing Judgment” and “Conclusion and Recommendation” were the most frequent discourse moves in all peer-review categories. The findings also revealed that the words “well”, “good”, and “original” were the most frequently-used positive words, while the words “unclear”, “inconsistent”, and “poor” were the most frequently-used negative words in the analyzed peer-review reports. The study recommends some points to be considered in future research on this topic.

نویسندگان

Fadi Al-Khasawneh

Assistant Professor, Department of English Language, Faculty of Languages and Translation, King Khalid University, Abha, Saudi Arabia

مراجع و منابع این مقاله:

لیست زیر مراجع و منابع استفاده شده در این مقاله را نمایش می دهد. این مراجع به صورت کاملا ماشینی و بر اساس هوش مصنوعی استخراج شده اند و لذا ممکن است دارای اشکالاتی باشند که به مرور زمان دقت استخراج این محتوا افزایش می یابد. مراجعی که مقالات مربوط به آنها در سیویلیکا نمایه شده و پیدا شده اند، به خود مقاله لینک شده اند :
  • Belcher, D. D. (۲۰۰۷). Seeking acceptance in an English-only research ...
  • Delgado, A. F., Garretson, G., & Delgado, A. F. (۲۰۱۹). ...
  • Devitt, A. (۲۰۱۵). Genre. In P. Heilker & P. Vandenberg ...
  • Dobele, A. R. (۲۰۱۵). Assessing the quality of feedback in ...
  • Falkenberg, L. J., & Soranno, P. A. (۲۰۱۸). Reviewing reviews: ...
  • Fletcher, R. H., & Fletcher, S. (۲۰۰۳). The effectiveness of ...
  • Fortanet, I. (۲۰۰۸). Evaluative language in peer review referee reports. ...
  • Giltrow, J., Gooding, R., Burgoyne, D., & Sawatshy, M. (۲۰۱۴). ...
  • Gorsky, P., Caspi, A., Blau, I., Vine, Y., & Billet, ...
  • Martin, J. R., & Rose, D. (۲۰۰۷). Working with discourse: ...
  • Miller, C. R. (۱۹۸۴). Genre as social action. Quarterly Journal ...
  • Miller, C. R. & Bazerman, C. (۲۰۱۱). Gêneros textuais (Genres). ...
  • Paltridge, B. (۲۰۱۵). Language, identity and communities of practice. In ...
  • Paltridge, B. (۲۰۱۷). The discourse of peer review: reviewing submissions to ...
  • Nygaard, L. P. (۲۰۱۵). Publishing and perishing: an academic literacies ...
  • Swales, J. M. (۱۹۹۸). Other floors, other voices: A textography ...
  • Swales, J. M. (۲۰۰۴). Research genres: Explorations and applications. Cambridge: ...
  • Tahririan, M. & Sadri, E., (۲۰۱۳). Analysis of Images in ...
  • نمایش کامل مراجع