واکنش رشدی و فیزیولوژیک ارقام مختلف سورگوم به شوری آب آبیاری

سال انتشار: 1401
نوع سند: مقاله ژورنالی
زبان: فارسی
مشاهده: 142

فایل این مقاله در 21 صفحه با فرمت PDF قابل دریافت می باشد

این مقاله در بخشهای موضوعی زیر دسته بندی شده است:

استخراج به نرم افزارهای پژوهشی:

لینک ثابت به این مقاله:

شناسه ملی سند علمی:

JR_WRA-36-1_001

تاریخ نمایه سازی: 29 خرداد 1401

چکیده مقاله:

در این پژوهش، تحمل به شوری پنج رقم سورگوم (اسپیدفید، کیمیا، پیام، سپیده و پگاه) در پنج سطح شوری آب آیباری (آب غیر شور، و شوری ۴، ۸، ۱۲ و ۱۶ دسی­زیمنس بر متر) در گلخانه مطالعه شد. طرح آماری آزمایش بلوک­های کامل تصادفی به­صورت فاکتوریل با ۲۵ تیمار و چهار تکرار بود. صفات مورد مطالعه ارتفاع بوته، سطح برگ، وزن خشک ریشه و اندام هوایی، نسبت وزن خشک ریشه به اندام هوایی، شاخص کلروفیل برگ، غلظت سدیم، کلر و پتاسیم در برگ و ریشه بود. اثر رقم و اثر تنش شوری بر میانگین کلیه صفات اندازه­گیری شده معنی­دار بود (P<۰.۰۱). در شوری های ۴، ۸، ۱۲ و ۱۶ دسی­زیمنس بر متر، وزن خشک اندام هوایی به­ترتیب ۱۶/۲%، ۳۵/۱%، ۵۵/۷% و ۶۹/۴% نسبت به شاهد (۵/۷۲ گرم در بوته)، وزن خشک ربشه به­ترتیب ۲۶/۶%، ۵۳%، ۷۲% و ۸۲% کاهش وزن نسبت به تیمار شاهد (پنج گرم در بوته) و سطح برگ بوته به­ترتیب ۲۹/۴%، ۵۸/۳%، ۷۵/۵%، ۸۶/۳% کاهش نسبت به تیمار شاهد (۳۶۰ سانتی­متر مربع) نشان داد. بین غلظت کلر و سدیم برگ با وزن خشک اندام­هوایی همبستگی منفی وجود داشت. از ضریب حساسیت به تنش فیشر و مورر برای ارزیابی حساسیت به شوری ارقام بر اساس وزن خشک اندام هوایی استفاده شد. بر اساس ضریب حساسیت به تنش شوری، رقم اسپیدفید کمترین ضریب حساسیت به شوری (۰/۷۳) و رقم پگاه بیشترین ضریب حساسیت به شوری (۱/۲۱) را دارا بود. رگرسیون بین سطوح مختلف شوری با وزن خشک اندام هوایی برای هر رقم تعیین شد. بر این اساس، وزن خشک اندام هوایی ارقام اسپیدفید، کیمیا، پیام، سپیده و پگاه در شوری های  ۱۳/۸۹، ۱۲/۹۵، ۹/۷۳، ۹/۶۲  و۹/۵۰ دسی­زیمنس بر متر، ۵۰% کاهش یافت. بر اساس نتایج، رقم اسپیدفید از تحمل به شوری بیشتری نسبت به دیگر ارقام برخوردار بود و برای کشت در شرایط آب و خاک شور توصیه می­گردد. 

کلیدواژه ها:

تنش شوری ، تحمل به شوری ، ضریب حساسیت به تنش فیشر و مورر ، رقم اسپیدفید

نویسندگان

محسن سیلسپور

استادیار عضو هیئت علمی بخش تحقیقات کشت گلخانه ای، مرکز تحقیقات و آموزش کشاورزی و منابع طبیعی استان تهران، سازمان تحقیقات، آموزش و ترویج کشاورزی، ورامین، ایران.

مراجع و منابع این مقاله:

لیست زیر مراجع و منابع استفاده شده در این مقاله را نمایش می دهد. این مراجع به صورت کاملا ماشینی و بر اساس هوش مصنوعی استخراج شده اند و لذا ممکن است دارای اشکالاتی باشند که به مرور زمان دقت استخراج این محتوا افزایش می یابد. مراجعی که مقالات مربوط به آنها در سیویلیکا نمایه شده و پیدا شده اند، به خود مقاله لینک شده اند :
  • امامی، ع. ۱۳۷۵ روش های تجزیه گیاه. موسسه تحقیقات خاک ...
  • مقایسه عملکرد و غلظت عناصر برگ سورگوم و کوشیا در شوری های مختلف آب آبیاری و تراکم کوشیا [مقاله ژورنالی]
  • سلطانی حویزه، م.، و میرمحمدی میبدی، س.، و ارزانی، ا.. ...
  • سیلسپور، م، گلچین، ا و روزبان، م. ۱۳۹۵. ارزیابی پاسخ ...
  • بررسی عملکرد و اجزای عملکرد گیاه سورگوم تحت شرایط آبیاری با آب دریای خزر [مقاله ژورنالی]
  • علی­نیا، م و کاظمینی، س. ع. ۱۳۹۶. اثر تنش شوری ...
  • گلعین، ب.، میرعباسی، ف.، ربیعی، و.، فیفایی، ذ. ۱۳۹۲. اثر ...
  • مولوی، ح. محمدی، م. و لیاقت. ع. ۱۳۹۱­. اثر مدیریت ...
  • Archangi A, Khodambashi M, Mohammadkhani A. ۲۰۱۲. The effect of ...
  • Ashraf, M., McNeilly, T. and Bradshaw. A. D. ۲۰۰۶. Selection ...
  • Chauhan, R., Chaudhary, R., Singh, A. and Singh. P. K. ...
  • Craine, J. M. ۲۰۰۵. Reconciling plant strategy theories of Grime ...
  • Croser, C., Renault, S., Franklin, J. and Zwiazek, J. ۲۰۰۱. ...
  • Deinlein, U., Stephan, A. B., Horie, T., Luo, W., Xu, ...
  • Demir Kaya, M. & Ipek, A. ۲۰۰۳. Effect of different ...
  • Demiral, T. and Turkan, I. ۲۰۰۴. Comparative lipid peroxidation, antioxidant ...
  • Ferreira-Silva, S. L., Silveira, J., Voigt, E., Soares, L. and ...
  • Francois, L.E., Donovan, T.J. and Maas, E.V. ۱۹۸۴. Salinity effects ...
  • Hasegawa, P. M. Bressnan, R. A. Zhu, J. K. and ...
  • Henggeler, J.C. ۲۰۰۵. The conjunctive use of saline irrigation water ...
  • Huang, C.H. Zong, L. Buonanno, M. Xue, X. Wang, T. ...
  • Jacobsen S. E., Mujica. A and Jensen, C. R. Resistance ...
  • Kafi, M., Nabati, J. and Mehrjerdi, Z.M. ۲۰۱۱. Effect of ...
  • Kazemzadeh Haghighi, A. ۲۰۰۸. Evaluation of salinity tolerance in relation ...
  • Koyro, H.W and Eisa, S. S. ۲۰۰۸. Effect of salinity ...
  • Krishnamurthy, L., Serraj, R., Hash, A., and Reddy, B. V. ...
  • Lacerda, C. F., Cambraia, J., Oliva, M. A., and Prisco, ...
  • Maas, E.V., and Hoffman, G.J. ۱۹۷۷. Crop salt tolerance–current assessment. ...
  • Mane, A. V., Deshpande, T. V., Wagh, B. A and ...
  • Mazloomi, F. and Ronaghi, A. ۲۰۱۲. Effect of salinity and ...
  • Munns R. ۲۰۰۲. Comparative physiology of salt and water stress. ...
  • Munns, R. and Tester, M. ۲۰۰۸. Mechanisms of salinity tolerance. ...
  • Najafi, N. and Sarhangzadeh, E. ۲۰۱۲. Effect of NaCl salinity ...
  • NasirKhan, M., Manzer, H., Sedighqui, M., Khan, A., and Naeen, ...
  • Netondo, G. W., Onyango, J. C. and Beck, E. ۲۰۰۴. ...
  • Parida, A. K. and Das, A. B. ۲۰۰۵. Salt tolerance ...
  • Parida, A. K., Das, A. B and Mittra, B. ۲۰۰۴. ...
  • Rassam, G. Dadkhah, A. and Khoshnoud Yazdi, A. ۲۰۱۵. Evaluation ...
  • Redmann, R. E., Qi, M. Q. and Belyk, M. ۲۰۰۵. ...
  • Rengasamy, P. ۲۰۱۰. Soil processes affecting crop production in salt-affected ...
  • Soleimani, M. R., Kafi, M., Ziaee, M. and Shabahang, J. ...
  • Szczerba M. W., Britto D. T., Balkos K. D. and ...
  • Tabatabaei, S. A., Kouchaki, A. R. and Molasadeghi, J. ۲۰۱۴. ...
  • Tahir, M., NaeemIqbal, H.R., MuhammaQasim, M., and Yasin, A. ۲۰۱۰. ...
  • Teakle, N. L. and Tyerman, S. D. ۲۰۱۰. Mechanisms of ...
  • Teakle, N. L. and Tyerman, S. D. ۲۰۱۰. Mechanisms of ...
  • Trognitz, B. R. ۲۰۰۳. Prospects of breeding quinoa for tolerance ...
  • Tsai, Y. C., Hong, C. Y., Liu, L. F. and ...
  • Tsai, Y. C., Hong, C. Y., Liu, L. F. and ...
  • Volkmar, K., Hu, Y., and Steppuhn, H. ۱۹۹۸. Physiological responses ...
  • Zayed, B. A., Salem, A. K. M. and El-Sharkawy, H. ...
  • Zheng, Y., Aijun, J., Tangyuan, N., Xud, J., Zengjia, L. ...
  • نمایش کامل مراجع