علی ایلخانی پور - استادیار روابط بین الملل، گروه علوم سیاسی، دانشکده حقوق و الهیات، دانشگاه شهید باهنر کرمان، ایران
علی غلامعلی - استادیار گروه معارف اسلامی، دانشگاه پیام نور تهران، ایران
عارف کاظمی - دانشجوی کارشناسی ارشد دیپلماسی، دانشگاه شهید باهنر کرمان

از آنجا که دولت ها صاحبان اصلی مصونیت می باشند، نادیده گرفتن مصونیت مقام دولتی یک کشور توسط کشور دیگر ممکن است به اختلاف بین المللی منجر شود که باید برای حل آن به روش های حقوقی حل اختلاف مانند رجوع به دیوان بین الملل کیفری و دیوان بین الملل دادگستری استناد کرد. بنابراین شیوه های پیگیری حقوقی ترور سپهبد قاسم سلیمانی از مسائل قابل تامل دراین قضیه است. با توجه به رای دادگاه کیفری بین المللی یوگوسلاوی سابق در قضیه تادیچ، مخاصمه مسلحانه بین المللی وقتی تایید می گردد که یک مصداق استفاده از زور بین دولت ها وجود داشته و یا نیروی نظامی دو کشور درگیر شوند. با توجه به این تعریف، روشن است در زمان ترور سپهبد قاسم سلیمانی بین جمهوری اسلامی ایران و آمریکا مخاصمه مسلحانه ای برقرار نبوده است و از این منظر وضعیت افراد، تحت حقوق بین الملل بشر دوستانه قرار میگیرد. طبق ماده ۲۵ اساسنامه دیوان بین المللی کیفری شخص مسئول یک عمل مجرمانه است، بنابراین ترامپ باید در مورد ترور پاسخگو باشد. در ماده ۲۷ اساسنامه نیز آمده است که هیچ فردی نمیتواند از قوانین قابل اجرای ملی یا بینالمللی مستثنی شود، حتی اگر آن شخص سمت و مصونیت مهمی در کشوری داشته باشد. بنابراین دونالد ترامپ می تواند به دلیل انجام مسئولیت رهبری، مسئولیت کیفری داشته باشد.

مسئولیت کیفری، مصونیت دیپلماتیک، سپهبد سلیمانی، دونالد ترامپ