معرفی «زباهیجان» به عنوان حلقه مفقوده قوم نگاری ارتباط: مکمل الگوی SPEAKING هایمز

سال انتشار: 1399
نوع سند: مقاله ژورنالی
زبان: فارسی
مشاهده: 218

فایل این مقاله در 41 صفحه با فرمت PDF قابل دریافت می باشد

استخراج به نرم افزارهای پژوهشی:

لینک ثابت به این مقاله:

شناسه ملی سند علمی:

JR_LRR-12-1_001

تاریخ نمایه سازی: 14 فروردین 1401

چکیده مقاله:

الگوی SPEAKING هایمز (۱۹۶۷)، یکی از الگوهای مرتبط با نظریه قوم شناسی ارتباط است که عوامل موثر در تعامل میان افراد را ۸ مولفه موقعیت/صحنه، شرکت کنندگان، هدف، ترتیب گفتمان، لحن، ابزارگفتمان، قوانین گفتمان و نوع گفتمان درنظر می گیرد و معتقد است با بررسی این عوامل می توان تصویر جامعی راجع به فرهنگ و تفکر افراد یک جامعه به دست آورد. باتوجه به اینکه در تعاملات روزمره و فرهنگ یک جامعه واژگان و عبارات زبانی دارای بار هیجانی مثبت و منفی هستند و این هیجانات در تفسیر فرهنگی موثر هستند و ازآنجاکه رابطه مستقیمی میان جهان واژه، جهان مغز و جهان بیرون وجود دارد، به نظر می رسد این الگو با افزودن بعد هیجان به E-SPEAKING تغییر یابد و تصویر دقیق تری ارائه دهد. نگارندگان در پژوهش حاضر بادرنظرگرفتن رابطه میان زبان، فرهنگ و هیجان واژگان، مفهوم «زباهیجان فرهنگی» را با تحلیل قطعه زبانی «نازکردن» و واژگان مرتبط با آن معرفی کرده و با توجه به قبض و بسط گفتمانی، قوم نگاری ارتباط را به قوم نگاری هیجانی ارتباط بسط می دهند. از این منظر می توان گفت افراد نسبت به واژه ناز دارای درجه هیجانی متفاوتی هستند که با این هیجانات می توانند قبض و بسط گفتمانی ایجاد کنند و چشم انداز مکالمه خود را تغییر دهند. درنظرگرفتن زباهیجان های فرهنگی شکاف میان مطالعات جامعه شناسی و روان شناسی را کمرنگ ‍ می کند و سبب می شود با نگاهی سیستمی و کل نگر به زبان در فرهنگ پرداخته شود و از مثله کردن و تقطیع فرهنگ و هیجان جلوگیری شود.  

نویسندگان

رضا پیش قدم

Professor in TEFL & Educational Psychology, Department of English Language, Ferdowsi University of Mashhad, Mashhad, Iran

شیما ابراهیمی

Assistant Professor of Persian Language Teaching, Department of Persian Language and Literature, Ferdowsi University of Mashhad, Mashhad, Iran

حمید رضا شعیری

Professor of French Language Teaching, Department of French Language Teaching, Tarbiat Modares University, Tehran, Iran

علی درخشان

Associate Professor of Applied Linguistics, Department of English Language and Literature, Golestan University, Gorgan, Iran

مراجع و منابع این مقاله:

لیست زیر مراجع و منابع استفاده شده در این مقاله را نمایش می دهد. این مراجع به صورت کاملا ماشینی و بر اساس هوش مصنوعی استخراج شده اند و لذا ممکن است دارای اشکالاتی باشند که به مرور زمان دقت استخراج این محتوا افزایش می یابد. مراجعی که مقالات مربوط به آنها در سیویلیکا نمایه شده و پیدا شده اند، به خود مقاله لینک شده اند :
  • • Abu-Lughod, L., & Lutz, C. A. (۱۹۹۰). Introduction: Emotion, ...
  • • Achar, C., S, G., Agrawal, N., & Duhachek, N. ...
  • • Afful, I. (۲۰۱۷). An ethnography of communication: Viva voce ...
  • • Angelelli, C. (۲۰۰۰). Interpretation as a communicative event: A ...
  • • Arabzadeh, A. (۲۰۱۳). Discourse analysis of “A Separation" movie ...
  • • Asadollahi, A. (۲۰۱۱). Ethnography of live football reports in ...
  • • Bigdeli, I. (۲۰۱۹). Managing intrapersonal and interpersonal relationships based ...
  • • Carbaugh, D., & Boromisza‐Habashi, D. (۲۰۱۵). Ethnography of communication. ...
  • • Chomsky, N. (۱۹۶۵). Aspects of the theory of syntax. ...
  • • Coulthard, M. (۱۹۸۵). An introduction to discourse analysis. Longman ...
  • • Farah, I. (۱۹۹۸). The ethnography of communication. In N. ...
  • • Foolen, A. D. (۲۰۱۶). Expressive. In N, Riemer (Ed.), ...
  • • Ghorbanpur Arani, H., Zarei, A., & Arabshahi, E. (۲۰۱۷). ...
  • • Gohm, C. L. (۲۰۰۳). Mood regulation and emotional intelligence: ...
  • • Gumperz, J., & Hymes, D. (۱۹۷۲). Directions in sociolinguistics– ...
  • • Halliday, M. A. K. (۱۹۷۵). Learning how to mean: ...
  • • Halliday, M. A. K. (۱۹۹۴). An introduction to systemic ...
  • • Hymes, D. (۱۹۶۲). The ethnography of speaking. In T. ...
  • • Hymes, D. (۱۹۶۷). Models of interaction of language and ...
  • • Hymes, D. (۱۹۷۲). Models of the interaction of language ...
  • • Hymes, D. (۲۰۰۳). The interaction of language and social ...
  • • Johnstone, B., & Marcellino, W. (۲۰۱۰). Dell Hymes and ...
  • • Khodapanahi, M. (۲۰۱۸). Motivation and emotion. SAMT publications. [in ...
  • • Mayer, J. D., Roberts, R. D., & Barsade, S. ...
  • • Mechler, T., Born, C., & Gruber, O. (۲۰۱۱). How ...
  • • Paulus, M. P., & Yu, A. J. (۲۰۱۲). Emotion ...
  • • Pishghadam, R. (۲۰۱۳). Introducing cultuling as a dynamic tool ...
  • • Pishghadam, R., & Attaran, A. (۲۰۱۴). A sociological comparison ...
  • • Pishghadam, R., & Attaran, A. (۲۰۱۶). Discourse analysis of ...
  • • Pishghadam, R., Derakhshan, A., Ebrahimi, S., & Ataei, J. ...
  • • Pishghadam, R., Derakhshan, A., & Jannati Ataei, A. (۲۰۲۰). ...
  • • Pishghadam, R., Ebrahimi, S. (۲۰۲۰). Cultuling: A novel approach ...
  • • Pishghadam, R., Ebrahimi, S., & Derakhshan, A. (۲۰۲۰). Cultuling ...
  • • Pishghadam, R., Ebrahimi, S., Naji Meidani, E., & Derakhshan, ...
  • • Pishghadam, R., Ebrahimi, S., & Tabatabaeian, M. S. (۲۰۱۹). ...
  • • Pishghadam, R., & Firooziyan Pour Esfahani, A. (۲۰۱۷). A ...
  • • Pishghadam, R., Firooziyan Pour Esfahani, A., & Firooziyan Pour ...
  • • Pishghadam, R., Firooziyan Pour Esfahani, A., & Tabatabaee Farani, ...
  • • Pishghadam, R., Firooziyan Pour Esfahani, A., & Vahidnia, F. ...
  • • Pishghadam, R., & Noruz Kermanshahi, P. (۲۰۱۶). Relationship between ...
  • • Pishghadam, R., & Vahidnia, F. (۲۰۱۶). Uses of praying ...
  • • Pishghadam, R., Tabatabaeyan, M. S., & Navari, S. (۲۰۱۳). ...
  • • Ray, M., & Biswas, C. (۲۰۱۱). A study on ...
  • • Rezaei, F. (۲۰۱۳). An ethnographic study of marital disputes ...
  • • Sapir, E., & Whorf, B. (۱۹۵۶). Language, thought, and ...
  • • Sarfo, E. (۲۰۱۱). Variations in ways of refusing requests ...
  • • Saville-Troike, M. (۲۰۰۳). The ethnography of communication: An introduction. ...
  • • Schwartz, H., & Jacobs, J. (۱۹۷۹). Qualitative sociology. Simon ...
  • • Shairi, H. (۲۰۰۶). Semiotic and semantic analysis of discourse. ...
  • • Shokraei, R., Moti, M., & Sadeghzadegan, H. (۲۰۱۱). Investigating ...
  • • Small, A. (۲۰۰۸). Evaluation of the usefulness of Hymes’ ...
  • • Umenzinwa, J. (۲۰۱۷). Analysis of a selected bargain discourse ...
  • • Vygotsky, L. (۱۹۷۸). Mind in society. Presidents and Fellows ...
  • • Vygotsky, L. (۱۹۸۶). Thought and language. MIT Press• Wardhaugh, ...
  • • اسدالهی، ع. (۱۳۹۰). قوم نگاری گزارش های زنده فوتبال ...
  • • بیگدلی، ا. (۱۳۹۸). مدیریت روابط درون فردی و میان ...
  • • پیش قدم، ر. (۱۳۹۱). معرفی زباهنگ به عنوان ابزاری ...
  • • پیش قدم، ر.، و ابراهیمی، ش. (۱۳۹۷). نسبیت حسی ...
  • • پیش قدم، ر.، ابراهیمی، ش.، و طباطبائیان، م.س. (۱۳۹۸). ...
  • • پیش قدم، ر.، درخشان، ع.، ابراهیمی، ش.، و جنتی ...
  • • پیش قدم، ر.، درخشان، ع.، و جنتی عطایی، ...
  • • پیش قدم، ر.، طباطبائیان، م.س.، و ناوری، ص. (۱۳۹۲). ...
  • • پیش قدم، ر.، و عطاران، آ. (۱۳۹۲). نگاهی جامعه ...
  • • پیش قدم، ر.، و عطاران، آ. (۱۳۹۵). گفتمان شناسی ...
  • • پیش قدم، ر.، و فیروزیان پوراصفهانی، آ. (۱۳۹۶). تاملی ...
  • • پیش قدم، ر.، فیروزیان پوراصفهانی، آ.، و طباطبائی ...
  • • پیش قدم، ر.، فیروزیان پوراصفهانی، آ.، و فیروزیان ...
  • • پیش قدم، ر.، و نوروزکرمانشاهی، پ. (۱۳۹۴). ارتباط میان ...
  • • پیش قدم، ر.، وحیدنیا، ف.، و فیروزیان پوراصفهانی، آ. ...
  • • پیش قدم، ر.، و وحیدنیا، ف. (۱۳۹۴). کاربردهای «دعا» ...
  • • خداپناهی، م.ک. (۱۳۹۷). انگیزش و هیجان. تهران: سمت ...
  • • رستمیان، م.، و طباطبائی، س. ک. (۱۳۹۰). بررسی تطبیقی ...
  • • رضایی، ف. (۱۳۹۲). بررسی قوم نگارانه از مشاجره های ...
  • • شکرایی، ر.، مطیع، م.، و صادق زادگان، ه. (۱۳۹۰). ...
  • • شعیری، ح.ر. (۱۳۸۵). تجزیه و تحلیل نشانه معناشناختی ...
  • • عرب زاده یک لنگی، آ. (۱۳۹۲). تحلیل گفتمان ...
  • • قربانپورآرانی، ح.، زارعی، ع.، و عربشاهی، ا. (۱۳۹۶). بررسی ...
  • • گرینبرگ، ل.. ا. (۲۰۱۱). مربیگری در درمان هیجان مدار. ...
  • نمایش کامل مراجع