ارزیابی و مقایسه ریسک های امنیتی به دو روش FEMA و FEMA فازی مطالعه موردی: نیروگاه سیکل ترکیبی

سابقه و هدف: در جهان امروز به دلایل مختلف در بسیاری از سازمان ها حوادث ناشی از تخلفات عمدی رخ می دهد. یکی از اهداف این حوادث، ایجاد ضربه به پایه های صنعتی کشورهاست. برای به حداقل رساندن ریسک این گونه تهدیدات، طراحی و پیاده سازی برنامه های شناسایی و ارزیابی ریسک مربوط به این گونه تهدیدات ضروری است. هدف از این مطالعه ارزیابی ریسک مربوط به تهدیدات آگاهانه به دو روش پیشنهادی آژانس مدیریت شرایط اضطراری و حالت فازی شده آن و مقایسه نتایج حاصل از دو روش مذکور است. مواد و روش ها: در این مطالعه برای شناسایی و ارزیابی خطرات تروریستی در یک نیروگاه سیکل ترکیبی در جنوب ایران از روش پیشنهادی آژانس مدیریت شرایط اضطراری و حالت فازی شده آن استفاده شد. شناسایی خطرات با استفاده از چک لیست اختصاصی FMEA انجام شد. ارزشیابی خطرات از طریق مشاهده میدانی، بررسی اسناد و نظر خبرگان انجام شد. برای اولویت بندی و انتخاب رویکرد بهینه از روش TOPSIS استفاده شد. داده ها با استفاده از نرم افزار SPSS نسخه ۲۱ تجزیه وتحلیل شد. یافته ها: نتایج: بر اساس نتایج ، اگرچه روش FEMA فازی به زمان بیشتری و همچنین هزینه اجرا و الزامات آموزشی بالاتری نیاز دارد ، اما این روش به دلیل دقت بالای نتایج ، برآورد دقیق تر سطوح ریسک را امکان پذیر می سازد و بنابراین واحدها را با دقت بیشتری اولویت بندی می کند. به همین دلیل، FEMA فازی به عنوان روش ارجح معرفی شد. نتیجه گیری: یافته های این مطالعه نشان داد استفاده از رویکرد فازی به کاهش عدم قطعیت منجر می شود. این موضوع به افزایش کارایی و درنتیجه بهره وری سازمان ها می انجامد.

کلیدواژه ها:

FEMA ، Security Risk Assessment ، Terrorist Attacks ، TOPSIS ، ارزیابی ریسک امنیتی ، حملات تروریستی ، FEMA ، TOPSIS