تأثیر تنش آبی و مصرف زئولیت بر عملکرد دانه گلرنگ پاییزه در منطقه اراک

سال انتشار: 1390
نوع سند: مقاله کنفرانسی
زبان: فارسی
مشاهده: 795

فایل این مقاله در 10 صفحه با فرمت PDF قابل دریافت می باشد

استخراج به نرم افزارهای پژوهشی:

لینک ثابت به این مقاله:

شناسه ملی سند علمی:

NCAAGRI01_148

تاریخ نمایه سازی: 30 فروردین 1391

چکیده مقاله:

به منظور بررسی اثر تنش آبی و کاربرد مقادیر مختلف زئولیت، آزمایشی در سال زراعی 1388 به صورت کرت های یکبار خرد شده آبیاری بر اساس =I در قالب طرح پایه بلوک های کامل تصادفی در سه تکرار اجرا شد. تنش آبی به عنوان عامل اصلی در چهار سطح 0 آبیاری به میزان =I آبیاری به میزان 70 درصد نیاز آبی گیاه، 3 =I آبیاری به میزان 85 درصد نیاز آبی گیاه، 2 =I نیاز آبی گیاه (شاهد)، 1 عدم مصرف =Z 55 درصد نیاز آبی گیاه در کرت های اصلی و مصرف مقادیر مختلف زئولیت به عنوان عامل فرعی در چهار سطح 0 مصرف =Z مصرف زئولیت به مقدار شش تن در هکتار ، 3 =Z مصرف زئولیت به مقدار سه تن در هکتار، 2 =Z زئولیت (شاهد)، 1 زئولیت به مقدار نه تن در هکتار در کرت های فرعی قرار داده شد. نتایج نشان داد که اثر سطوح مختلف تنش آبی بر صفاتی مانند تعداد غوزه در بوته، تعداد دانه در غوزه، عملکرد دانه و درصد آب برگ ها، معنی دار شد. همچنین سطوح مختلف مصرف زئولیت نیز بر در بین سطوح مختلف تنش آبی، بیشترین و کمترین عملکرد دانه با میانگین 2040 و .(P<0/ صفت عملکرد دانه، معنی دار بود ( 01 1566 کیلوگرم در هکتار به ترتیب متعلق به تیمار شاهد (آبیاری نرمال) و تیمار آبیاری بر اساس 55 درصد نیاز آبی گیاه بود. در بین سطوح مصرف زئولیت نیز، بیشترین و کمترین عملکرد دانه با میانگین 1879 و 1645 کیلوگرم در هکتار به ترتیب متعلق به تیمار مصرف 9 تن در هکتار و عدم مصرف زئولیت بود.

نویسندگان

محمد میرزاخانی

دانشگاه آزاد اسلامی واحد فراهان، گروه زراعت، فر اهان، ایران.

محمد سیبی

دانشگاه آزاد اسلامی واحد اراک، باشگاه پژوهشگران جوان، اراک، ایران.

مراجع و منابع این مقاله:

لیست زیر مراجع و منابع استفاده شده در این مقاله را نمایش می دهد. این مراجع به صورت کاملا ماشینی و بر اساس هوش مصنوعی استخراج شده اند و لذا ممکن است دارای اشکالاتی باشند که به مرور زمان دقت استخراج این محتوا افزایش می یابد. مراجعی که مقالات مربوط به آنها در سیویلیکا نمایه شده و پیدا شده اند، به خود مقاله لینک شده اند :
  • ابوالحسنی، خ. 138. ارزیابی لاین های حاصل از توده های ...
  • امیدی، ا.ح. 1388. اثر تنش خشکی در مراحل ردی مختلف ...
  • پورداد، س. س.، خ. علیزاده، ر. عزیزی نژادع. شریعتی، م. ...
  • جمشید مقدم، م. و س. س، پورداد. 1385. ارزیابی ژنوتیپ ...
  • شهسواری، م. وغ، شیر اسماعیلی. 1379. زراعت گلرنگ تابستانه. نشریه ...
  • طاووسی، م. 1386. بررسی اثرات دور آبیاری بر عملکرد و ...
  • کافی، م و م. رستمی. 1386. اثر تنش شکی بر ...
  • موحدی دهنوی، م و س. ع. م. مدرس ثانوی. 1385. ...
  • Rostami, M., R, Mirzaei. M, Kafi. 2003. Assessment of drought ...
  • Andrews, R. D and S. B. Kimi. 1996. Improvements in ...
  • _ 2008. Issues in _ production in India. _ safflower ...
  • Ashkani, J. _ Pakniyat, Y. Emam, M. T. Assad and ...
  • Bandurska, H. 2000. Does proline accumulated in leaves of water ...
  • Dajue, L and H. H. Mundel 1996. Safflower. International Plant ...
  • Huang, Z. T and A.M Petrovic, 1995. Physical properties of ...
  • Istanbulluoglu, A., E. Gocmen, E. Gezer, C. Pasa and F. ...
  • Mumpton, F. A. 1996. Mineralogy and geology of natural Zeolite. ...
  • Nabipour, M. M. Meskarbashe and H. Yousefpour. 2007. The effect ...
  • Richard, E. and J. Bergman. 1997. Safflower seed yield _ ...
  • Yardanov, I., V. Velikova and T. Tsonev. 2003. Plant response ...
  • نمایش کامل مراجع