بررسی استدلال تحدی در چاچوب نظریه استدلال ورزی

سال انتشار: 1400
نوع سند: مقاله ژورنالی
زبان: فارسی
مشاهده: 164

فایل این مقاله در 22 صفحه با فرمت PDF قابل دریافت می باشد

استخراج به نرم افزارهای پژوهشی:

لینک ثابت به این مقاله:

شناسه ملی سند علمی:

JR_JALL-13-2_001

تاریخ نمایه سازی: 8 اسفند 1400

چکیده مقاله:

هدف از انجام این پژوهش مطالعه و تحقیق بروی استدلال های به کاررفته در آیات تحدی بر اساس چارچوب معرفی شده داگلاس والتون(۲۰۰۸) است. در این پژوهش استدلال های آیات تحدی را با استدلال های پیشنهادی والتون(۲۰۰۸) مقایسه، و سپس به بررسی نتایج حاصل از آن پرداخته ایم. والتون در حوزه فلسفه به بررسی انواع استدلال های مورد استفاده در بافت ها ی مختلف پرداخته است و شاکله هایی برای هرکدام از این استدلال ها طرح ریزی کرده است. قصد ما بررسی استدلال در بافت قرآنی و به ویژه استدلال مستتر در آیات تحدی است.ازآنجایی که به باور مسلمانان بهترین استدلال برای انسان ها از جانب خداوند مطرح می شود بررسی استدلال های قرآن و به طور خاص آیات تحدی به عنوان یکی از راه های اقناع منطقی انسان و مقایسه با انواعی که توسط انسان ها مطرح می شود ضروری به نظر می رسد. نتایج این بررسی می تواند بیانگر نوعی نگاه روان شناختی از روحیات و منطق انسان باشد که علم خداوند به آن احاطه دارد و به انسان شناسی عمیق تر و صحیح تر بیانجامد.می دانیم که خداوند در قرآن در پنج آیه به همانند طلبی سخنی مانند قرآن پرداخته است و از مشرکان خواسته است که اگر ادعا دارید که این قرآن سخن بشری (و گفته ی شخص پیامبر) است پس مانند آن را بیاورید. به این گونه آیات تحدی گفته می شود. به نظر می رسد این نوع استدلال نوعی منحصربه فرد از انواع استدلال ها باشد که با توجه به معنای اصطلاحی آن در چارچوب والتون جای نداشته باشد. در این پژوهش پس از بررسی آیات مربوط به تحدی و مقایسه آن ها با هرکدام از طرحواره های والتون به این نتیجه رسیدیم که استدلال به کاررفته در تحدی با هیچ یک از شصت مورد طرحواره ی استدلال معرفی شده توسط والتون مطابقت نداشته است و بنابراین آن را به عنوان استدلالی با طرحواره ی جدید به این مدل معرفی کردیم. 

نویسندگان

شادی دوگانی

دکتری زبانشناسی گروه زبانشناسی دانشگاه فردوسی، مشهد، ایران

اعظم استاجی

دانشیار گروه زبانشناسی دانشگاه فردوسی، مشهد، ایران

سید حسین سیدی

استاد گروه زبان و ادبیات عربی دانشگاه فردوسی، مشهد

مراجع و منابع این مقاله:

لیست زیر مراجع و منابع استفاده شده در این مقاله را نمایش می دهد. این مراجع به صورت کاملا ماشینی و بر اساس هوش مصنوعی استخراج شده اند و لذا ممکن است دارای اشکالاتی باشند که به مرور زمان دقت استخراج این محتوا افزایش می یابد. مراجعی که مقالات مربوط به آنها در سیویلیکا نمایه شده و پیدا شده اند، به خود مقاله لینک شده اند :
  • آلوسی، سیدمحمود. ( ۱۴۱۵). روح المعانی فی تفسیر القرآن العظی ...
  • ابن منظور، جمال الدین محمد. ( ۱۴۱۴). لسان العرب. بیروت: ...
  • بیضاوی، عبدالله بن عمر. ( ۱۴۱۸). انوار التنزیل و اسرار ...
  • جوادی آملی، عبدالله .(۱۳۶۶).تفسیر موضوعی قرآن کریم. تهران: مرکز نشر ...
  • رشیدرضا، محمد. ( ۱۹۷۳). تفسیر القرآن الحکیم(المنار).ط۲. بیروت: دار المعرفه ...
  • زمخشری، محمود بن عمر.( ۱۴۰۷). الکشا، ط۳، بیروت: دار الکتاب ...
  • طباطبایی، سیدمحمدحسین(۱۳۸۵). سنن النبی؛ راه و رسم زندگی پیامبراکرم ترجمه ...
  • طباطبایی، سیدمحمدحسین. (۱۳۷۹). قرآن در اسلام. چاپ نهم، تهران: دار ...
  • طباطبایی، سیدمحمدحسین (۱۳۷۸). تفسیر المیزان.ترجمه محمد باقر موسوی. قم: دفتر ...
  • طبرسی، فضل بن حسن. ( ۱۳۷۹). مجمع البیان فی تفسیر ...
  • غرویان، محسن.(۱۳۷۸). آموزش منطق. چاپ یازدهم، قم: دارالعلم ...
  • قمی، شیخ عباس (۱۳۸۶). سیره و صفات پیامبر اعظم. ترجمه ...
  • کانوی، دیویدا; رانلد، مانسون(بی­تا)، مبانی استدلال. ترجمه: تورج قانونی. تهران: ...
  • کلی، دیوید. (۱۳۸۷). هنر استدلال با منطق نمادین. ترجمه امیر ...
  • مصباح یزدی، محمدتقی.( ۱۳۸۷ ). قرآ ن شناسی . قم: ...
  • مطهری، مرتضی .(۱۳۸۰). سیری در سیره نبوی. چاپ بیست و ...
  • معرفت، محمد هادی (۱۳۸۸). التمهید فی علوم القرآن، قم: موسسه ...
  • مکارم شیرازی، ناصر. ( ۱۳۶۶ ). تفسیر نمونه. تهران: دار ...
  • مگی، برایان. (۱۳۹۲). سرگذشت فلسفه . ترجمه حسن کامشاد، تهران: ...
  • سلطانی بیرامی، اسماعیل. (۱۳۹۱). راز تحدی های گوناگون قرآن از ...
  • کفاش زاده, علی, ناظری, حسین, عرب, عباس. (۱۳۹۹). «بازخوانی ترجمه ...
  • اعتباری، زهرا (۱۳۹۲) «نظریه استدلال ورزی در تحلیل گفتمان انتقادی». ...
  • Aristotle, trans. E. S. Forster. (۱۹۲۸). On Sophistical Refutations. Loeb ...
  • Baker, P. & Ellege, S. (۲۰۱۱). Key terms in discourse ...
  • Barth, E. M. & Krabbe, E. C. W. (۱۹۸۲). From ...
  • Blair, J. A. (۲۰۱۲). Ground works in the Theory of ...
  • Eemeren, F.H. van. (۲۰۰۱). Crucial concepts in argumentation theory. Amsterdam: ...
  • Eemeren, F. H. van, Grootendorst, R., & Henkemans, A. F. ...
  • in Austronesian languages. Natural Language and Linguistic Theory, ۱۰, ۳۷۵–۴۱۴ ...
  • Eemeren, F. H. van, & Grootendorst, R. (۲۰۰۴). A systematic ...
  • Van Eemeren, F. H., Houtlosser, P., & Henkemans, A. F. ...
  • Luque, L. B. (۲۰۱۱). Giving reasons: A linguistic-pragmatic approach to ...
  • Perelman, Ch., & Olbrechts-Tyteca, L. (۱۹۵۸). La nouvelle rhétorique: Traité ...
  • Rodinson, Maxime (۲۰۰۲). Muhammad: Prophet of Islam. Tauris Parke Paperbacks. ISBN۱-۸۶۰۶۴-۸۲۷-Toulmin, S. ...
  • Walton, D. N. (۱۹۸۹). Informal logic: A handbook for critical ...
  • Walton, D. N. (۱۹۹۶). Argumentation schemes for presumptive reasoning. Mahwah, ...
  • Walton, D. N., Reed, C. (۲۰۰۱). “Applications of Argumentation Schemes”. ...
  • Walton, D. (۲۰۰۶). Fundamentals of argumentation theory. Cambridge: Cambridge University ...
  • Walton, D. (۲۰۰۷b). Media argumentation: Dialectic, persuasion, and rhetoric.Cambridge: Cambridge ...
  • Walton, D. N. (۱۹۹۶). Argumentation schemes for presumptive reasoning. Mahwah, ...
  • Walton, D. N., Reed, C. (۲۰۰۱). “Applications of Argumentation Schemes”. ...
  • Walton, D. N., Reed, C., Macagno, F. (۲۰۰۸). Argumentation Schemes. ...
  • نمایش کامل مراجع