بررسی تاثیر مقایسه اجتماعی و امتیاز ارزیابی عملکرد بر بازخورپذیری کارکنان با میانجیگری ادراک عدالت در بخش دولتی

سال انتشار: 1400
نوع سند: مقاله ژورنالی
زبان: فارسی
مشاهده: 241

فایل این مقاله در 22 صفحه با فرمت PDF قابل دریافت می باشد

استخراج به نرم افزارهای پژوهشی:

لینک ثابت به این مقاله:

شناسه ملی سند علمی:

JR_JIPAT-13-2_005

تاریخ نمایه سازی: 10 بهمن 1400

چکیده مقاله:

  هدف: هدف اصلی این پژوهش، بررسی تاثیر مقایسه اجتماعی بر بازخورپذیری کارکنان با میانجیگری ادراک عدالت در بخش دولتی (شرکت نفت پارس) است. روش: پژوهش حاضر از نوع کمی و کاربردی است. جامعه آماری آن، کارکنان پالایشگاه شرکت نفت پارس در سطوح کارشناس به بالا با تعداد ۲۲۰ نفر بود که از بین آنها، ۱۳۲ نفر با روش نمونه گیری احتمالی ساده و بر اساس فرمول کوکران در سطح اطمینان ۹۵درصد برای نمونه انتخاب شد. داده ها از دو روش کتابخانه ای و میدانی (پرسش نامه) جمع آوری شدند و تحلیل آنها با استفاده از آزمون هم بستگی پیرسون، تحلیل معادلات ساختاری و روش بارون و کنی، در دو نرم افزار اس پی اس اس و اسمارت پی ال اس۳ انجام شد. یافته ها: طبق نتایج به دست آمده، مقایسه اجتماعی و امتیاز ارزیابی عملکرد بر بازخورپذیری کارکنان تاثیر معناداری دارند. اثر میانجیگری ادراک عدالت در رابطه مقایسه اجتماعی بر بازخوردپذیری معنادار و قوی بود؛ اما در رابطه بین امتیاز ارزیابی عملکرد بر بازخوردپذیری، این اثر معنادار و جزئی گزارش شد. نتیجه گیری: نتایج این مطالعه نشان داد مقایسه اجتماعی در افرادی که امتیاز ارزیابی، سطح تحصیلی و شغلی بالاتری دارند، بیشتر است و این افراد به امتیاز خود حساس ترند، از این رو، تعامل بیشتر و ارائه بازخورهای عینی مبتنی بر شواهد، برای پذیرش بازخور، به ویژه در این گروه اهمیت بیشتری دارد. در واقع، ارتباط نمره های ارزیابی عملکرد با ادراک عدالت و بازخورپذیری، نوآوری این پژوهش محسوب می شود. از سوی دیگر، در نتایج عینی به دست آمده از ارزیابی عملکرد، تاکید بر اهداف توسعه ای مدیریت عملکرد نیز بسیار تاثیرگذار است. افزون بر این، ویژگی های شخصیتی کارکنان بر فرایند مقایسه اجتماعی و ادراک عدالت و در نتیجه پذیرش بازخور موثر است، از این رو، شناسایی دقیق ویژگی های افراد و ارائه بازخور متناسب با پروفایل شخصیتی و نیازهای افراد، در پذیرش بازخور بسیار حائز اهمیت است.

نویسندگان

ندا امیدی

کارشناسی ارشد، گروه مدیریت منابع انسانی، دانشکده مدیریت، دانشگاه تهران، تهران، ایران.

ندا محمداسمعیلی

استادیار، گروه مدیریت دولتی، دانشکده مدیریت، دانشگاه تهران، تهران، ایران.

ارین قلی پور

استاد، گروه مدیریت دولتی، دانشکده مدیریت، دانشگاه تهران، تهران، ایران.

مراجع و منابع این مقاله:

لیست زیر مراجع و منابع استفاده شده در این مقاله را نمایش می دهد. این مراجع به صورت کاملا ماشینی و بر اساس هوش مصنوعی استخراج شده اند و لذا ممکن است دارای اشکالاتی باشند که به مرور زمان دقت استخراج این محتوا افزایش می یابد. مراجعی که مقالات مربوط به آنها در سیویلیکا نمایه شده و پیدا شده اند، به خود مقاله لینک شده اند :
  • ابوالعلائی، بهزاد (۱۳۹۵). راهنمای مدیران برای ارزیابی و بهبود عملکرد ...
  • عسگری، غلامرضا؛ باقی، فرشته و نوربخش، عسگر (۱۳۸۸). بررسی تاثیر ...
  • فرهنگی، علی‎اکبر؛ سلطانی‎فر، محمد؛ محکمی، علی‎اصغر و دانایی، ابوالفضل (۱۳۹۲). ...
  • قلی‎پور، آرین (۱۳۹۵). مدیریت منابع انسانی (مفاهیم‎ها، تئوری‎ها و کاربردها). ...
  • محمدی، محمد و شریف‎زاده، فتاح (۱۳۹۶). طراحی الگوی مدیریت عملکرد ...
  • نادری، ناهید؛ هویدا، رضا؛ سیادت، علی و نادری، محمدرضا (۱۳۸۹). ...
  • ReferencesAboulalaei, B. (۲۰۱۶). Managers Guide To evaluate and improve employee ...
  • Asgari, Gh., Baghi, F. & Noorbakhsh, A. (۲۰۰۹). Performance Appraisal ...
  • (in Persian)Bell, S.T., Winfred, A. Jr. (۲۰۰۸). Feedback acceptance in ...
  • Buunk, A. & Gibbons, F. (۲۰۰۷). Social comparison: The end ...
  • Buunk, A., Carmona, C., Peiró, J., Dijkstra, A. & Dijkstra, ...
  • Christensen-Salem, A., Kinicki, A., Zhang, Z. & O. Walumbwa, F. ...
  • Chun, S.J. Brockner, J. & De Cremer, D. (۲۰۱۸). How ...
  • Cropanzano, R., Byrne, Z. S., Bobocel, D. R., & Rupp, ...
  • Dahling, J.J., Chau, S.L., & O’Malley, A. (۲۰۱۲). Correlates and ...
  • Dewettinck, K. & van Dijk, H. (۲۰۱۳). Linking Belgian employee ...
  • Farhangi, A., Soltani Far, M., Mahaki, A & Danaei, A. ...
  • Garcia, S.M., & Tor, A. (۲۰۰۷). Rankings, standards, and competition: ...
  • Gholipoor, A. (۲۰۱۶). Human resource management: (concepts, theories and applications). ...
  • Greenberg, J., Ashton-James, C. & Ashkanasy, N. (۲۰۰۷). Social comparison ...
  • Harrington, J.R. & Lee, J.H. (۲۰۱۴). What Drives Perceived Fairness ...
  • Harris, M., Anseel, F., & Lievens, F. (۲۰۰۸). Keeping Up ...
  • Henry Ibeogu, P. & Ozturen, A. (۲۰۱۵). Perception of Justice ...
  • Joshi, H., Makepeace, G., & Dolton, P. (۲۰۰۷). Moreor less ...
  • Kim, S.E. & Rubianty, D. (۲۰۱۱). Perceived Fairness of Performance ...
  • Lira, M. (۲۰۱۴). Satisfaction with a performance appraisal system in ...
  • Mohammadi, M. & Sharifzadeh, F. (۲۰۱۸). Designing A Performance Management Model ...
  • Naderi, N., Hoveida, R., Siadat, A. & Naderi, M. R. ...
  • Palaiologos, A., Papazekos, P. & Panayotopoulou. L. (۲۰۱۱), Organizational justice ...
  • Park, S., Baek, Y. (۲۰۱۸). Two faces of social comparison ...
  • Povah, N., & Thornton, G. C. (۲۰۱۶). Assessment Canters and ...
  • Rocba. C. (۲۰۰۸). Perceive organizational support and employee performance: the ...
  • Sauer, C. & May, M. (۲۰۱۷). Determinants of just earnings: ...
  • Schaerer, M., Kern, M., Medvac, V. & Swaab, R. (۲۰۱۸). ...
  • Schneider, S. & Schupp, J. (۲۰۱۴). Individual Differences in Social ...
  • Schneider, S.M. & Valet, P. (۲۰۱۷). Relative Standards and Distributive ...
  • Sharma, N., Sharma, T. & Agarwal, M. (۲۰۱۶). Measuring employee ...
  • Shrivastava, A. & Purang, P. (۲۰۱۱). Employee perceptions of performance ...
  • Singh, A. (۲۰۱۸). Continuous performance-based feedback and justice perceptions: Evidence ...
  • Son, S. & Kim, D. (۲۰۱۶). The Role of Perceived ...
  • Steelman, L., Levy, P. & Snell, A. (۲۰۰۴). The Feedback ...
  • Strijbos, G., Narciss, S. & Dünnebier, K. (۲۰۱۰). Peer feedback ...
  • Suls, J., Martin, R., & Wheeler, L. (۲۰۰۲). Social Comparison: ...
  • Sweeney, P. & McFarlin, D. (۲۰۰۵), Wage comparisons with similar ...
  • Tsai, C. & Wang, W. (۲۰۱۳). Exploring the factors associated ...
  • نمایش کامل مراجع