حکمرانی پژوهش: ماهیت، گستره و ابزارها

سال انتشار: 1400
نوع سند: مقاله ژورنالی
زبان: فارسی
مشاهده: 219

فایل این مقاله در 45 صفحه با فرمت PDF قابل دریافت می باشد

استخراج به نرم افزارهای پژوهشی:

لینک ثابت به این مقاله:

شناسه ملی سند علمی:

JR_JIPAT-13-2_003

تاریخ نمایه سازی: 10 بهمن 1400

چکیده مقاله:

هدف: جهت دهی به پژوهش و تغییر رویکرد، مسئله و موضوع آن، غایتی است که مجموعه وسیعی از کنشگران دولتی و غیردولتی، اعم از بخش صنعت، خصوصی و گروه های اجتماعی در پی آن هستند؛ اما این جهت دهی و به تعبیر دقیق تر، حکمرانی پژوهش چگونه امکان پذیر است؟ مقاله حاضر برای پاسخ به این سوال و سوال های مشابه آن اجرا شده است. روش: مقاله حاضر از نوع مروری است و پژوهشگران بر اساس انواع ۱۶ گانه مرور ادبیات، شیوه مرور روایتی را در پیش گرفته اند. بدین منظور، مبتنی بر دانش قبلی و جست وجوها ادبیات موجود در عرصه حکمرانی پژوهش، تحلیل و در سه دسته ماهیت، گستره و ابزارهای حکمرانی پژوهش طبقه بندی شد. یافته ها: مبتنی بر شبکه مضامین و تحلیل های حاصل از ادبیات، جوهره حکمرانی و پس از آن حکمرانی پژوهش، به عنوان «ساخت و اعمال اقتدار روی کنشگران وابسته متقابل» تبیین شد. بر اساس بینش به دست آمده، گستره ادبیات موجود در عرصه حکمرانی پژوهش، در دو بخش رویکردهای کلان و خرد طبقه بندی شد. ویژگی های منحصربه فرد عالم پژوهش (به ویژه نقش برجسته سطح خرد، یعنی پژوهشگران در نظام علم) خردمایه نقد دو رویکرد شد که به تلفیق رویکردها و ارائه جعبه ابزار حکمرانی پژوهش انجامید. نتیجه گیری: مبتنی بر جوهره حکمرانی و تلفیق رویکردها و با توجه به ویژگی منحصربه فرد نظام علم، جعبه ابزار حکمرانی پژوهش برای تغییر موقعیت تصمیم گیری پژوهشگران یا تفسیر ایشان از آن موقعیت ها، مشتمل بر ۴ سبک ارائه شد که عبارت است از: وادار کردن پژوهشگران، تجهیز کردن (یا نکردن) پژوهشگران، تشویق پژوهشگران و پیشنهاد بازتفسیر موقعیت برای پژوهشگران. در راستای فهم و به کارگیری دقیق این ابزارها، واسطه گری ویژگی های معرفتی حوزه ها/رشته های مختلف در این اثرگذاری و همچنین، واکنش های ممکن پژوهشگران به این ابزارها نیز بررسی شد.

نویسندگان

مجتبی جوادی

دانشجوی دکتری، گروه مدیریت دولتی، دانشکده معارف اسلامی و مدیریت، دانشگاه امام صادق(ع)، تهران، ایران.

سید مجتبی امامی

استادیار، گروه مدیریت دولتی، دانشکده معارف اسلامی و مدیریت، دانشگاه امام صادق(ع)، تهران، ایران.

مراجع و منابع این مقاله:

لیست زیر مراجع و منابع استفاده شده در این مقاله را نمایش می دهد. این مراجع به صورت کاملا ماشینی و بر اساس هوش مصنوعی استخراج شده اند و لذا ممکن است دارای اشکالاتی باشند که به مرور زمان دقت استخراج این محتوا افزایش می یابد. مراجعی که مقالات مربوط به آنها در سیویلیکا نمایه شده و پیدا شده اند، به خود مقاله لینک شده اند :
  • اکبری، رضا؛ شکرایی، یاسین (۱۳۸۷). تاثیر عوامل غیر معرفتی بر ...
  • بلیکی، نورمن (۱۳۹۶). طراحی پژوهش های اجتماعی (حسن چاوشیان، مترجم)، ...
  • پارسانیا، حمید (۱۳۹۲). نظریه و فرهنگ: روش شناسی بنیادین تکوین ...
  • چالمرز، آلن (۱۳۹۰) چیستی علم: درآمدی بر مکاتب علم شناسی ...
  • دانایی فرد، حسن؛ سوزنچی، حسین؛ جوانعلی آذر، مرتضی (۱۳۹۵). تبیین ...
  • دانایی فرد، حسن؛ الوانی، سید مهدی؛ آذر، عادل (۱۳۸۶) روش ...
  • دقتی، عادله؛ یعقوبی، نورمحمد؛ کمالیان، امین رضا؛ دهقانی، مسعود (۱۳۹۸). ...
  • رووت، مایکل (۱۳۸۹) فلسفه علوم اجتماعی: روش‎ها، آرمان ها و ...
  • سالارزهی، حبیب الله؛ ابراهیم پور، حبیب (۱۳۹۱). بررسی سیر تحول ...
  • سلیمی، جلیل؛ مکنون، رضا (۱۳۹۷). فراتحلیل کیفی پژوهش‎های علمی ناظر ...
  • شرت، ایون (۱۳۹۵). فلسفه علوم اجتماعی قاره ای: هرمنوتیک، تبارشناسی ...
  • طبقچی اکبری، لاله؛ بابازاده، محمود؛ سامعی، قاسم؛ آخوندزاده یوسفی، طاهره ...
  • عباس زاده، مهدی (۱۳۹۷). تاثیر عوامل غیرمعرفتی بر معرفت در ...
  • عبدالحمید، مهدی؛ عبدالحسین زاده، محمد (۱۳۹۶). کشف و استخراج مولفه‎ها ...
  • کرسول، جان (۱۳۹۱). پویش کیفی و طرح پژوهش: انتخاب از ...
  • کریم میان، زهره؛ محمدی، مهدی؛ قاضی نوری، سید سپهر؛ ذوالفقار ...
  • محمدپور، احمد (۱۳۸۹) ضد روش: منطق و طرح در روش ...
  • میرباقری، سید محمد مهدی (۱۳۸۹). جهت‎داری علوم از منظر معرفت ...
  • نیومن، لاورنیس ویلیام (۱۳۹۲). شیوه‎های پژوهش اجتماعی: رویکردهای کیفی و ...
  • ReferencesAagaard, K. (۲۰۱۵). How incentives trickle down: Local use of ...
  • Abbaszadeh, M. (۲۰۱۹). The effect of non-epistemic factors on knowledge ...
  • Behrens, T. R., & Gray, D. O. (۲۰۰۱). Unintended consequences ...
  • Benkler, Y. (۲۰۰۲). Coase’s Penguin, or, Linux and “The Nature ...
  • Bensaude-Vincent, B. (۲۰۱۶). Building Multidisciplinary Research Fields: The Cases of ...
  • Berdahl, R. (۱۹۹۰). Academic freedom, autonomy and accountability in British ...
  • Berman, E. (۲۰۱۲). Creating the Market University: How Academic Science ...
  • Bevir, M. (۲۰۱۲). Governance: A very short introduction. Oxford: Oxford ...
  • Blaikie, N.W. H (۲۰۱۷) Designing social researich: the logic of ...
  • Bloor, D. ( ۱۹۹۱). Knowledge and social imagery. London: Routledge ...
  • Braun, D. & Merrien, F. (۱۹۹۹) Government of Universities and ...
  • Braun, D. (۱۹۹۳). Who Governs Intermediary Agencies? Principal-Agent Relations in ...
  • Braun, D. (۱۹۹۸). The role of funding agencies in the ...
  • Braun, D. (۲۰۰۳). Lasting Tensions in research Policy-Making – A ...
  • Brooks, H. (۱۹۹۰). Lessons of History: Successive challenges to science ...
  • Brunet, P. & Dubois, M. (۲۰۱۲). Stem cells and technoscience: ...
  • Bucchi, M. (۲۰۰۴). Science in society: An introduction to social ...
  • Bush, V. (۱۹۹۵). Science, the endless frontier. Stratford: Ayer Company ...
  • Chalmers, A.F. (۲۰۱۱). What is this thing called science? an ...
  • Clark, B.R. (۱۹۸۳). The Higher Education System: Academic Organization in ...
  • Considine, M., & Lewis, J. (۲۰۰۳). Bureaucracy, Network, or Enterprise? ...
  • Cozzens, S. (۱۹۸۶). Editor's Introduction s of Science, Theme Section: ...
  • Creswell, J.W. (۲۰۱۲). Qualitative inquiry and research design: choosing among ...
  • (in Persian)Crouch, C. (۲۰۰۵). Capitalist Diversity and Change: Recombinant Governance ...
  • Curry, D, J. & Fischer, N. M. (۱۹۸۶). Public Higher ...
  • Dalpé, R., & Anderson, F. (۱۹۹۵). National priorities in academic ...
  • Danaeifard, H., Suzanchi, H., Javan Ali Azar, M. (۲۰۱۷). Explaining ...
  • Deghati, A., Yaghoubi, N.M., Kamalian, A.R., & Dehghani, M. (۲۰۱۹). ...
  • Eltzinga, A. & Jamison, A. (۱۹۹۵). Changing Policy Agendas in ...
  • Epstein, S. (۱۹۹۶). Impure science: AIDS, activism, and the politics ...
  • Farazmand, A. (۲۰۰۵). Sound governance: Policy and administrative innovations. Westport, ...
  • Ferlie, E., Christine, M. and Gianluca, A. (۲۰۰۹). The Governance ...
  • Fine, A. (۱۹۹۶). Science made up: Constructivist sociology of scientific ...
  • Franssen, T., Scholten, W., Hessels, L. K., & de Rijcke, ...
  • Frederickson, H.G., Smith, K.B., Larimer, C.W., & Licari, M.J. (۲۰۱۲). ...
  • Frickel, S. (۲۰۱۴). Absences: Methodological Note about Nothing, in Particular. ...
  • Frickel, S., Moore, K. (۲۰۰۶). The new political sociology of ...
  • Frickel, S., Gibbon, S., Howard, J., Kempner, J., Ottinger, G., ...
  • Fujimura, J. (۱۹۸۷). Constructing ‘do-able’ problems in cancer research: articulating ...
  • Glaser, J. & Laudel, G. (۲۰۱۶). Governing Science. European Journal ...
  • Glaser, J. (۲۰۱۹). How can governance change research content? Linking ...
  • Glaser, J. (۲۰۱۲). How does Governance change research content? The ...
  • Glaser, J., Aljets, E., Gorga, A., Hedmo, T., Hakansson, E. ...
  • Glaser, J., Guagnin, D., Laudel, G., Meister, M., Schäufele, F., ...
  • Glaser, J., Lange, S., Laudel, G. and Schimank, U. (۲۰۱۰). ...
  • Gläser, J. (۲۰۰۰). Limits of change: cognitive constraints on “postmodernization” ...
  • Gordon, P., Richardson, W. H. (۱۹۹۷). Are Compact Cities a ...
  • Green, B. N., Johnson, C. D., & Adams, A. (۲۰۰۶). ...
  • Grieser, C. (۲۰۱۸). The Influence of Companies on Scientific Communities. ...
  • Gross, M. (۲۰۰۷). The Unknown in Process: Dynamic Connections of ...
  • Guba, E. G. & Lincoln, Y. S. (۱۹۹۴). Competing paradigms ...
  • Guba, E.G., & Lincoln, Y.S. (۲۰۰۵). Paradigmatic Controversies, Contradictions, and ...
  • Guston, D. H. (۱۹۹۶). Principal-Agent Theory and the Structure of ...
  • Guston, D. H. (۲۰۰۱). Boundary Organizations in Environmental Policy and ...
  • Hackett, E. (۱۹۸۷). Funding and academic research in the life ...
  • Hackett, E. (۲۰۰۵). Essential Tensions: Identity, Control, and Risk in ...
  • Hayek, F.A. (۱۹۹۱). Spontaneous (“Grown”) Order and Organized (“Made”) Order, ...
  • Heinrich, C. J. )۲۰۱۱(. Public management. In The Sage Handbook ...
  • Heinze, T. (۲۰۰۸). How to sponsor ground-breaking research: a comparison ...
  • Heinze, T., Shapira, P., Rogers, J. D., & Senker, J. ...
  • Hess, D. J. (۲۰۰۷). Alternative pathways in science and industry: ...
  • Hicks, D. (۲۰۱۲). Performance-based university research funding systems. Research Policy, ...
  • Hill, C. J., Lynn Laurence, E. (۲۰۰۵). Is Hierarchical Governance ...
  • Hodgson Molyneux, S., & Meyer, M. (۲۰۰۹). Tales of Emergence—Synthetic ...
  • Hoeppe, G. (۲۰۱۴). Working data together: The accountability and reflexivity ...
  • Hollingsworth, J. (۲۰۰۸). Scientific Discoveries: An Institutionalist and Path-Dependent Perspective, ...
  • Huutoniemi, K. (۲۰۱۲). Communicating and compromising on disciplinary expertise in ...
  • Jessop, B. (۲۰۰۲). Governance, governance failure and meta-governance. In: Getimis, ...
  • Jessop, B. (۲۰۱۶). State theory. In Ansell, C. K., & ...
  • Karimmian, Z., Mohammadi, M., Ghazinoori, S.S., & Zolfagharzadeh Kermani, M.M. ...
  • Kearnes, M., & Wienroth, M. (۲۰۱۱). Tools of the Trade: ...
  • Kerridge, S. R., Stephanie, S. (۲۰۱۸) Research Administration around the ...
  • Kettl, D. F. (۲۰۰۲). Transformation of governance: Public administration for ...
  • Kleinman, D. L. (۱۹۹۸). Untangling Context: Understanding a University Laboratory ...
  • Kleinman, D. L., & Suryanarayanan, S. (۲۰۱۲). Dying Bees and ...
  • Knorr-Cetina, K. (۱۹۹۵). How Superorganisms Change: Consensus Formation and the ...
  • Knorr-Cetina, K.D. )۱۹۸۱). The manufacture of knowledge: An essay on ...
  • Knudsen, C., & Tsoukas, H. (۲۰۰۳). The Oxford handbook of ...
  • Kooiman, J. (۱۹۹۳). Modern governance: New government - society interactions. ...
  • Kooiman, J. (۲۰۰۳). Governing as governance. London: SAGE ...
  • Krimsky, S. (۲۰۱۲). Do Financial Conflicts of Interest Bias Research? ...
  • Kulakowski, E. C., & Chronister, L. U. (۲۰۱۱). Research administration ...
  • Lam, A. (۲۰۱۰). From “Ivory Tower Traditionalists” to “Entrepreneurial Scientists”? ...
  • Lamont M, (۲۰۰۹). How Professors Think: Inside the Curious World ...
  • Latour, B. & Woolgar, S. (۱۹۸۶). Laboratory life: The construction ...
  • Latour, B. (۱۹۸۷). Science in action: how to follow scientists ...
  • Laudel G, and Weyer, E. (۲۰۱۴). Where have all the ...
  • Laudel, G. (۲۰۰۶). The art of getting funded: how scientists ...
  • Laudel, G., & Glaser, J. (۲۰۰۷). From apprentice to colleague: ...
  • Laudel, G., & Glaser, J. (۲۰۱۴). Beyond breakthrough research: Epistemic ...
  • Laurence, E., Lynn, Jr. (۲۰۱۰). Governance. Foundations of Public Administration ...
  • Laurence E., Lynn, Jr. (۲۰۱۲). The Many Faces of Governance: ...
  • Law, J. (۱۹۹۴). Organizing modernity. Oxford, Blackwell ...
  • Lee, M. (۲۰۰۳). Conceptualizing the New Governance: A new institution ...
  • Leisytė, L (۲۰۰۷). University Governance and Academic Research: Case Studies ...
  • Lepori, B., van den Besselaar, P., Dinges, M., Potì, B., ...
  • Liebsch, M., Grune, B., Seiler, A., Butzke, D., Oelgeschläger, M., ...
  • Louvel, S. )۲۰۱۰). Changing Authority Relations within French Academic Research ...
  • Luukkonen, T. )۲۰۱۲). Conservatism and Risk-Taking in Peer Review: Emerging ...
  • Lynch, M. (۱۹۸۵). Art and Artifact in Laboratory Science: A ...
  • Mahdi, S., & Pavitt, K. (۱۹۹۷). Key National Factors in ...
  • Martin, B. R. (۲۰۱۲). The evolution of science policy and ...
  • Mayntz, R. (۱۹۹۸). Socialist academies of sciences: the enforced orientation ...
  • McDaniel, O. (۱۹۹۶). The paradigms of governance in higher education ...
  • Meier, F. & Schimank, U. (۲۰۱۰). Mission Now Possible: Profile ...
  • Meuleman, L. (۲۰۰۸). Public Management and the Metagovernance of Hierarchies, ...
  • Mirbagheri, S. M. M. (۲۰۱۰). Aspects of the Scienses from ...
  • Morris, N. (۲۰۰۳). Academic researchers as “agents” of science policy. ...
  • Mouzelis, N. P. (۲۰۰۸) Organization and bureaucracy: an analysis of ...
  • Mulkay, M. J., Gilbert, G. N., & Woolgar, S. (۱۹۷۵). ...
  • Musselin, C. (۲۰۱۳). How peer review empowers the academic profession ...
  • Neuman, W.L. (۲۰۱۳). Social research methods: qualitative and quantitative approaches ...
  • Oliver, C. (۱۹۹۱). Strategic Responses to Institutional Processes. The Academy ...
  • Owen, R., Pansera, M. (۲۰۱۹). Responsible Innovation and Responsible Research ...
  • Owen-Smith, J. (۲۰۰۱). Managing Laboratory Work through Skepticism: Processes of ...
  • Panofsky, A. (۲۰۱۱). Generating sociability to drive science: Patient advocacy ...
  • Paradeise, C., Emanuela, R. and Gaele, G. (۲۰۰۹). A Comparative ...
  • Parsania, H. (۲۰۱۴). Theory and culture: The basic methodology of ...
  • Pelz, C. and Andrews, F. (۱۹۶۶). Scientists in organizations. Productive ...
  • Perkmann, M., Tartari, V., McKelvey, M., Autio, E., Broström, A., ...
  • Peters, G. (۲۰۰۰). Governance in the Twenty-first Century: Revitalizing the ...
  • Pfeffer, J. & Salancik, G. (۲۰۰۳). The External Control of ...
  • Polich, G. R. (۲۰۱۲). Rare disease patient groups as clinical ...
  • Pols, J. (۲۰۱۳). Knowing Patients, Turning Patient Knowledge into Science. ...
  • Powell, W. W. (۱۹۹۱). Neither market nor hierarchy: network forms ...
  • Rabeharisoa, V., Moreira, T., & Akrich, M. (۲۰۱۴). Evidence-based activism: ...
  • Rhodes, R. (۱۹۹۷). Understanding governance: Policy networks, governance, reflexivity and ...
  • Rhodes, R. A. (۱۹۹۵). The new governance: Governing without government. ...
  • Rijcke, S. de, Wouters, P. F., Rushforth, A. D., Franssen, ...
  • Root, M. (۲۰۱۰). Philosophy of social science: the methods, ideals, ...
  • Ruivo, B. (۱۹۹۴). 'Phases' or 'paradigms' of science policy? Science ...
  • Salarzehi, H. & Ebrahimpour, H. (۲۰۱۳). Investigating the evolution of ...
  • Schneider, J. W., Aagaard, K., & Bloch, C. W. (۲۰۱۵). ...
  • Sellers, J. (۲۰۱۱). State–society relations. In M. Bevir The SAGE ...
  • Stehr, N., & Weingart, P. (۲۰۰۰). Practising interdisciplinarity. Toronto: University ...
  • Stewart I. (۱۹۴۸). Organizing Scientific Research for War: The Administrative ...
  • Stoker, G. (۲۰۱۸). Governance as theory: five propositions. International Social ...
  • Tabaghchi Akbari, L., Babazadeh, M., Sameei, Gh., Akhundzadeh Yousefi, T. ...
  • (in Persian)Thompson, G. (۲۰۱۰). Between hierarchies and markets: The logic ...
  • Thompson, J. D. (۱۹۶۷). Organizations in Action: social science bases ...
  • Thompson, G., Frances, J., Levacic, R. and Mitchell, J. (۱۹۹۱). ...
  • Travis, G. D. L., & Collins, H. M. (۱۹۹۱). New ...
  • Van den Besselaar, P., & Leydesdorff, L. (۲۰۰۹). Past performance, ...
  • Van der Meulen, B. (۱۹۹۸). Science policies as principal–agent games. ...
  • Van Vught, F., de Boer, H. (۲۰۱۵) Governance Models and ...
  • Van Vught, F.A. (۱۹۹۲). Autonomy and Accountability in Government-University Relationships, ...
  • Van Vught, F. A. (۱۹۹۵). Policy models and policy instruments ...
  • Vaughan, D. (۱۹۹۹). The Role of the Organization in the ...
  • Voss, J. (۲۰۰۷). Designs on governance. Development of policy instruments ...
  • Waters, T., Waters, D. (۲۰۱۵). Weber’s rationalism and modern society: ...
  • Whitley, R. (۲۰۱۰). Reconfiguring the public sciences: the impact of ...
  • Whitley, R. (۲۰۱۴). How do institutional changes affect scientific innovations? ...
  • Whitley, R. (۲۰۰۷). Changing governance of the public sciences. In ...
  • Whitley, R. (۲۰۱۱). Changing Governance and Authority Relations in the ...
  • Whitley, R., & Gläser, J. (۲۰۰۷). The Changing Governance of ...
  • Whitley, R., Gläser, J., & Laudel, G. (۲۰۱۸). The Impact ...
  • Xiao, Y., & Watson, M. (۲۰۱۷). Guidance on Conducting a ...
  • Zuckerman, H. (۱۹۷۳ ). Age, aging, and age structure in ...
  • نمایش کامل مراجع