مقایسه یادگیری دانشجویان کارشناسی پرستاری در دو روش آموزش از طریق لوح فشرده و آموزش سنتی

سال انتشار: 1395
نوع سند: مقاله ژورنالی
زبان: فارسی
مشاهده: 131

فایل این مقاله در 6 صفحه با فرمت PDF قابل دریافت می باشد

استخراج به نرم افزارهای پژوهشی:

لینک ثابت به این مقاله:

شناسه ملی سند علمی:

JR_JNE-5-6_003

تاریخ نمایه سازی: 4 دی 1400

چکیده مقاله:

مقدمه :روش های گوناگونی جهت ارایه آموزش وجود دارند. انتخاب روش های آموزش را می توان از جمله فعالیت هایی دانست که مدرسان با توجه به شرایط و امکانات برای رسیدن به اهداف آموزشی اتخاذ می کنند. این مطالعه با هدف  تعیین و مقایسه یادگیری دانشجویان کارشناسی پرستاری دانشگاه علوم پزشکی تهران در دو روش آموزش از طریق لوح فشرده و آموزش سنتی انجام شد. روش: این پژوهش یک مطالعه نیمه تجربی بود. جامعه پ‍‍‍‍‍ژوهش شامل دانشجویان پرستاری ورودی مهر ۸۸ که واحد بهداشت جامعه ی ۳ را در نیمسال تحصیلی ۹۲-۹۱ اخذ نمودند، بود. شرکت کنندگان بر اساس روش تخصیص تصادفی به روش بلوک دوتایی به دو گروه آموزش با روش سنتی و آموزش با لوح فشرده تقسیم شدند. فراگیران پس از اتمام دوره آموزشی به منظور ارزشیابی یادگیری در آزمون پایان ترم شرکت کرده و نمره نهایی آنان ملاک ارزشیابی یادگیری قرار گرفت. جهت تجزیه و تحلیل داده ها نیز از روش های آمار توصیفی( میانگین، انحراف معیار)، آزمون آماری آنالیز کوواریانس(آنکووا) ، آزمون کای دو و آزمون تی مستقل استفاده شد. یافته ها: میانگین و انحراف معیار نمرات پایان ترم دانشجویان در دو گروه آموزش سنتی و آموزش لوح فشرده نیز به ترتیب ۱/۸۵±۱۳/۴۱و ۱/۸۰±۱۳/۷۰ بود. مقایسه میانگین نمرات پایان ترم دانشجویان دو گروه مورد مطالعه با توجه به کنترل متغیر مداخله گر معدل کل دانشجویان با استفاده از آزمون آماری آنکووا نشان داد که نمرات پایان ترم دانشجویان در دو گروه از نظر آماری تفاوت معنی دار نداشت (۰/۵۵=p value )و مشابه بود. نتیجه گیری: این مطالعه نشان داد که آموزش از طریق لوح فشرده و آموزش سنتی تاثیر مشابهی بر یادگیری فراگیران داشته است و با توجه به چالش های موجود در زمینه افزایش تعداد فراگیران پذیرفته شده در مراکز آموزشی و عدم تناسب آن با امکانات و فضاهای آموزشی موجود، شیوه ی آموزش از طریق لوح فشرده می تواند در دروس نظری به عنوان یک شیوه ی آموزشی کارآمد بکار گرفته شود.

نویسندگان

میترا خوبی

Tehran University of Medical Sciences, Tehran, Iran

نورالدین محمدی

Iran University of Medical Sciences, Tehran, Iran

مجید احمدی هدایت

Iran University of Medical Sciences, Tehran, Iran

شهرزاد غیاثوندیان

Tehran University of Medical Sciences, Tehran, Iran

شکوه ورعی

Tehran University of Medical Sciences, Tehran, Iran

مراجع و منابع این مقاله:

لیست زیر مراجع و منابع استفاده شده در این مقاله را نمایش می دهد. این مراجع به صورت کاملا ماشینی و بر اساس هوش مصنوعی استخراج شده اند و لذا ممکن است دارای اشکالاتی باشند که به مرور زمان دقت استخراج این محتوا افزایش می یابد. مراجعی که مقالات مربوط به آنها در سیویلیکا نمایه شده و پیدا شده اند، به خود مقاله لینک شده اند :
  • Safavi A. General Methods and Techniques of Teaching. ۱۳ ed. ...
  • Khoobi M. Comparison of student learning and satisfaction in traditional ...
  • Bayan H, Shakiba Moghadam M. Management of new approaches in ...
  • Zolfaghari M, Mehrdad N, Parsa Yekta N, Salmani Barogh N, ...
  • Bloomfield J, Fordham C, Pegram A. The development and evaluation ...
  • Woodall J. E-Learning:Maturing Technology Bring Balance&Possibilities to Nursing Education ۲۰۰۹ ...
  • Padalino Y, Peres H. E-Learning: A Comparative Study For Knowlege ...
  • Amanat D, Momeni Daraei S, Amanat N. Evaluation of educational ...
  • Anderson J. Holistic attitude on learning and memorizing. ۱ ed. ...
  • Jeffries PR, Wolf S, Linde B. A comparison of two ...
  • Keulers BJ, Welters A, Spauwen PHM, Houpt P. Can face- ...
  • Khorami A, Heydari A. Comparison of Two Self-Learning Methods(CD-Rom or ...
  • نمایش کامل مراجع