CIVILICA We Respect the Science
(ناشر تخصصی کنفرانسهای کشور / شماره مجوز انتشارات از وزارت فرهنگ و ارشاد اسلامی: ۸۹۷۱)

تحلیل نقادانه جهات «اعاده دادرسی» در قانون آیین دادرسی مدنی ایران با مطالعه تطبیقی در حقوق فرانسه

عنوان مقاله: تحلیل نقادانه جهات «اعاده دادرسی» در قانون آیین دادرسی مدنی ایران با مطالعه تطبیقی در حقوق فرانسه
شناسه ملی مقاله: JR_IHCS-18-5_010
منتشر شده در در سال 1397
مشخصات نویسندگان مقاله:

علی عباس حیاتی - استادیار دانشکده ادبیات و علوم انسانی، دانشگاه

خلاصه مقاله:
اعاده دادرسی یکی از طرق فوق العاده شکایت از رای است که به موجب آن خواهان نقض حکمی قطعی از دادگاه صادر کننده رای علیه اوست. درصورت پذیرفته شدن درخواست، دعوا مجددا بازبینی می شود. ماده ۴۲۶ قانون آیین دادرسی مدنی ایران جهات اعاده دادرسی را در هفت مورد احصا کرده است. تحلیل نقادانه جهات اعاده دادرسی به ما نشان می دهد که باتوجه به مبنای ترسیم شده برای اعاده دادرسی لازم است که اولا بندهای یک تا سه ماده مذکور حذف شود و ثانیا دو جهت دیگر به آن افزوده شود. مورد نخست «اگر ثابت شود حکم قطعی برمبنای شهادت یا شهادت نامه یا سوگند کذب صادر شده است» و مورد دوم «اگر نزد مراجع قضایی مربوط ثابت شود قاضی صادرکننده حکم قطعی مرتکب تخلفی شده است که در ناعادلانه بودن صدور آن حکم موثر بوده است».

کلمات کلیدی:
اعاده دادرسی, جهات اعاده دادرسی, حکم, حکم قطعی, نقض حکم

صفحه اختصاصی مقاله و دریافت فایل کامل: https://civilica.com/doc/1330342/