مقایسه داوری اختیاری با داوری اجباری قانون پیش فروش ساختمان

داوری اختیاری با عنایت به وصف مستقل بودن اراده طرفین در نوع تصمیم گیری و عدم الزام برای طرفین در تشکیل و باقی ماندن این قرارداد در مقایسه با داوری اجباری ویژگی های خاصی را دارا می باشد. از دیرباز داوری برای حل و فصل اختلافات مورد توجه مردم بوده است و از طرفی به دنبال رواج مفاهیم نو ظهور همچون قضازدایی و کم کردن حجم پرونده ها در دستگاه قضا از طرفی دیگر دستاوردهای قابل توجه به نهاد داوری در فرایند رسیدگی به حل و فصل اختلافات موجب ان گشت تا قانونگذار امر داوری را به عنوان یک ابزار راهگشا برای خروج از فرایند طولانی رسیدگی به اختلافات در محاکم دادگستری در نظر داشته است. با توجه به این موضوع قانونگذار ابزارهای دیگری را نیز به این مرجع افزوده است. داوری اختیاری همانگونه که که از نامش پیداست هیچ اجباری در ارجاع به داوری وجود ندارد اما قانونگذار برخی نهادهایی که مشابه داوری هستند را به وجود آورد، از جمله این نهاد ها داوری مربوط قانون پیش فروش ساختمان می باشد . بنابراین در این پژوهش نگارنده با استفاده از روش توصیفی و تحلیلی و با تتبع از آثار اندیشمندان حقوقی در پی پاسخ به سوالات و شبهاتی است که در این موضوع امکان طرح آن وجود دارد. در تحقیق حاضر نگارنده با توجه به قواعد عام داوری در صدد بررسی به تفاوت ها و شباهت های داوری اختیاری یا داوری قانون آیین دادرسی مدنی با داوری اجباری قانون پیش فروش ساختمان می باشد.

کلیدواژه ها:

داوری ، قانون داوری اختیاری ، داوری اجباری پیش فروش ساختمان