Publisher of Iranian Journals and Conference Proceedings

Please waite ..
ناشر تخصصی کنفرانسهای ایران
ورود |عضویت رایگان |راهنمای سایت |عضویت کتابخانه ها
عنوان
مقاله

طراحی مدل ارزیابی نرم افزارهای بودجه ریزی بر مبنای عملکرد با رویکرد دیمتل فازی و فرآیند تحلیل سلسله مراتبی

سال انتشار: 1400
کد COI مقاله: JR_MR-14-51_002
زبان مقاله: فارسیمشاهده این مقاله: 51
فایل این مقاله در 30 صفحه با فرمت PDF قابل دریافت می باشد

خرید و دانلود فایل مقاله

با استفاده از پرداخت اینترنتی بسیار سریع و ساده می توانید اصل این مقاله را که دارای 30 صفحه است به صورت فایل PDF در اختیار داشته باشید.
آدرس ایمیل خود را در کادر زیر وارد نمایید:

مشخصات نویسندگان مقاله طراحی مدل ارزیابی نرم افزارهای بودجه ریزی بر مبنای عملکرد با رویکرد دیمتل فازی و فرآیند تحلیل سلسله مراتبی

روناک کیانی - کارشناسی ارشد مدیریت صنعتی، دانشگاه تربیت مدرس
عادل آذر - استاد، گروه مدیریت صنعتی، دانشکده مدیریت و اقتصاد، دانشگاه تربیت مدرس، تهران، ایران.
کریم بیات - استادیار، مرکز مطالعات و مدیریت توسعه فناوری، دانشگاه تربیت مدرس، تهران، ایران

چکیده مقاله:

     بودجه ­ریزی مبتنی بر عملکرد، بخش جدایی ­ناپذیر از سازمان­های دولتی است که هدف آن دستیابی به اجرای موثرتر و کارآمدتر مدیریت و بودجه ریزی عملکرد در راستای وظایف عمومی، کیفیت بالاتر خدمات عمومی، کاهش هزینه ­های دولت و کارکنان می­باشد. لازمه اصلاح روند بودجه به سمت بودجه ­ریزی مبتنی بر عملکرد، انتخاب نرم­ افزاری بر پایه برنامه ­ریزی استراتژیک، اندازه­ گیری عملکرد و همسو­سازی با اهداف بلند­مدت سازمان می باشد. نرم­ افزار بودجه­ ریزی بر مبنای عملکرد از معدود نرم ­افزارهای کمیاب موجود در کشور می­ باشد، از این رو عدم وجود معیارهای موثر در انتخاب نرم ­افزار­، سازمان­های دولتی را با چالش هدر رفت حجم عظیمی از هزینه ­ها مواجه می ­سازد، لذا لزوم تدوین و اجرای موفقیت­ آمیز معیار­ها در این سیستم می تواند با فراهم آوردن پایه ­ای برای انتخاب بهتر نرم ­افزار، بهره­وری سازمان را بهبود، هزینه­ های موثر در بودجه را مدیریت و آن را تبدیل به مزیت رقابتی برای سازمان­ها کند. این مقاله با مطالعه در ادبیات موضوع و ارزیابی نرم ­افزارها، معیارهای موثر بر سیستم نرم ­افزار بودجه­ ریزی بر مبنای عملکرد با رویکرد کیفی-کمی در قالب پژوهش توصیفی-کاربردی و مشارکت چند تن از خبرگان در فرآیند تعیین معیارها، ۱۱ معیار اصلی و ۴۶ شاخص استخراج شد. یک مدل مفهومی با استفاده از تکنیک دیمتل­ فازی و تحلیل سلسله ­مراتبی برای شناسایی، رتبه ­بندی، میزان اهمیت و تاثیرگذاری معیارهای نرم­افزار ارائه شده است. نتایج بدست آمده حاکی از آن است معیارهای تولیدکننده نرم­افزار، بودجه، امنیت، گزارش­گیری بودجه و عملکرد از بیشترین اهمیت و بالاترین تاثیرگذاری بر سایر معیارها برخوردارند. لذا جهت اتخاذ تصمیم بهینه و کمک به مدیران و سازمان­ها در راستای بهبود عملکرد باید به این معیارها توجه ویژه­ایی شود.

کلیدواژه ها:

ارزیابی نرم افزار ، بودجه ریزی بر مبنای عملکرد ، نرم افزار بودجه ریزی بر مبنای عملکرد ، دیمتل فازی ، فرآیند تحلیل سلسله مراتبی

کد مقاله/لینک ثابت به این مقاله

کد یکتای اختصاصی (COI) این مقاله در پایگاه سیویلیکا JR_MR-14-51_002 میباشد و برای لینک دهی به این مقاله می توانید از لینک زیر استفاده نمایید. این لینک همیشه ثابت است و به عنوان سند ثبت مقاله در مرجع سیویلیکا مورد استفاده قرار میگیرد:

https://civilica.com/doc/1307904/

نحوه استناد به مقاله:

در صورتی که می خواهید در اثر پژوهشی خود به این مقاله ارجاع دهید، به سادگی می توانید از عبارت زیر در بخش منابع و مراجع استفاده نمایید:
کیانی، روناک و آذر، عادل و بیات، کریم،1400،طراحی مدل ارزیابی نرم افزارهای بودجه ریزی بر مبنای عملکرد با رویکرد دیمتل فازی و فرآیند تحلیل سلسله مراتبی،https://civilica.com/doc/1307904

در داخل متن نیز هر جا که به عبارت و یا دستاوردی از این مقاله اشاره شود پس از ذکر مطلب، در داخل پارانتز، مشخصات زیر نوشته می شود.
برای بار اول: (1400، کیانی، روناک؛ عادل آذر و کریم بیات)
برای بار دوم به بعد: (1400، کیانی؛ آذر و بیات)
برای آشنایی کامل با نحوه مرجع نویسی لطفا بخش راهنمای سیویلیکا (مرجع دهی) را ملاحظه نمایید.

مراجع و منابع این مقاله:

لیست زیر مراجع و منابع استفاده شده در این مقاله را نمایش می دهد. این مراجع به صورت کاملا ماشینی و بر اساس هوش مصنوعی استخراج شده اند و لذا ممکن است دارای اشکالاتی باشند که به مرور زمان دقت استخراج این محتوا افزایش می یابد. مراجعی که مقالات مربوط به آنها در سیویلیکا نمایه شده و پیدا شده اند، به خود مقاله لینک شده اند :

  • ۱-Azar, A., Khadivar, A. (۲۰۱۷). Performance based budgeting- Modeling Paradigms. ...
  • Andersson, E., Oddsson, L., Grundström, H., Nilsson, J., & Thorstensson, ...
  • Arisha, A., & El Baradie, M. (۲۰۰۲). On the selection ...
  • Atoum, I., & Bong, C. H. J. a. p. a. ...
  • Basson, H., Bouneffa, M., Matsuda, M., Ahmad, A., Chung, D., ...
  • Boehm, B. W., Brown, J. R., & Lipow, M. (۱۹۷۶). ...
  • Bombardieri, M., & Fontana, F. A. (۲۰۰۹). Software aging assessment ...
  • Budiman, E., Wati, M., Widians, J. A., Puspitasari, N., Firdaus, ...
  • Büyüközkan, G., Ruan, D. J. M., & Simulation, C. i. ...
  • Chen-Yi, H., Ke-Ting, C., & Gwo-Hshiung, T. J. I. J. ...
  • Chua, B. B., & Dyson, L. E. (۲۰۰۴). Applying the ...
  • Colombo, E., & Francalanci, C. J. R. e. (۲۰۰۴). Selecting ...
  • Dromey, R. G. J. I. T. o. s. e. (۱۹۹۵). ...
  • Ferenc, R., Hegedűs, P., & Gyimóthy, T. (۲۰۱۴). Software product ...
  • Fitzpatrick, R. (۱۹۹۶). Software quality: definitions and strategic issues ...
  • Foster, T. A. (۲۰۱۷). Budget Planning, Budget Control, Business Age, ...
  • García, M. V. P., Rodríguez, Y. V., Defensa, X., & ...
  • Gediga, G., Hamborg, K.-C., Düntsch, I. J. E. o. c. ...
  • Illa, X. B., Franch, X., & Pastor, J. A. (۲۰۰۰). ...
  • Karsak, E. E., & Özogul, C. O. J. E. s. ...
  • Lee, K., & Lee, S. J. (۲۰۰۵). A quantitative software ...
  • Liao, X., Li, Y., & Lu, B. J. I. S. ...
  • Lin, H.-Y., Hsu, P.-Y., & Sheen, G.-J. J. E. s. ...
  • McCall, J. A., Richards, P. K., & Walters, G. F. ...
  • Nikoukaran, J., Hlupic, V., Paul, R. J. J. S. P., ...
  • Behboudi asl, M. Rahmani., H, R. Y., Ansari, M., & ...
  • Normalización, O. I. d. (۲۰۱۱). ISO-IEC ۲۵۰۱۰: ۲۰۱۱ Systems and ...
  • Ramos, R. C. B., Villagrán, N. V., Yoo, S. G., ...
  • Tewoldeberhan, T. W., Verbraeck, A., Valentin, E., & Bardonnet, G. ...
  • Valenti, S., Cucchiarelli, A., & Panti, M. J. J. o. ...
  • Wolski, M., Walter, B., Kupiński, S., Chojnacki, J. J. J. ...
  • Zaidan, A., Zaidan, B., Al-Haiqi, A., Kiah, M. L. M., ...

مدیریت اطلاعات پژوهشی

صدور گواهی نمایه سازی | گزارش اشکال مقاله | من نویسنده این مقاله هستم

اطلاعات استنادی این مقاله را به نرم افزارهای مدیریت اطلاعات علمی و استنادی ارسال نمایید و در تحقیقات خود از آن استفاده نمایید.

علم سنجی و رتبه بندی مقاله

مشخصات مرکز تولید کننده این مقاله به صورت زیر است:
نوع مرکز: دانشگاه دولتی
تعداد مقالات: 34,218
در بخش علم سنجی پایگاه سیویلیکا می توانید رتبه بندی علمی مراکز دانشگاهی و پژوهشی کشور را بر اساس آمار مقالات نمایه شده مشاهده نمایید.

به اشتراک گذاری این صفحه

اطلاعات بیشتر درباره COI

COI مخفف عبارت CIVILICA Object Identifier به معنی شناسه سیویلیکا برای اسناد است. COI کدی است که مطابق محل انتشار، به مقالات کنفرانسها و ژورنالهای داخل کشور به هنگام نمایه سازی بر روی پایگاه استنادی سیویلیکا اختصاص می یابد.

کد COI به مفهوم کد ملی اسناد نمایه شده در سیویلیکا است و کدی یکتا و ثابت است و به همین دلیل همواره قابلیت استناد و پیگیری دارد.

پشتیبانی