حنان عموزاد مهدیرجی - استادیار، دانشگاه تهران.
احمد جعفرنژاد - استاد، دانشگاه تهران.
علی محقر - استاد، دانشگاه تهران.
محمد مدرس یزدی - استاد، دانشگاه صنعتی شریف.

در مدیریت زنجیره تامین ممکن است بین اهداف اجزاء و سطوح مختلف در جهت رسیدن به اهداف کلی، تضاد و تناقضات بسیاری دیده شود که این اختلالات و تناقضات به مرور زمان به کاهش قدرت و رقابت پذیری می انجامد. یافتن پاسخی مناسب برای اینکه سطوح مختلف به صورت مستقل اقدام به تصمیم گیری نمایند، یا اینکه با ادغام یا ائتلاف با سطحی دیگر، سودآوری خود را دستخوش تغییر نمایند، از اهمیت بالایی برخوردار است. در این مقاله سعی شده است با در نظر گرفتن سه گروه متغیرهای تصمیم موجودی، قیمت گذاری و هزینه های بازاریابی، بین استقلال یا ائتلاف سطوح مختلف، راه حلی که سودآوری را حداکثر نماید مدلسازی و شناسایی شود. برای این منظور از تئوری بازی ها و سه نوع بازی استقلال، ائتلاف خرده فروش با تولیدکننده و همچنین ائتلاف تولیدکننده با تامین کننده استفاده شده است. در پایان حالت ائتلاف نسبت به حالت استقلال برتری یافته و از بین حالت های ائتلافی نیز ترکیب خرده فروش با تولیدکننده، نسبت به ترکیب تولیدکننده با تامین کننده به عنوان حالت هایی با سودآوری بالاتر برای زنجیره تامین شناسایی شده اند.

زنجیره تامین, ائتلاف یا استقلال, تئوری بازی های غیرهمکارانه, تعادل نش, طراحی آزمایش ها, تحلیل حساسیت